Pakettiauton vakuutuksista

[paavo]

Juu, täällä on monta legendaarista aihetta

[nyyyps]

Minun piti ihan lukemaan tulla, että muistaakseni en iHutsun vakuutuksista marmattanut, olin jätskivagonin unohtanu jo.

Transitin vakuutuksissa ei ole marmattamista, jäätelökioskin vakuutus halpenee rutosti, kun tästä siirtää kirjat pohjoisemmaksi.

[paavo]

En muista mitä maksaa, onhan tuossa ransussa kaikenlaista lasivakuutuksesta alkaen. Sitä jo tavittiinkin.
200€ omavastuu+ pieni maksu on mukavampi kuin n. 800€ lasi omasta kukkarosta.

[nyyyps]

Tuo oma on niin vanhus, ettei siihen kannata laittaa ku liikennevakuutus. Toivoa vain, että olis hyvä tuuri eikä mikään kusen turvottama sika hajottaisi, sen muutaman kuukauden mitä täällä tarttee enää asua.

[paavo]

Vanhempiin riittää pakollisten lisäksi palovakuutus.
Minä toimin noin.
Jos paukasen Ivecon metsään, todennäköisesti nosturi jää suht toimivaksi ja arvoton alusta menee vaihtoon.
Palamaan nuo syttyvät todennäköisimmin, kuten koppelon tapaiset rohjakkeet.

Pakut yleensä on kalliimpia vakuuttaa ajosuoritteensa ja käyttönsä vuoksi.
Lähettinulikat mustaa maineen.

[nyyyps]

Tuolla on niin mitätön lunastusarvo, ettei siihen kannata ottaa ylimääräistä maksettavaa, joka ei kuitenkaan mitään kattaisi.

Nyt kun vielä veron pyöräyttivät tyyriimmäksi, moni pullasuhariyrittäjä kiroaa.

[paavo]

Kuorma-autoissa maksu kevenee aavistuksen.
Taasko ne ajaa kansan ostamaan tarpeettoman suuria autoja?

Aikoinaan moni ajoi pakulla kun pääsi halvalla autolla ajamaan dieselillä.
Nyt pakut on kalliimpia kuin moni ökyauto.