Laaturaportti 2005

[Kastori]

oli miten oli auto bild näyttäisi olevan autolehtien "seiska"..

Siltä toi lista vähän näyttää.... Muualla jo otinkin kantaa siihen, että tilastot on niinkuin ne tehdään. Lisäksi toi 100 000 testi on naurettavaa, pitäisi olla 300 000. Mulla on ollut noin 15 autoa, eikä yksikään niistä ole ollut alle 100 000 ajettu 

Kastorille (ja miksei muillekin) kysymys: Kaverilla on tuollainen almera ja valittaa sen vievän 9 litraa satasella. Onko siinä jotain vialla, vai onko niissä niin kauhea kulutus?

7-8 litraa vie mun.. lasken tuota kulutusta joka tankkauksella ja tuossa se pyörii..

Toi kuullostaa jo kohtuullisemmalta... Aika paljon kyllä sekin tuon kokoiselle... Onko ilmastointi, kaveri epäili sitä syypääksi, kun se ei kuulemma kunnolla edes toimi.

1,5 litrasella ja ei oo ilmastointia eikä härpäkkeitä.. onhan tuoki aika paljo mutta pieni kone ja painoa aikas paljon.. kaasunkäyttö näkyy herkästi kulutuksessa..

[juippi-73]

auto bild laaturaportti kertoo

1.mazda
2. toyota
3. honda
4. hyundai
5. nissan
6. chevrolet
7. volvo
8.suzuki
9.mitsubishi
10. opel

jälkeen jää esim. audi,bmw,skoda,mercedes,ford,vw,alfa romeo
citroen,renault ja peugeot.






testissä arvioitu laatu ja luotettavuus,turvallisuus ja yleiset viat sekä ajettu 100 000km testi

Uupeli on sijalla 10, jess!  Vaikken kyllä itse usko

[D-ude]

Löydyn sijalta 5 ja tuo alle 10 keskikulutus on tyttöjen hommia