News:

Apachefoorumi.net
Admin tarjoaisi kävijöille kahvit, mutta huomasi ettei serveri tykkää nesteistä.

Main Menu

Liian tulenarka aihe, jotta sille omaa lankaa kannattaisi laittaa

Started by nyyyps, Sun 19.04.2009 22:56:12 (UTC+0300)

Previous topic - Next topic

0 Members and 6 Guests are viewing this topic.

Kastori

pommeissa vaan on se ongelma että siellä saattaa mennä aina mukana yks tai kaks valkostakin..  :sorry:

Kastori


Señorita iCola

Menestykseen on kaksi sääntöä:
1. Älä koskaan paljasta kaikkea.

IsoPahaJolppi

 :think: Jos ihan perinteisiä räjähteitä käyttäisi, niitä vaan riittävästi sopiviksi katsottuihin paikkoihin ja bum.

Ei tulisi mitään laskeumahaittoja, ja voisi sitten pillarin kanssa kasata sopiviksi keoiksi, josta sitten saisi sitä bioenergiaa kerättyä...
Minä tiedän kaiken, ja jos en jotain tietäisi niin se olisi tarpeetonta triviaa.
Esimerkki väitteeseen: Ford on järjettömän hieno Auto
Tästä kun lähdetään, niin vedetään sellaiset jatkot firman piikkiin ettei omalla kustannuksella tarvii muuta kun oksentaa -Rak.mest. paaluttajaspesialisti Timo Harjakainen

astrolabe

Nai Anar caluva tielyanna.


Señorita iCola

Sama suuntahan alkaa olla teollistumisen ja liike-elämän leviämisen myötä myös kiinassa ilman yhden lapsen politiikkaakin, ihmisillä on niin kiire tehdä töitä ja haaveilevat turhaan urakehityksestä painamalla 20-tuntista päivää, ettei nussimaan kerkiä  :psp:
Menestykseen on kaksi sääntöä:
1. Älä koskaan paljasta kaikkea.

Ressukka

Quote from: Kylkiluu on Fri 18.05.2012 08:49:16 (UTC+0300)
Ne, jotka herkimmin ajattelevat lasten vääntämisen olevan keino pysyä poissa työelämästä, tuppaavat olemaan niitä, jotka eivät ole edes viikkoa kokeilleet olla omien lastensa kanssa kotona. Mitä se sitten on se "koko ajan maha pystyssä oleminen", onko se sitä että parin vuoden välein saa yhteensä kaksi lasta vai vaaditaanko tuon täyttämiseen isompi katras?
Mun raadollinen mielipiteeni on et jos ei perhe normaalioloissa selviä elämisestä ilman apuja niin ei ainakaan lisää tenavia tarviis tehdä :think:

PS; avioeron tai konkurssin tai potkujen jne. jälkeinen tila ei ole IMO "normaali" :kahvi:
Onhan näillä kylilläkin noita 10+ tenavaisia perheitä ketkä pärjää ok ja on 1-2-3 lapsisia joille sossu ja lastensuojelu on tutumpia kuin työkkäri :psp:

Tossa nurkilla on yks ei-ehkä-kaikki-muumit-laaksossa eukko millä on viis lasta kolmen eri ukon kanssa, kukaan vanhemmista ei oo työpaikkaa saanu pidettyä puolta vuotta, sossu on saanu hoidettua lasten tarpeet nippanappa niin ettei huostaanottoa ole (vielä) tapahtunut, he kehuu miten sai sitä tai tätä kun kävi pyytämässä :toktok: Tämmösten kohdalla tulee mieleen ettei se eugeniikka välttämättä olis aina pahasta  :facepalm:

[:]Kylkiluu[:]

Quote from: Ressukka on Fri 18.05.2012 18:32:41 (UTC+0300)
Quote from: Kylkiluu on Fri 18.05.2012 08:49:16 (UTC+0300)
Ne, jotka herkimmin ajattelevat lasten vääntämisen olevan keino pysyä poissa työelämästä, tuppaavat olemaan niitä, jotka eivät ole edes viikkoa kokeilleet olla omien lastensa kanssa kotona. Mitä se sitten on se "koko ajan maha pystyssä oleminen", onko se sitä että parin vuoden välein saa yhteensä kaksi lasta vai vaaditaanko tuon täyttämiseen isompi katras?
Mun raadollinen mielipiteeni on et jos ei perhe normaalioloissa selviä elämisestä ilman apuja niin ei ainakaan lisää tenavia tarviis tehdä :think:

PS; avioeron tai konkurssin tai potkujen jne. jälkeinen tila ei ole IMO "normaali" :kahvi:
Onhan näillä kylilläkin noita 10+ tenavaisia perheitä ketkä pärjää ok ja on 1-2-3 lapsisia joille sossu ja lastensuojelu on tutumpia kuin työkkäri :psp:

Tossa nurkilla on yks ei-ehkä-kaikki-muumit-laaksossa eukko millä on viis lasta kolmen eri ukon kanssa, kukaan vanhemmista ei oo työpaikkaa saanu pidettyä puolta vuotta, sossu on saanu hoidettua lasten tarpeet nippanappa niin ettei huostaanottoa ole (vielä) tapahtunut, he kehuu miten sai sitä tai tätä kun kävi pyytämässä :toktok: Tämmösten kohdalla tulee mieleen ettei se eugeniikka välttämättä olis aina pahasta  :facepalm:
Yhdyn kyllä kantaasi  :jees:

Mustis


PerseVän VeREvvÄÄ!
:notworthy: :huraa: :notworthy:

Kiljutron

Quote from: Ressukka on Fri 18.05.2012 18:32:41 (UTC+0300)
Quote from: Kylkiluu on Fri 18.05.2012 08:49:16 (UTC+0300)
Ne, jotka herkimmin ajattelevat lasten vääntämisen olevan keino pysyä poissa työelämästä, tuppaavat olemaan niitä, jotka eivät ole edes viikkoa kokeilleet olla omien lastensa kanssa kotona. Mitä se sitten on se "koko ajan maha pystyssä oleminen", onko se sitä että parin vuoden välein saa yhteensä kaksi lasta vai vaaditaanko tuon täyttämiseen isompi katras?
Mun raadollinen mielipiteeni on et jos ei perhe normaalioloissa selviä elämisestä ilman apuja niin ei ainakaan lisää tenavia tarviis tehdä :think:

PS; avioeron tai konkurssin tai potkujen jne. jälkeinen tila ei ole IMO "normaali" :kahvi:
Onhan näillä kylilläkin noita 10+ tenavaisia perheitä ketkä pärjää ok ja on 1-2-3 lapsisia joille sossu ja lastensuojelu on tutumpia kuin työkkäri :psp:

Tossa nurkilla on yks ei-ehkä-kaikki-muumit-laaksossa eukko millä on viis lasta kolmen eri ukon kanssa, kukaan vanhemmista ei oo työpaikkaa saanu pidettyä puolta vuotta, sossu on saanu hoidettua lasten tarpeet nippanappa niin ettei huostaanottoa ole (vielä) tapahtunut, he kehuu miten sai sitä tai tätä kun kävi pyytämässä :toktok: Tämmösten kohdalla tulee mieleen ettei se eugeniikka välttämättä olis aina pahasta  :facepalm:
Pelottava tilanne.. Mitä jos tuon perheen ongelmat ovat perinnöllisiä. Elätettävät lisääntyy kovaa vauhtia.  :serlokkismoke:

Quick Reply

Warning: this topic has not been posted in for at least 356 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.

Note: this post will not display until it has been approved by a moderator.

Name:
Verification:
Please leave this box empty:

What is the most visible color in our forum?:
What is the name of this forum?:
Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview