Quote from: LexA on Mon 06.07.2009 17:43:45 (UTC+0300)
Mä olen jopa joissain yksittäisissä kohdissa noob eri mieltä... Mutta noin suurinpiirtein ihan hyvää palautetta annoit.

Quote from: TV:stä tuttu Arto. on Mon 06.07.2009 15:55:57 (UTC+0300)
Eilen 05.07-09 YLE TV uutisoi miten Balttian (oikea muoto 'Baltian') maissa aletaan SYYSTÄ
kyseenalaistamaan (p.o. 'kyseenalaistaa'; 'alkaa'-verbin kanssa käytetään infinitiivimuotoa) ydinvoimaan liitettyä myyttiä siitä, että ala muka
vapauttaisi Venäjän energiariippuvuudesta. (lähdeviite puuttuu!) Koska Venäjä mm. Majakin kautta
tuottaa (USA:ta lukuunottamatta),(tähän välilyönti)100% koko läntisen maailman
uraanipolttoaineesta (tämänkin virkkeen voi muotoilla ilman lyhenteitä ja numeroita; lisääksi selvennä logiikka, paljonko Yhdysvaltain nollan prosentin osuus on tonneissa, koska lauserakenteesta ilmenee, että ilmeisesti Yhdysvallatkin tuottaa ydinpolttoainetta). Heidän mukaansa on silkkaa tarkoitushakuista VALEHTEU(L)A
väittää, ettei nyt mm. Siemensin siirryttyä 100% Venäjän ydinvoimaosaamiseen
100% venäläisyys alalla olisi KIISTATONTA (tämänkin virkkeen voi muotoilla ilman lyhenteitä ja numeroita)! On vain ja ainoastaan SUOMESSSA
KEKSITTY harhautus, ettei 100% venäläislaitoksin ja 100%
venäläisuraanuijalostuksesta riippuvainen ydinvoima olisi mitä TARKIMMIN
100% venäläistä. (Tässäkin virkkeessä voi käyttää muita ilmaisuja, turhaa toistoa sadasta prosentista)

Sitä eivät (monikkomuoto) tietenkään ole esim. Viron rakennuttamat tuulivoimalat, (pilkku pois, 'ja')
biopolttolaitokset. eikä(tämänkin pitäisi olla monikkomuodossa) edes palavankivensä voimalaratkaisut ja vastaavat (virke aloitetaan isolla alkukirjaimella).
Itse asiassa VAIN ydinvoimalat on osoittautuneen täysin venäläisiksi
ratkaisuiksi. Joita vilpistään narahtanut Suomi kauppaa
korruptiorahavetoisesti harhauttaen ostajamaaehdokkaita(ei sivulausetta itsenäisenä lauseena!)! On enemmän kuin
Suomen mainetta jälleen lokaavaa totuus tullut julki maailman turuilla. Ja
maamme OL-3 hankkeen läpiruostuttamat energiafloppimme saavat entistä
pöyristyttävämpää jatkoaan(älä aloita lausetta konjunktiolla, ellei se ole sivulause).( (tässä välilyönti sulkumerkin väärällä puolen)On häpeällistä olla ydinsuomalainen maiilmalla ('maailmalla'),
kun meitä halveksitaan hallintomme ydintöpeistä kautta maailman ja SYYSTÄ!
         ---------------
Täsmennetään tätä (Spallaatioreaktiot 3) Jauhon kapulakieltä
yksinkertaistaen: (kaksoispisteen jälkeen pieni alkukirjain, ellei erisnimi)Laskemme osiossa paljonko reaktorissa jää atomiytimiin
viiveellisesti sisään "kuppiin suutarina" reaktorissa sinkoavia neutroneja
niin(pilkku!) ettei niiden osuma tuottaisi LAINKAAN välittömästi lisää neutroneja.
Ikäänkuin "sokeita neutroneja"(verbitön lause). Päädyimme  (kaksi välilyöntiä)tulokseen, jonka mukaan niiden
määrä on vain 50% (sana 'puolet' riittäisi korvaamaan turhaa numeraalien käyttöä)siitä(pilkku!) mikä on neutroniosumista halkeavien atomien määrä.
Tämän asian esille ottaminen on sinällään todistetusti merkityksettömän
pieni osa(merkityksettömän pieni osa mistä; viittaus puuttuu). Samaan tähtään myös laskiessani(pilkku!) että vapaana hyvin suojaukset
läpäisevänä neutronina irronnut (lauseen tekijä puuttuu; irronnut mikä?)kuljeskellessaan vartin ehtii termisellä
nopeudellaan enemmän kuin kauas ahtaasta (n. 5m) reaktoristaan. Näin myös
itsekseen miilussa sisällä hajoavien neutronien osuus suhteessa kokonaisina
poistuviin osoittautuu vähäiseksi. Mutta(tässäkin virkkeen aloittaminen konjunktiolla on turhaa) nämäkin sivujuonteet on syytä
käsitellä avoimesti, ettei ydinhallinnolle jäisi yhtään tutkimatonta
"porsaanreikää" häkellyttävän spallaatioreaktiolöydösten ('häkellyttävän spallaatioreaktiolöydöksen' vai 'häkellyttävien spallaatioreaktiolöydösten ympäriltä.
      --------------