Uskomuslääkintä vs. koululääketiede

Started by IsoP, Fri 05.02.2016 16:56:45

Previous topic - Next topic

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

IsoP

Eilisen A-Studio Talkin innoittamana mitäs mieltä homeopatiasta ja muista uskomushoidoista ollaan ja pitäiskö niitä tuoda osaksi julkista terveydenhuoltoa vai saada puoskarilaki rajoittamaan villiä touhua?

Itse olen sitä mieltä että puoskarilaki pitää saada, ja selkeät toimintaohjeet alalle mihin sairauksiin noita hoitoja saa tarjota ja kenelle. Vakavia sairauksia ei saisi hoitaa ollenkaan ja näitä hoitoja ei saisi tarjota mielenterveyspotilaille, kehitysvammaisille tai alaikäisille. Lisäksi huhaa-hoitoja tarjoavilta lääkäreiltä vois luvat napata pois  :jees:
Make tea not love

=Juku=

Tuossa on se hankaluus, että jotkut "uskomushoidot" sotivat käypähoitosuositusta vastaan, mutta ovat terveelisempiä kuin kourallinen pillereitä!

Käypähoitosuositukset yleensä sanelee alansa auktoriteetti (joka on taloussuhteessa lääketehtaaseen)
Olen antanut kertoa itselleni, että mm syöpälääkkeet eivät paranna syytä, vain poistavat "oireet" tietyksi ajaksi.
Lääkkeet ovat kalliita, joten ¤$¤$¤$¤$¤$
Syövässä pitäisi saada se syöpäsoluja tuottava kantasolu nujerrettua, mutta minkään syöpälääkkeitä tekevän tehtaan ei kannata kehitellä sellaista, joka tuhoaa rahavirrat!

http://www.anttiheikkila.com/blogi/lisaravinteet-ja-syopahoidot/ Heikkilä on yksi vääräoppisia lääkäreitä, joka kiistelee Pekka Puskan kanssa siitä, onko Puskalla jumalallista tietoa. (ainakin Puska on nostettu kansakunnan korokkeelle)

Parasta homeopaattista lääkettä Suomessa edustaa merivesi. Siihen on Suomi kussut kaikkien lääkkeiden homeopaattiset lääkemäärät! :old:

Me first (rules of traffic)

maija

Nimenomaan on syöpälääkkeitä, jotka tuhoavat kasvaimia. Vaikka nyt esimerkkinä luustometastaaseja.  :kahvi:


IsoP

Totta on että lääkeyhtiöt ei mitään rehellisyyden perikuvia ole mitä tutkimuksiin tulee ja yrityksinä niitä kiinnostaa ensisijaisesti raha, eikä sairauksien parantaminen. Lääkkeiden kehitys maksaa myös paljon ja kannattavampaa yrittää keksiä uusia sairauksia että saa vanhoja lääkkeitä enemmän kaupaksi, kuin kehittää uusia lääkkeitä. Varmasti ongelmia on, mutta pääpiirteissään uskon kyllä että sen verran puolueetonta tutkimustakin tehdään että asiat korjautuu järkeviksi hiljalleen.
Make tea not love

=Juku=

Quote from: maija on Fri 05.02.2016 19:25:46
Nimenomaan on syöpälääkkeitä, jotka tuhoavat kasvaimia. Vaikka nyt esimerkkinä luustometastaaseja.  :kahvi:
Tuhoavat nimenomaan ne metastaasit - ei syypäätä, joka niitä lähettelee

Me first (rules of traffic)


maija

Quote from: =Juku= on Fri 05.02.2016 20:33:51
Quote from: maija on Fri 05.02.2016 19:25:46
Nimenomaan on syöpälääkkeitä, jotka tuhoavat kasvaimia. Vaikka nyt esimerkkinä luustometastaaseja.  :kahvi:
Tuhoavat nimenomaan ne metastaasit - ei syypäätä, joka niitä lähettelee

Alkuperäinen kasvain pyritään ensisijassa poistamaan kirurgisesti. Joissain syövissä se riittää tuhoamaan etäpesäkkeet.
Lääkkeitä käytetään, jos puukolla ei päästä käsiksi.
Eikä luuston etäpesäkkeitä edes voi kirurgisesti poistaa niin, että lähtisi vain kasvain.

paavo

Eturauhasessa tuntuu olevan pahasta se leikkauksella sorkkiminen.
taitaa olla paras tulos ilman puukkoa. :think:

nyyyps

Siinähän se taika on, että sille kasville ei ole oikein muuta hoitoa ku puukko. Ei ole vielä soppelia troppia kehitelty.
Ei.

maija

Quote from: paavo on Fri 05.02.2016 20:49:52
Eturauhasessa tuntuu olevan pahasta se leikkauksella sorkkiminen.
taitaa olla paras tulos ilman puukkoa. :think:

Täsmäsädetys

paavo


Quick Reply

Warning: this topic has not been posted in for at least 356 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.

Note: this post will not display until it has been approved by a moderator.

Name:
Email:
Verification:
Please leave this box empty:

Please answer honestly:
Please answer truthfully:
Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview