Liian tulenarka aihe, jotta sille omaa lankaa kannattaisi laittaa

[Atomisaattori]

No ei se ruoka ilmaiseksi tule, jos kuukausitulot tippuvat samalla 214 €. Halvalla toki. Mutta enpä itsekään haluais syödä laitospöperöä neljästi päivässä, joka päivä, aina.

Mihin ne siellä rahaa tarttee ??
Ruoka - ilmaista
Asuminen - ilmaista
Todennäköisesti vaatteetkin tulee enempi vähempi ilmaiseksi 

Koulunpenkille oppimaan kielitaitoa ja töihin, niin ei tartte itkeä laitosruoasta ja tulojen putoamisesta 

[[:]Kylkiluu[:]]

Eiköhän se 88 euroa ole ihan riittävä kuukausiraha hummattavaksi turvapaikanhakijalle, jolle ruoka ja asuminen tulee ilmaiseksi. On jokseenkin paksua turvapaikan saatuaan narista tarjotusta ruoasta 

[Atomisaattori]

http://apina.biz/64774

[Betonishamaani]

Mitä helv...

Kohutun hihamerkkiblogin kirjoittaja Helena Eronen pui blogistaan lähtenyttä "myllytystä" tuoreessa kirjoituksessaan. Erosen mielestä Suomi on "vähän sellainen koulukiusaajien maa".
- Kun sinusta tulee silmätikku, niin kiusaajilla vetää nupissa ihan mustaa ja järki katoaa sillä siunatulla sekunnilla. Olen tuota ennenkin epäillyt, mutta nyt se todella karu todellisuus lävähti silmille, kun itse joutui silmätikuksi, kansanedustaja James Hirvisaaren (ps.) eduskunta-avustaja Eronen kirjoittaa Puheenvuorossa.

Eronen pyytää anteeksi niiltä, jotka aidosti loukkaantuivat blogikirjoituksesta.

Kritiikin kohteeksi on noussut nyt blogin uutisointi. Asiasta ensimmäiseksi uutisoinut Turun Sanomat otsikoi, että kansanedustajan avustaja ehdottaisi ulkomaalaisille hihamerkkejä. Erosen blogi oli kuitenkin tarkoitettu satiiriksi.

-  Tulen tekemään Turun Sanomien uutisoinnista kantelun JSN:lle ja harkitsen myöskin muita toimia, sillä medialla ei ole mitään oikeutta harrastaa tuollaista toista ihmistä raa'asti loukkaavaa väärinymmärtämistä ihan jo siitä periaatteellisesta syystä, että toimittajien tehtävä on toimia totuuden puolesta eikä sitä vastaan, Eronen kirjoittaa.

No onhan uutisointi ollut siihen tekstiin, jos sen joku on vaivautunut kokonaan lukemaan, hieman tarkoitushakuista

Sitä paitsi

[Betonishamaani]

[Betonishamaani]

Rumia puhuvien vaientamisinnostus

Jussi Halla-aho kirjoitti 2008 epäkunnioittavaan sävyyn profeetta Muhammedin kihlatun iästä, ja somalien geneettisistä piirteistä. Tästä olisi voinut syntyä kiinnostavaa keskustelua tapakulttuurin ja moraalin muutoksista ja geenien vaikutuksesta ihmisryhmien käyttäytymiseen. Halla-aho sai tuomion jumalanpilkasta.

Perussuomalaisten Helena Eronen pakinoitsi poliisin ongelmista maahanmuuttajien kanssa, ja ehdotti leikkisästi natsahtavia hihamerkkejä. Tässä olisi keskustelun paikka maahanmuuttajien ongelmista ja kohtelusta, ja politiikassa toimivalle henkilölle sopivasta käytöksestä. Helena Eroselle on vaadittu eroa puolueesta.

Aki Kaurismäki ehdotti kännihaastattelussa rikkainta prosenttia tapettavaksi. Jonkinlainen keskustelunavaus globaalin vaurauden jakautumisesta siis. Kalevan pääkirjoituksessa vaadittiin Kaurismäkeä puheistaan "tilille", mietittiin helenaerosmaisen epämääräisesti, voisiko akateemikon arvonkin ottaa tältä pois.

Tänään kirjansa julkistamistilaisuudessa Björn Wahlroos moitti Guardiania siitä, että se oli julkaissut koko haastattelun, ja paheksui jopa toimittajaa joka otti aiheen puheeksi.

Kaikkien edellämainittujen kohupuheenvuorojen sisällöstä on kyllä käyty ahkeraa ja mielenkiintoista keskustelua. Mutta lähinnä ruohonjuuritasolla, yksittäisissä blogeissa ja keskustelufoorumeilla. Poliitikot, lehtien päätoimittajat ja Wahlroosin kaltaiset suurvaikuttajat tuntuvat keskittyvän siihen saako tällaista sanoa ja miten sanojaa pitäisi rangaista.

Aivan kuin ajattelu olisi laiskempaa, mitä ylemmäs yhteiskunnallisessa hierarkiassa mennään. Olisiko poliitikoilla, lehtien päätoimittajilla ja yritysjohtajilla tarjota vasta-argumentteja rumasti puhuville? Kai heillä on? Kuinka kehdataan peräänkuuluttaa julkista keskustelua, jos väärinajatteleville käytännössä halutaan vain lätkiä tuomioita?

Avoin yhteiskunta, jossa asioista keskustellaan vapaasti, ei enää tunnu olevan muodikas ihanne. Pikemminkin tunnutaan haikailevan menneisyyteen, jossa Kekkonen tai kekkosenkaltainen elinkeinoelämän johtohahmo saa määrätä, miten asioista puhutaan.

http://suomenkuvalehti.fi/blogit/tahan-on-tultu/rumia-puhuvien-vaientamisinnostus

[=Siru=]

City pensastolainen, bushmannia vai mitäne onkaan 

[=Juku=]

Ruåtsalaisillakin murheensa

ruotsalaisministeri-leikkasi-mustan-naisen-muotoista-kakkua

[=Lutris=]

Ennen söi mustat valkoisia. Nyt on toisin 

[=Juku=]

shakissakin valkoinen aloittaa.

Uusi EU-suositus. Kaikissa kouluissa pitäisi opettaa shakinpeluuta