220 . .. ...

[artopaananen]

Niin mopoluokan 200kW voimalat toimivat upeasti 30 vuottaan.

Ja nyt tilalle laitetaan jo tuollaiset usean MW korvaavat VAIHTEETTOMAT koneikot.

Jotta tuotot monikymmenkertaistuisi.  Tajuatko tyhmä, että

koneet on käyneet yhtä kauan, kuin ydinvoimalan MAKSIMI IÄN!

Ja maksaneet hintansa takaisin monet kerrat.

Täysin ydinvoimastanne poiketen!

PS. Ennen SUPO väitti, että tuulivoimaloitten purku jää maanomistajalle ja maksaa miljoonia! Nyt kuitenkin nuokin tuulivoimalat irrotetaan bajoneteistaan ongelmattomaan kierrätykseen ja korvataan paremmilla isommilla tuulivoimalapuistoilla reilussa VIIKOSSA! Alue siis MAISEMOIDAAN reilussa VIIKOSSA! Kun YDINVOIMALLA MENEE 100vuotta pelkkiin kalliisiin JÄLKIJÄÄHDYTYKSIIN JO! Ja Posivan vahdittavat Onkalot kestää maksaa seuraavat 100 000VUOTTA! Ilmankos SUPO ei enää hiisku mitään tuulivoimaloitten keksityistä kalliista puruistakaan! Saitte taas tässäkin omaa paskaa silmiinne! 

[Ensio]

Artolla matematiikka 4, uskonto 10.

[Ensio]

Niin mopoluokan 200kW voimalat toimivat upeasti 30 vuottaan.

Ja nyt tilalle laitetaan jo tuollaiset usean MW korvaavat VAIHTEETTOMAT koneikot.

Jotta tuotot monikymmenkertaistuisi.  Tajuatko tyhmä, että

koneet on käyneet yhtä kauan, kuin ydinvoimalan MAKSIMI IÄN!

Ja maksaneet hintansa takaisin monet kerrat.

Täysin ydinvoimastanne poiketen!

"Vuonna 1991 rakennetut neljä tuulivoimalaa ovat tulleet elinkaarensa päähän sekä teknisestä että taloudellisesta näkökulmasta.
Korsnäsin tuulimyllyjä on korjattu ja niiden osia vaihdettu 26 vuoden käytön aikana jonkun verran. Nyt niiden korjaaminen ei enää kannata ja varaosien saaminenkaan ei ole aivan helppoa. Tuulivoimaloiden käyttöikä on yleensä 20-25 vuotta.

– Voi sanoa, että ne ovat kyllä täyttäneet tehtävänsä, sanoo projektipäällikkö Jyrki Rajala Vaasan Sähköstä. Korsnäsin tuulipuiston omistaa Vaasan Sähkö Oy:n tytäryhtiö VS Tuulivoima Oy.

Korsnäsin myllyt ovat tuottaneet elinkaarensa aikana sähköä yhteensä lähes 25 gigawattituntia. Rakentamisen aikaan arvioitiin, että ne tuottaisivat sähköä 1600 MWh vuodessa eli noin 260 kotitalouden verran. "

https://yle.fi/uutiset/3-9806357

Arto, osaatko laskea kuinka paljon noiden myllyjen elinkaaren aikainen tuotto olisi pitänyt  olla jotta rakentamisaikainen arvio olisi toteutunut?
Kuinka monta prosenttia oli toteutunut tuotto arvioon verraten?

[Ensio]

Noiden voimaloiden rakentamiskustannuksiksi mainitaan n 6 milj mk. Tuottoa oli siis se n 25 GWh.
Lisää laskutehtäviä Artolle. Kuinka paljon nykyrahassa (2018) ilmoitettuna maksoi voimaloiden tuottama kWh pelkkien rakentamiskustannusten perusteella laskettuna?

[Ensio]

Lisää laskutehtäviä.

Tanskassa oli vuonna 2017 5648 tuulivoimalaa maalla ja 508 merellä.
Maamyllyjen nimellisteho 4 228 824 kW ja merimyllyjen 1 291 800 kW.
Maalla tuotettiin tuulivoimaa 9 592 050 914 kWh ja merellä 5 179 771 524 kWh.
Mitkä olivat voimaloiden tuottoprosentit maalla ja merellä verrattuna kapasiteettiin?

[=Juku=]

Kauheasta ydinkäyttöisestä toriumreaktorista:

Torium on alkuaine, joka on melkein yhtä raskas kuin uraani. Se on radioaktiivinen, mutta siitä ei saa pommia. Kun sitä kasataan tarpeeksi suuri määrä yhteen, se alkaa tuottaa lämpöä.

Lainaus wikipediasta:

"Toriumin (Th) käyttö ydinenergiatekniikassa perustuu torium-ydinpolttoainekiertoon.[1] Torium ydinpolttoainekierrossa luonnollista 232Th-isotooppia pommitetaan neutroneilla, jolloin 232Th muuttuu 233Th:ksi neutronikaappauksen eli absorption seurauksena. Tämän jälkeen 233Th muuttuu protaktinium-233:ksi beetahajoamisen seurauksena. 233Pa muuttuu uraanin isotoopiksi 233U:ksi myös beetahajoamisen seurauksena. Näin syntynyt 233U on fissiili kuten luonnossakin esiintyvä ja ydinenergiatekniikassa perinteisesti käytettävä 235U. 233U:ta pommitettaessa neutroneilla se hajoaa eli fissioituu tytärnuklideiksi vapauttaen energiaa. 233U hajotessa vapautuu keskimäärin yli 2 neutronia, minkä ansiosta ydinpolttoainekierto voi jatkua. Toinen neutroneista toimii uuden fissiilin polttoaineen tuottamisessa ja toinen neutroneista toimii uuden 233U fission aiheuttajana"

Periaate on vanha ja kun aikoinaan rakennettiin ensimmäisiä ydinreaktoreita, ehdotettiin torium-reaktorin rakentamista. Idea hylättiin pelkästään siksi, että tavallinen uraani 235:een perustuva reaktori tuottaa sivutuotteena plutoniumia. Kun pommeja haluttiin tehdä, kukaan ei halunnut reaktoria, joka on turvallinen, stabiili ja voidaan rakentaa pieneen kokoon.

Torium-reaktorin idea perustuu sulan torium-suolan kiertoon järjestelmässä (Molten Salt Reactor MSR). Ytimessä hajoava toriumista syntynyt uraani 233 tuottaa lämpöä ja emittoi neutroneja, jotka siepataan ytimen ulkopuolella reagoimattomaan toriumiin. Se taas kierrätetään ytimeen, tuottaa lämpöä ja palautuu kierrossaan ytimen ulkopuolelle. Näin kiertävä suolasula ylläpitää reaktiota. Kun kierto pysäytetään, lämmöntuotto loppuu.

Kiinalaiset ovat rakennelleet näitä ja koelaitokset toimivat hyvin. Ongelmana on se, että niitä alkuperäisiä ideanikkareita ja innovaattoreita ei ole enää. Pitää lähteä alusta. Ensin koulutetaan tutkijat, insinöörit ja tuotantolaitos. Kestää parikymmentä vuotta saada homma kaupalliselle asteelle. Näkymät ovat hyvät. Reaktori voidaan tehdä tehtaassa ja viedä valmiina haluttuun paikkaan. Voimalan rakentaminen sujuu nopeasti. Jos halutaan tuottaa pääasiassa lämpöä, voimalan voi rakentaa pieneksi, jolloin kustannuksetkin jäävät pieniksi.

Toriumia on arvion mukaan 10-100 kertaa niin paljon kuin uraania kaikenkaikkiaan.. Fuusiovoimalan kehitys vie tällä hetkellä voimavarat ja jos siitä tulee kaupallinen tuote joskus tulevaisuudessa, se on äärimmäisen kallis. Torium-voimaloita voitaisiin tuottaa halvalla suuria määriä ja ratkaista energiantuotto puhtaasti. Tahto puuttuu ... paitsi kiinalaisilta!

Sitten on uskonlahko, joka pelottelee kaikella, jossa on atomeja

[jta]

[artopaananen]

Ensin väitit, ettei ole olemassa 30y käytössä olleita voimaloita. Sitten kun SUPO nolattuna sellainen löytyi tuosta vaan.

Niin alat mäikkäämään, etteivät 0,2MW koevoimalat ole tuottaneet matalilla mastoillaan riittävästi tuottoa?

Mikähän on Otaniemen reaktorinn tuottokerroin? Siinähän oli käyttöikää luokkaa 63 vuotta. Mutta ei esim. GENERAATTORIA, tai edes turbiinia!

Eli testituulivoimalat purettiin hyväkuntoisina. Jotta niiden rasituskertoimet voidaan dokumentoida. Nykyään tehdään jo 9 500kW tuulivoimaloita ihan TIETYSTÄ SYYSTÄ! Koska 200kW tuotti ja toimi pitkään JA hyvin. Niin nämä 48 kertaa isommat ja korkeampi mastoiset tuottaa yli satakertaisesti samassa tilassa!

Samasta syystä muuten 1 600MW ydinvoimalatkin korvataan 160MW mopoilla. Koska niiden TAPPIOT vastaavasti osittuu. Toki pienempi ydinvoimala on myös triplasti KANNATTAMATTOMAMPI! Mutta TOTUUSHAN EI veroilla loisivia YDINALALLA PASKAA PAINA!  ; )) ))

[Ensio]

Ensin väitit, ettei ole olemassa 30y käytössä olleita voimaloita. Sitten kun SUPO nolattuna sellainen löytyi tuosta vaan.

No Arto, kerrotko kuinka monta vuotta on kulunut kun voimala toimi vuosien 1991 ja 2017 välillä?

[artopaananen]

Arto Lauri 244 TVO tie


https://www.youtube.com/watch?v=i0qRyiinmbc
-----------------------------

Arto Lauri 244 Belgium Congo


https://www.youtube.com/watch?v=dOgEa_YSVJA
--------------------------