News:

Jätä aivosi narikkaan, ja astu peremmälle :moi:
Apachefoorumi ei vastaa narikkaan jätetyistä aatteista.

Main Menu

220 . .. ...

Started by artopaananentemp, Mon 14.11.2016 03:51:04 (UTC+0200)

Previous topic - Next topic

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Apative

Kanadassa osassa kaivoksista uraanipitoisuus on niin korkea, että työtekijöille on säteilyannosrajat  samaan tapaan kuin ydinvoimalatyöntekijöillekin. Korkea uraanipitoisuus näkyy myös siinä, että ns. raskasta vettä on saatavilla luonnosta huomattavasti enemmän kuin muualla maailmassa. Tällaiset kotikenttäedut ovat johtaneet CANDU-reaktorin kehitykseen. :yoppilas:
"I don't care that they stole my idea . . I care that they don't have any of their own"


― Nikola Tesla

"EMBRACE DEMOCRACY, OR YOU WILL BE ERADICATED."

― Liberty Prime

"Valta kasvaa kiväärin piipussa."

― Mao Zedong

artopaananen

Uraania kaivetaan jo 10- kertaisella energianegatiivisuudella. Eli noin 0,04% pitoisuuksina enää.

Tämä onnistuukin vain sillä. Että maailman energiasta enää 1% tuotetaan ydinvoimalla.

Japanin 50 reaktoria on alhaalla. Koska uraania ei saada. Ranskassa 20 reaktoria jne.

Maailmalla uraanit kaivetaan nimenomaan KIVIHIILELLÄ. Jota paniikissa vapautetaan ekoenergialla korvaamalla! Ja energia negatiinen uraani korvataan MOX plutoniumin poltolla. Joka SEKIN on toki energia negatiivista!
Kaikki teksteissä esiintyvät väittämät, laskelmat ja päätelmät ovat AMATTIMAISTA 30v TVO/ASEA YDINALAN SISÄPIIRIN kokemuksen käsialaa.

Yhtenevälsyydet todelisten, dokumentoitujen tapahtumien, oikeiden matemaattisten kaavojen tai muiden todennettujan faktojen kanssa ovat niinikään TÄYSIN TOTTA.

Ensio

Quote from: artopaananen on Sun 20.11.2016 01:36:40 (UTC+0200)

Japanin 50 reaktoria on alhaalla. Koska uraania ei saada.

Eikös ne sitte fissioräjähtäneetkään?
ken tietäis sen, mutta kenpä ei kerro

artopaananen

Itse olen kertonut 6 reaktorin todistetusti fissioräjähtäneen täysin tyhjiksi!

Viimeisin Enenews tieto kertoi jo että peräti 16 reaktoria olisi kokonaan fissioräjähtänyt! Tämä tieto sitten maksoi koko Enenewsin koko
toimitalon kaatamisen! .. Jokainen VOI sitten miettiä. Miksi tällaiset FAKTAT
sitten USA /IAEA suunnalla koetaan niin raskaiksi?

Tietenkin kuluu kysyä oleellisimman. MIKSI REAKTORIT FISSIORÄJÄHTI muutaman metrin liplatukseen? No SIIHEN NE EI räjähtäneetkään. Vaan Japani oli JO Fukushiman aikaan ajanuit 6kk sisälle alas noin 20 reaktoriaan! Kuten Arto Lauri videoissaan todisti!

Ydinvoimaloittensa keskeinen tuhoaja on ollut erittäin epävakaa Areva MOX! Ja kun Fukushima 3 EMP räjähti. Se vei mukanaan nuo kerrotut 16 reaktoria! Asia ON YHÄ niin arkaluontoista. Että USA myöten annetaan asiasta kertoneille systemaattisesti 10y linnatuomioita! Arto Lauri alkaa olla globaalistikin ainoita henkilöitä. Jotka totuuksista ydinvoimasta uskaltaa kertoa!
---

Siis USA alkoi Obaman johdolla raivaamaan 75y vanhoja laivoja

pitkin 3,5km syvää Tyyntä valtamerta miljardi kustannuksin.!

Vain muutamia VIIKKOJA sen jälkeen.

Kun aloin videoissani paljastamaan niiden kätkemät salaisuudet!!!!!!!!!

Ei HERRANEN AIKA SENTÄÄN! Onpa TOTUUDESSA VOIMAA!
Kaikki teksteissä esiintyvät väittämät, laskelmat ja päätelmät ovat AMATTIMAISTA 30v TVO/ASEA YDINALAN SISÄPIIRIN kokemuksen käsialaa.

Yhtenevälsyydet todelisten, dokumentoitujen tapahtumien, oikeiden matemaattisten kaavojen tai muiden todennettujan faktojen kanssa ovat niinikään TÄYSIN TOTTA.

Ensio

Quote from: artopaananen on Thu 17.11.2016 20:24:54 (UTC+0200)

Arto Lauri 221. Live Mark of the Devil




------------

Sekö Enkeli Taivassusi vaihto sitte nimensä Hannu Ilmari Voimaseksi? HIV... Nooh, einimimiestäelleimiesnimeä, vai miten se nyt oli.
Videolla esiteltiin ns livenä "pedon merkkejä". Mihinkäpä petoihin nuo pannaan, eikös ne eläinten siruttamiseen ole tarkoitetut?
ken tietäis sen, mutta kenpä ei kerro


Lexa

Artolla on nyt vähän hakusessa nuo pitoisuudet..

Uraani on luonnossa esiintyvistä alkuaineista todennäköisesti yleisin. Luonnossa esiintyvästä uraanista n. 0,72% on 235U:ta. Tämä ei ole mitenkään maagisesti vähentynyt yhtäkkiä.

Ydinreaktorissa käytettävässä polttoaineessa pitoisuus on yleensä 2-5%.

Väkevöinti on ydinenergian historian aikana tehostunut huomattavasto, ja nykyinen sentrifugi-menetelmä onkin ainakin 20 kertaa taloudellisempi kuin aiemmin käytetty kaasudiffuusio..   
"Lexa on koko Apache foorumin nettipoliisien PÄÄLLIKKÖ!" -Arto Lauri

The future unknown, but is there ever time to find out...?

Like what I do? Buy me a beer!

Tule mukaan Apachefoorumin Discord-kanavalle!

artopaananen

* SUPO-LeXa ei selvästikään tajua homman pointtia!
Vielä OL-1 startin aikaan 1985 reaktoreita täytettiin 30% malmioista. Nykyään Talvivaaran 0,002% pitoisuus on arkea! Eli prosessissa käsitellään 1500- kertaa SUUREMPIA määriä!

* Ennen määrät mahtuivat teollisuus laitoksiin putkistoihin. Jossa tarkka yksittäinen prosessi saattoi ottaa talteen 90% tuotteesta. Nykyään määrät on niin valtavia. Kuten Talvivaarassakin. Että se vaan AVOAUMATAAN suoraan sateisiin ja tuiskuihin. Vuotaviin avo-ojiinsa ulkona. Näin aiempi 90% saanto romuttuu 8 osiinsa heti kättelyssä. Eli luokkaan 11%!

Talteen saadaan siis 0,0025 osa läpi menneestä uraanista. 600 000kg Erästä saavat talteen luokkaa 250- 400kg/y.

Jota sitten ns. #ILMAISEKSI# lingotaan 3000MW laitteella VUODEN. Josta sitten saadaan 55kg uraania.

TVO:n reaktorissa on muuten 500kpl. Tuollaisia  170kg uraanitankoja. ..

Laskekaas tuosta montako sataa VUOTTA meneekään Talvivaaralta, että saavat 86 000kg. KERTALATAUKSEN AIKAISEKSI!

SUPO ei tunnetusti osaa, saati uskalla laskea. Mutta onneksi moni MUU oSAa!)))
Kaikki teksteissä esiintyvät väittämät, laskelmat ja päätelmät ovat AMATTIMAISTA 30v TVO/ASEA YDINALAN SISÄPIIRIN kokemuksen käsialaa.

Yhtenevälsyydet todelisten, dokumentoitujen tapahtumien, oikeiden matemaattisten kaavojen tai muiden todennettujan faktojen kanssa ovat niinikään TÄYSIN TOTTA.

Apative

Terrafame ja sitä ennen Talvivaara arvioivat pystyvänsä tuottamaan n.350t uraania vuodessa(yellow cake). Tuosta määrästä saadan väkevöinnin jälkeen(n.4% U235) reilut 40 tonnia polttoainetta. Määrä riittäisi OL 1&2:n vuosittaisiin polttoaine vaihtoihin.

Yksittäisen reaktorin täydelliseen polttoaineen vaihtoon tarvittava määrä saataisiin kokoon reilussa kahdessa vuodessa. Se onko tuollaisessa kerralla vaihdossa mitään järkeä on taas toinen tarina, mutta se ei ole ennennkään sinun kanssasi haitannut. :drunk:
"I don't care that they stole my idea . . I care that they don't have any of their own"


― Nikola Tesla

"EMBRACE DEMOCRACY, OR YOU WILL BE ERADICATED."

― Liberty Prime

"Valta kasvaa kiväärin piipussa."

― Mao Zedong

artopaananen

Toistakymmentä vuotta Talvivaaran uraaneja OMG Kokkolasakin koittivat saada kasaan. 250kg On ollut kertymää vuodessa.

YLE haastattelijan kysyessä, että mikä olisi OPTIMI saanti. Niin johtaja aikansa mietittyään kertoi. Että JOS Talvivaaran pinta- alaa nostettaisiin tuonne liki 200km2 kokoisiin kaivuun aloihin. Saattaisi, SIIS SAATTAISI MAKSIMISSAAN päästä jopa 400kg/y!

No joo illuusiotahan tällaiset toki on, kuten P. Peräkin kertoi. 40Vuodessa Talvivaara saattaisi HYVINKIN tuottaa yli 10% a i n o a s t a   reaktorillisesta!.. ))) :dance2: :good:

Tässä on SEKIN kiinnostava piirre, että Suomella on valmis skenaario lopettaa maasta KAIKKI ydinvoima 2050 mennessä. Mikä toki sekin on illuusio. EU:ssa kuten myös USA myöten ydinvoimasta luovutaan vuosikymmenessä. Muistaakseni Saksa, Ruotsi, Sveitsit puhuu vuodesta 2020!
Kaikki teksteissä esiintyvät väittämät, laskelmat ja päätelmät ovat AMATTIMAISTA 30v TVO/ASEA YDINALAN SISÄPIIRIN kokemuksen käsialaa.

Yhtenevälsyydet todelisten, dokumentoitujen tapahtumien, oikeiden matemaattisten kaavojen tai muiden todennettujan faktojen kanssa ovat niinikään TÄYSIN TOTTA.

Lexa

#59
Quote
A nuclear power reactor of the same capacity (1000MW), (after its initial fuel loading of uranium), has an annual requirement of around 27 tonnes of fuel. Producing this amount of uranium fuel requires the mining of 45-70,000 tonnes of typical Australian uranium ore, or even less Canadian ore. This yields about 200 tonnes of uranium oxide concentrate which is sold, the rest stays at the mine, as tailings. The uranium oxide is enriched to yield the 27 tonnes of actual fuel.

http://www.world-nuclear.org/information-library/energy-and-the-environment/uranium,-electricity-and-climate-change.aspx

Eli suomeksi, 1000MW reaktori tarvitsee n. 27 000kg polttoainetta vuodessa, ja sen tuottamiseen tarvitaan 40 000 - 70 000 tonnia Australialaista Uraania, tai vielä vähemmän Kanadalaista Uraania. Tästä saadaan noin 200 tonnia polttoaineeksi jalostettavissa olevaa materiaalia.
"Lexa on koko Apache foorumin nettipoliisien PÄÄLLIKKÖ!" -Arto Lauri

The future unknown, but is there ever time to find out...?

Like what I do? Buy me a beer!

Tule mukaan Apachefoorumin Discord-kanavalle!

Quick Reply

Warning: this topic has not been posted in for at least 356 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.

Note: this post will not display until it has been approved by a moderator.

Name:
Verification:
Please leave this box empty:

What is the name of this forum?:
What is the most visible color in our forum?:
Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview