Millainen on hyvä valokuva?

[jiidee]

En itsekään ole mikään hyvä kuvaaja, mutta innostusta riittää välillä. Sitten vahingossa tulee sellaisia kuvia, jotka ovat oikean kohderyhmän mielestä hyviä, jos kuvassa on vaikkapa joku läheinen ja tärkeä henkilö, kuten erään tuttavani isä, joka kuoli pari päivää kuvan ottamisen jälkeen. Jäi hänestakin edes joku muisto pojalle.

Suurin osa tähänastisesta kuvauksesta on yleensä ollut jonkin tapahtuman dokumentoimista, niissä tulee kuvattua paljon, joista sitten poimitaan onnistuneimmat (1/10) kuvia halunneelle kohderyhmälle, joka voi olla vaikka jokin harrastusporukka.

[bone]

Sitten kun ruvetaan puhuun ns, taidekuvista jossa virheet on hienoja niin sitä ei voi kukaan sanoo onko hienoo vai ei.

Mutta siis perus kuva jossa ei oo virheitä on onnistunu, se että siitä tulee todella hyvä kuva vaatii että valotus toimii kaikki pelaa ja saa sen kuvattavan kohteen sisäistettyä siihe kuvaa, eli jos vaikka kuvaa autoo niin ottaa kuvaan mukaa jonku liikenne merki nii kuva saa sisältöö, esim auto kääntyy vasemmalle ku o vasemmalle kääntymine kielletty...

[Nemesis]

Hyvällä laitteistolla ei korvata olematonta näkemistä. Kompaktilla kuvaava visuaalisen silmän omaava voi saada huomattavasti kauniimpaa jälkeä aikaan kuin hyyppä, jonka kalusto on hip ja pop, mutta joka ei-vaan-osaa.

Kyllä mulle se kuvaaminen ja valokuva on justiin sitä: valokuvaamista. Valoa ja varjoa, tunnelmaa, rajauksilla kikkailua jne. Kunhan siinä kuvassa on Se Juttu. Ei siihen täydellistä teknistä osaamistakaan tarvita, fiilis vie pitkälle.

[Mujeril]

Yksinkertaisuus kaunistaa ja uudet esitystavat tuttuihin aiheisiin. Sen vuoksi harvat maisemakuvat jaksavat enää sykähdyttää.
En myöskään pidä liiasta muokkauksesta, jotenkin se syö kuvaamisen ideaa. Tietysti punasilmät saa ottaa pois ja ehkä rajata, mutta siinä melkein ne mielestäni "sallitut" keinot.

[Nemesis]

Juu, mullekaan ei iske "sata lasissa" muokatut kuvat yhtään. Sinänsä musta Photoshop on ihan käyttökelpoinen väline sävyjen viilaamiseen kohdilleen, mut kyl se kuvaaminen pitäisi silti pyrkiä tekemään niin, että sitä kuvaa ei enää rakenneta Photarilla vaan jo kuvatessa. Mutta mä olenkin old school-nillittäjä. 

[Lexa]

Hyviä kommentteja! Kyllä kuvaaminen lähtee kuvaajasta. Sen jälkeen vasta astuu kuvaan välineet ja
niiden laatu.

[nyyyps]

Se hyvä kuva voi olla otettu vaikka seittemän promillen huppeluksissa surkealla kamerakännykällä, kun se vain sattuu miellyttämään silmää.
Itellä tahtoo häiritä, jos jotain oleellista ei osukaan kultaseen leikkaukseen.

[nyyyps]

Koitin eilen ottaa maailman parhaimmat kuvat, vaan taito loppui kesken.

[=Juku=]

Koitin eilen ottaa maailman parhaimmat kuvat, vaan taito loppui kesken.

Useimmitenhän se niin menee 

[Arab]

Sommittelu ja kohde on tärkeimmät, en osaa perustella. Mielestäni kameralla ei ole niin väliä koska "huonollakin" kameralla saa tosi hienoja kuvia jos vaan jaksaa kuvata kaikkea ja kokeilla eri perspektiivejä.