220 . .. ...

[artopaananen]

- Eli OL-4 hankkeet ja Fennovoima-2 hankkeet on lopullisesti romutettuina! Koska vanhakantaiset isot valtion monopolit on tiensä päässä ja aivan LIIAN KANNATTAMATTOMIA!

- Ilmankos niitä valmistaneet 4 maailman suurinta valmistajaa on  tuhottu 2017!

- Artikkeli ei lainkaan kerro tästä keiskeistä. Eli MIKSI isot reaktorit ovat tulleet tiensä päähän ja kannattamattomiksi? Eikä sitä mitä maailmalla ruvetaan tekemään näille lopullisesti kannattamattomiksi julistetuille liian ISOILLE reaktoreille? Ranskan, Korean lupaus tuhota 20 reaktoriaan alkaa paljastaa tulevaa!

- Syy on selvä. U-235 kannattava kaivaminen lopetetaan näillä päätöksillä. Mikä kertoo vanhojen voimaloiden tuhoamisen buumista!

- OL-3 voimala oli klassinen esimerkki koettaa alentaa ydinvoimaloiden kannattavuutta isontamalla kokoja. Tämä todettiin siis epäonnistuneen täysin.

- Pienoisreaktorit ovat kaikki 2,5 kertaa kalliimpia käyttää olevia Pu-239 reaktoreita. Lähinnä ydinsukellusveneistä tuttuja noin 50MW kokoluokkaa. Joka tekee niistä entistäkin kannattamattomampia. 2009 Suomessa kiellettiin kokonaan ydinsähkön hinnan laskeminen! Ja Englannin pääministerin raivoaminen Englannin 23 miljardia/ reaktori hintojen karkaamisista . Kuitattiin: " Ydinvoimaa hinnasta JA riskeistä piittaamatta!" Sitten julkaistaan tämä. Tässäkään artikkelissa muuten EI kerrottu pienoisreaktorien hinnanmuodostuksia? Koska tämä ratkaisu tarkoittaa ydinsähkön hinnan olevan jatkossa yli 10- kertaa kalliimpaa kilpailijoitaan! Tämä heijastaa KOKo ratkaisun luonnetta.

Eli luodaan ydinaseteollisuuden ydinjätteet polttavia Pu-239 yksiköitä. Joiden sähköä tehdään hinnasta ja vaaroista piittaamatta! On itsestään selvää. Että näitä ydinasetehtaita pyörittää vain kourallinen Englannin kaltaiset maat. Joissa poliisit pitävät reaktorien sähkön hinnat tarkkaan yleisöltä piilossa. Niinhän tilanne on JO ydinsukellusveneiden 100snt/kWh tuotannoissa, kuin  ydinlentotukialuksissakin!

[artopaananen]

Miniydinvoimaloiden anatomiaa 09.2017 uutisista
===================================

Kai tajusit mitä uutisessa TODELLISUUDESSA kerrottiin? .. . Eli OL-3 hanke on täysin kannattamattomana osoittanut, kaikkein HITAIMMALLEKIN ydinkiimaiselle. Ettei isoja ydinvoimaloita saada enää kannattamaan! Kukaan ei enää OL-3 hankkeen jälkeen vaan suostu niihin sijoittamaan. Kuten Englannistakin huomaamme. Pääministerin raivosi, että kannattamatonta ydinvoima  pitää sitten vaan jatkaa vaikka VÄKISIN. Maksoi mitä TAHANSA! Ja riskeerasi mitä TAHANSA!

2008< 0,4% Kannattamattoman köyhää loppunutta uraanin malmia EI enää kaiva kukaan. Norjassa räjähti epäjumalalliseksi väitetyt USA tekemät THORIUM KOELAITOKSET keväällä 2017 kaikessa puuhailijoiden sensuroinnissa!  Epätoivo räjähti käteen, kun 2017 meni konkkaan 4 maailman suurinta ydinvoiman tekijää. Ei tarvitse paljon ihmetellä tällaisten jälkeen miksi? Tuossa syyskuun lopun ydinalan uutisoimassa minireaktoreissa oli osaavalle paljonkin hälyttävää dataa. Muutakin kuin niiden 1000- kertaa vaarallisempi ja 2,5 kertaa uraania kalliimpi MOX Pu-239 talous.

Siinä kerrottiin, miten OL-3 ydinvoimalaa pienemmät ydinvoimalat maksaa 10- osan isosta. Otetaanpa sitten HINNOISTA lisää selvyyttä. Outo uutisointi kertoi, miten uusissa ydinvoimaloissa keskitytään nimenomaan LÄMMÖN tuotantoon! Joka oli todella outoa? Koska IAEA ydinturvalaki nimenomaan KIELTÄÄ tappavan vaarallisen ydinvoimalan lämmön suoran käytön teollisuusprosesseissa ja kaukolämmöissäkin! Vain sähkön teko sallitaan! Koska kaikista reaktoreista kaikkialle esteittä karkailevat hyperkuumat neutroni vuot muuttavat reaktorin jopa itse veden tappavan vaarallisiksi isotoopeiksi! Tritium, deuterium ja tällaista tulee.  Eli nyt pyritään epätoivoisesti kumoamaan tämä itsestään selvä keskeinen ydinvoimaan liittyvä lain kertoma ylittämätön riski.

Yhtä kaikki sen energian hintaan. OL-3 hinnaksi kerrottiin 10 miljardia ja pienien 1 miljardia! Tähän asti ydinvoimateollisuus on perustellut suuria reaktoreitaan sillä, että isommat tulevat paljon halvemmiksi! Kuten tuulivoimaloistakin tiedämme. Tuskin kukaan uskoo, että asia on muuttunut nytkään, vaan päinvastoin. Pienydinvoimaa ei edes yritetty väittää nykyistä kannattamattoman KALLIIKSI osoitettuja isoja ydinvoimaloita HALVEMMAKSI! Mikä jo sinällään laittaa hälytyksen päälle. Miten ydinyhtiöt sitten vastaa hankkeillaan siihen, että tuulivoimalat tuottaa jo nyt 50% halvempaa sähköä!

OL-3 Voimalan lämpöteho on luokkaa 4 500MW. Kun taas kaikkein suurimmankin minivoimalan vastaava lämmöntuoton teho vain 300MW Eli teho on 15 osa isosta vaan! Mutta nyt oleellisin. Hinta on silti laskenut vain 10%!! Ydinala Suomessa ilmoitti ydinvoimansa hinnaksi JO 5,5snt/kWh. Kun laskemme pienen reaktorien rajusti kallistuneen hinnan mukaan. 5,5snt/kWh* 1,5=  8,3snt/kWh! Huomaamme ydinalan ahdingon peitellyn todellisuuden. Ydinsähkö tontittaa hankkeensa olevan K Ä S I T T Ä M Ä T T Ö M Ä T  yli 3- kertaa KALLIIMPIA KILPAILIJAANSA!

Minivoimaloitten uutisissa kerrottiinkin pienuuden suoraan lisäävän kWh hintaa! Mutta vasta tässä laskelmassani saadaan konkretiaa siihen, kuinka paljon! +50% Kun 2017 on tehty tasan YKSI ydinvoimala. Ei tämä hintamuutos TAATUSTI synnytä suurta rakentamisen innostumista ainakaan. Joo ydinaseteollisuudelle VÄLTTÄMÄTON ydinjätteen dumbbaaminen siviilireaktoreihin väkivaltakoneistoillaan siis jatkukoon noin vaan kokonaan hinnoista PIITTAAMATTA! Koska armeija ei muutenkaan piittaa tekojensa seuraamuksista! Ja loisii hankkeensa täysin verorahoillamme.
--
Arto Lauri 237. Ion metal


https://www.youtube.com/watch?v=mm0f3bJ7HZQ
-------------------------------

Arto Lauri 237 Q&A Kesä 2017


https://www.youtube.com/watch?v=DP8lAw0ryxc
-----------------------------

[Lexa]

[Ensio]

Konttiydinvoimalan tuottaman sähkön hinnaksi mainittiin eräässä lähteessä n 40-45€/MW.
Esim, Suomen tuulivoimalle nyt maksettava takuuhinta on melkein kaksinkertainen tuohon nähden.

[artopaananen]

Konttiydinvoimalan tuottaman sähkön hinnaksi mainittiin eräässä lähteessä n 40-45€/MW.

Näytäpä muuten YKSIKIN uusi tuulivoimala hanke Suomessa . Joka saa keksimääsi 6 ulottuvuuden tukiaisia? Itse kävin juuri kunnanjohtajan puheilla. Ja HÄN kertoi, ettei Suomessa ole enää yksikään tuulivoimala saanut lainkaan tukiaisia. Ja hankkeet on kaikki seis! Haluatko kertoa totuuden, vai jatkaa 100% keksimääsi valheita?
-

Kummallista, kun juuri ydinteollisuus Suomessakin kertoi reaktorien sähkön hinnaksi kuitenkin ITSE ihan MUUTA! 5,5snt/kWh? Tämä hinta muodostuu JO pelkistä MOX polton käyttökuluista. Samaa MOX paskaa siis polttavat KAIKKI reaktorit koosta riippumatta samassa kW tuottonsa suhteessa, kiinostavaa! Artikkelissa lisäksi kerrottiin, että tekemällä 50y uudelleen. Liian kalliina jo hylätyllä vanhalla tekniikalla Loviisan tyyppisiä 440MW alle meneviä ydinvoimaloita.

Laitosten koon raju pienentäminen PÄINVASTOIN LISÄÄ ENTISESTÄÄN KUSTANNUKSIA! Eli artikkelissa on SELKEÄSTI KLAPPIA, mutta mitä?


Nyt ET siis ymmärtänyt lukemaasi. Artikkelissa kerrottiin ydinvoimaloitten tuottavan ENSISIJAISESTI teollisuuden prosessin LÄMPÖÄ. Lisäksi kuten kerroin IAEA lainsäädännöllä ydinvoimalan käyttö EI sähkön tuotantoon on kiellettyä! Koska säteily muuntaa H2O veden T2O tritiumsäteilijäksi! Jonka säteilyn T½ puoliintumisen aika on 12.3 vuotta! Siinä onkin ollut ylittämätön  ongelma ydinteollisuudelle. Koska neutronivuota reaktorissa EI pysäytä edes metrinen terässeinä! Jonka vuoksi ydinkaukolämpöä tai vastaavia EI OLE TEHTY länsimaissa ikinä!

Tuo energian hinta tarkoittaa siis LÄMPÖÄ! Siksi energian ja sähkön hinnoilla tässä on selkeä ero. Koska reaktorien 25% hyötysuhteen takia lämmöstä vajaa KOLMANNES voidaan muuntaa SÄHKÖKSI. Kuten jo laskeskelin. Minireaktorien pieni koko nostaa rajusti kustannuksia isompiin ja edullisimpiIN nähden! Juuri SIKSI OL-3 voimalan sähkön hinnan Areva laskeskeli olevan niin edullista. Joo 4snt/kWh ei enää toteudu edes siinä. Vaan on 5,5snt/kWh. Ja mikä kiinnostavampaa yhtälössä pienoisreaktoreissa +50% yli tuonkin 8,3snt/kWh!

[Lexa]

Nyt oli niin sekavaa tekstiä että eihän tuosta ota selvää mitä Arto edes yritti sanoa.

Mutta Mox-polttoaineitahan ei Suomessa käytetä, vielä ainakaan. Fennovoima on ensimmäinen joka tätä on Suomessa aikonut.

[Ensio]

Konttiydinvoimalan tuottaman sähkön hinnaksi mainittiin eräässä lähteessä n 40-45€/MW.

Näytäpä muuten YKSIKIN uusi tuulivoimala hanke Suomessa . Joka saa keksimääsi 6 ulottuvuuden tukiaisia? Itse kävin juuri kunnanjohtajan puheilla. Ja HÄN kertoi, ettei Suomessa ole enää yksikään tuulivoimala saanut lainkaan tukiaisia. Ja hankkeet on kaikki seis! Haluatko kertoa totuuden, vai jatkaa 100% keksimääsi valheita?
-

Niin, en tiedä,minkä kunnan johtajasta lie kyse, kun on Artolle epätotuuksia tai epäselvästi kertonut, mutta Suomen tuulivoimaa edustavan Suomen tuulivoimayhdistys ry:n sivuilla lukee näin:

"Suomessa tuulivoimalle maksetaan markkinaehtoista takuuhintaa, joka on 83,5 €/MWh. Tukea saa 12 vuoden ajan ja se on laskettu niin, että se kattaisi noin 40 % maalle rakennettavien turbiinien investointikustannuksista. Takuuhinta tarkoittaa, että tuulivoimatuottaja saa myymästään sähköstä markkinahinnan päälle tuen, joka on markkinahinnan ja takuuhinnan erotus. Sähkön hinnan ollessa 35 €/MWh tuulisähkön tuottaja saisi markkinahinnan päälle tukea 48,8 €. [2]

Syöttötariffin piiriin pääsee tuulivoimahankkeita 2500 MW:n edestä. Joulukuussa 2014 syöttötariffijärjestelmään oli hyväksytty 28 prosenttia kokonaismäärästä. Syöttötariffilla tuetaan tuulivoiman lisäksi myös metsähakkeeseen, biokaasuun ja puupolttoaineeseen perustuvaa sähkön tuotantoa"

http://www.tuulivoimayhdistys.fi/tietoa-tuulivoimasta/tietoa-tuulivoimasta/taloudellisuus/tukimuodot/takuuhintajarjestelma

Suomen laistakin löytyy asiaa koskevia tietoja, jotenka olettaisi kyseisen tukijärjestelmän olevan käytössä.
Näytä Arto tuon tuulivoimatuen kumoava lakiteksti niin osoitat olevasi muu kuin hupiukko
Uusien tuulihankkeiden tuet voivat hyvinkin olla jäissä, varsinkin mikäli tuo mainittu 2500MW:n nimellistehoraja on saavutettu. Mutta kyllä lain voimassa ollessa rakennettu tuulivoima saa edelleenkin varsin avokätistä tukea.


Btw. Kantaverkkoyhtiö Fingridin mukaan Suomen tuulivoiman tuotto just nyt on 59MW.
Kyllä tässä melkoinen ero on rakennettuun kapasiteettiin nähden, mielestäni osoittaa karulla tavalla tuotannon epävarmuuden ja siitä aiheutuvat moninaiset ongelmat läpi sähköstä riippuvaisen yhteiskunnan joka tarvitsee tasaisenvarmaa ja häirötöntä sähköenergiaa

[artopaananen]

Ensio:
Suomen laistakin löytyy asiaa koskevia tietoja, jotenka olettaisi kyseisen tukijärjestelmän olevan käytössä.
--

Eli sen sijaan, että vaivautuisi SUPO edes Gooklettamaan. Heittelet tänne vaan jatkuvasti 6- ulottuvuuksien Sirius harhojasi ja harkittuja VALHEITA! Sieltä näkee kaikki . Että kiintiöt loppui kesäkuuhun. Ja nykyisellä päätöksellään ei lopetettu PELKÄSTÄÄN tuulivoiman avustamiset. Vaan tuki poistettiin KAIKILTA MUILTA kuin ydinvoimaloilta. Tuuli, Vesi, aurinko, biovoima!

Kuvaavaa tilanteessa on, että siinä, kun Saksaa myöten Euroopassa TUULIVOIMAA tehdään nyt sitten 3snt/kWh markkinahintaan. Niin puolestaan VERONKIERROiLLA yms. RASKAASTI TUETTU YDINVOIMA. Sai KOROTETUN TAKUUHINNAN! YLE ilmoitti senkin NOUSSEEN PERÄTI 10,9snt/kWh! Nyt VÄHÄN ÄKKIÄ SUPO -SIOILTA SELITYKSIÄ KEHIIN! . .!!
-
Agrofoorumin Sepeteus
Ootko aatellu, että vuokraamalla mäen tuulivoimapuistoksi tienaisit paremmin kuin paskahännillä. Pelkästään kiikkustuolissa Saksakin tykkäis. 😀😁🎅
-

ENEMMÄN KUIN TOTTA SEPETEUS!

On todella, TODELLA OUTOA. Että miljoonapalkkaiset SUPO- näädännaijat. Huutelee täällä tuuleen, ettei SAA tehdä kannattavia energian vaihtoehtolaitteita.

Kuka HYVÄNSÄ voisikin nyt laittaa katolleen toimivanhianon, vaikka aurinkovoimalan! Ja alkaa elellä herroiksi.  Kun Arto Lauri mallinen ilmainen ja ongelmaton ekoenergia olisi omaan talouteen taattuna lopun iän! JÄRKI KÄTEEN KAIKKI! Jos kerran Arto Lauri saa voimalan, kuin voimalan kannattamaan!

Niin miksi et sinäkin? Tunnetko TODELLA olevasi valovuosia vaan Arto Lauria tumpelompi, mämmikoura. Herrojen alusastia. Poliisin päälle paskoma silkka limainen ydinkusettajien hylkäämä rinkula?

[Ensio]

Ensio:
Suomen laistakin löytyy asiaa koskevia tietoja, jotenka olettaisi kyseisen tukijärjestelmän olevan käytössä.
--

Eli sen sijaan, että vaivautuisi SUPO edes Gooklettamaan. Heittelet tänne vaan jatkuvasti 6- ulottuvuuksien Sirius harhojasi ja harkittuja VALHEITA! Sieltä näkee kaikki . Että kiintiöt loppui kesäkuuhun. Ja nykyisellä päätöksellään ei lopetettu PELKÄSTÄÄN tuulivoiman avustamiset. Vaan tuki poistettiin KAIKILTA MUILTA kuin ydinvoimaloilta. Tuuli, Vesi, aurinko, biovoima!

[

Miksi mesoat kuin heikkopäinen, sen sijaan lähteillä pystyisit osoittamaa olevasi muu kuin hupiukko?
https://yle.fi/uutiset/3-9843970

Tuulivoimatuen kallis moka halutaan välttää hintakilpailulla – Tukijärjestelmä menee uusiksi
Hallitus esittää uudenlaista tukimallia uusiutuvilla energiamuodoilla tuotetulle sähkölle. Tukijärjestelmää rukataan uuteen uskoon, sillä nykyinen tuotantotuki, syöttötariffijärjestelmä, sulkeutuu uusilta hankkeilta lähivuosina.

Uusia tuulivoimaloita ei oteta mukaan syöttötariffiin marraskuun alun jälkeen. Uusien biokaasu- ja puupolttoainehankkeiden osalta syöttötariffijärjestelmä on sulkeutumassa näillä näkymin vuoden 2018 lopussa. Metsähakelaitoksia pääsee tuotantotuen piiriin vuoden 2021 alkupuolelle saakka.

Viime viikolla lausuntokierrokselle lähtenyt lakiesitys(siirryt toiseen palveluun) tuotantotuen muuttamisesta merkitsee selvää käännöstä ajattelutavassa.

Esimerkiksi tuulivoimaa tuetaan nykymallissa maksamalla valtion varoista tuottajille tavoitehinnan ja markkinahinnan erotus, eli niin sanottu takuuhinta.

Jatkossa tuotantotuet aiotaan kilpailuttaa ja tukea maksaa ainoastaan halvimmalla uusiutuvaa sähköä tuottaville hankkeille.

Energiamarkkinoiden valvonnasta vastaavan Energiaviraston mukaan uusiutuvan sähkön hankkeet pannaan järjestykseen suljetulla tarjouskilpailulla, jonka voittavat hinnaltaan alimmat tarjoukset.

– Hankekehittäjät ilmoittavat Energiavirastolle, minkä verran voivat tuottaa uusiutuvaa sähköä ja millä tukitasolla olisivat tämän valmiit tekemään, selventää Energiaviraston johtaja Pekka Ripatti.

Tuen tavoitteena on varmistaa, että Suomeen syntyy uutta uusiutuvan sähkön tuotantokapasiteettia 2020-luvulla, ja että Suomi saavuttaa EU:ssa sovitut uusiutuvan energian tavoitteet.

Uudenlaisia kilpailutuksia on määrä järjestää kaksi kertaa, joista ensimmäinen kierros vuoden 2018 lopulla ja toinen vuonna 2019. Tuen avulla rakennettavat voimalat valmistuisivat arviolta 2021–2023.

Lakiesityksen mukaan uusiutuvan sähkön tuotantoa on tarkoitus lisätä vuodessa kaksi terawattituntia, mikä vastaa Espoon vuotuista sähkönkulutusta. Tilastokeskuksen(siirryt toiseen palveluun) mukaan Suomessa tuotettiin vuonna 2015 uusiutuvilla energialähteillä sähköä 29,5 terawattituntia.

Lakiesityksessä(siirryt toiseen palveluun) tukea kuvataan "siirtymäkauden ratkaisuna", sillä uusiutuva sähköntuotanto ei vielä pysty kilpailemaan tuotantokustannuksiltaan markkinaehtoisesti fossiilisia polttoaineita vastaan.

Tuulivoima vahvoilla kilpailutuksissa

Erona aiempaan on myös se, että uusiutuvan sähkön kilpailutuksiin osallistuvat kaikki kynnelle kykenevät tuotantomuodot rinnakkain. Tähän saakka tuet on jaettu erikseen tuotantomuodoittain.

Ripatin mukaan kilpailutuksiin voivat osallistua esimerkiksi tuulivoima, biokaasuhankkeet, aurinkovoimalat sekä metsäteollisuuden tähteitä hyödyntävät pienet biovoimalat.

Poliittisessa puheessa(siirryt toiseen palveluun) uuden tukimallin korostetaan olevan teknologianeutraali niin, ettei se suosi mitään tuotantomuotoa toisten kustannuksella.

– Teknologianeutraalius tarkoittaa sitä, että eri tuotantomuodot voivat kilpailla keskenään, silloin nähdään eri tuotantomuotojen todellinen kilpailukyky ja kannattavuus, energiaministeri Kimmo Tiilikainen (kesk.) sanoo Ylen haastattelussa.

Lappeenrannan teknillisen yliopiston tuoreessa vertailussa(siirryt toiseen palveluun) maalle rakennettava tuulivoima nousi ensimmäistä kertaa halvimmaksi sähkön tuotantotavaksi. Jos tuulivoima on näin vahva, onko kyseessä vain tuulivoimatuki uudella nimellä?

– Kaikilla on sama mahdollisuus, Tiilikainen toteaa.

Syöttötariffin virheet halutaan välttää

Vuonna 2011 käyttöönotettua tuulivoiman syöttötariffia onarvosteltu veronmaksajien kannalta erittäin kalliiksi. Sen tukitaso määriteltiin - jälkikäteen ajatellen - aivan liian korkeaksi.

Tuulivoimahankkeita saatiin toki rutkasti liikkeelle, mutta kustannukset valtiolle nousevat yli kolmeen miljardiin euroon vuosien 2011–2030 välillä.

Energiaviraston Ripatin mukaan nyt esitetty tukimalli tulee selvästi tätä halvemmaksi. Hänen mukaansa kustannukset kahden terawatin vuosituotannosta ovat muutaman kymmenen miljoonan euron luokkaa vuodessa.

Onko silti olemassa riski, että tälläkin kertaa päädytään kalliiseen tukeen?

– Aina sellainen riski on olemassa. Esityksessä on kuitenkin mallit, joilla riskiä voidaan hyvin tehokkaasti välttää. Malliin on tulossa yläleikkuri, missä määrätään maksimituki, Ripatti kertoo.

Hän painottaa myös, että uusiutuvan energian tuotantokustannukset ovat alentuneet selvästi verrattuna aikaan, jolloin nykyistä syöttötariffia valmisteltiin.

Mittavat investoinnit luvassa

Tarjouskilpailun onnistumisen ehtona on luonnollisesti se, että kilpailuun osallistuu riittävän paljon toteuttamiskelpoisia hankkeita.

Tuulivoimayhtiö Megatuuli Oy:n hallituksen puheenjohtaja Seppo Savolainen sanoo, että hankkeita on kaavoitettu Suomessa yhteensä 10 000 megawatin tehon edestä. Jos mukaan lasketaan suunnittelupöydällä olevat hankkeet, määrä nousee jopa 20 000 megawattiin.

– Toimiala alkaa jo nyt valmistella omien hankkeiden rakentamista, kun on saatu selvyys, että laki on todennäköisesti tulossa, Savolainen sanoo.

Mikäli koko kahden terawattitunnin potti tuotettaisiin tuulivoimalla, Suomeen nousisi arviolta 200 uutta tuulivoimalaa. Savolaisen mukaan tämä tarkoittaisi tuntuvia investointeja Suomeen.

– Kahden terawattitunnin osalta puhutaan noin miljardin euron investoinneista Suomeen. Tästä arviolta noin puolet, eli 500 miljoonaa euroa, jäisi kotimaahan, Savolainen sanoo.

Savolaisen mukaan euroja kanavoituisi esimerkiksi paikalliseen infrarakentamiseen ja tuulivoimaloiden komponenttien kotimaisille valmistajille.

Uusia tuulipuistoja rakennettaisiin todennäköisimmin Pohjanmaalle ja rannikkoseuduille.

Kuinka kauan tukia tarvitaan?

Perinteisiä sähköntuottajia edustava Energiateollisuus ry on suhtautunut kriittisesti(siirryt toiseen palveluun) uusiutuvan sähkön tukemiseen.

Energiateollisuuden toimitusjohtaja Jukka Leskelä totesi Talentumin energiapäivässä eilen torstaina, että sähköstä on keskimäärin ylitarjontaa Pohjoismaissa.

Leskelä totesi esityksessään, että Suomen ja Ruotsin teollisuuden sähkönkulutus putosi vuosina 2006–2015 yhteensä 18 terawattituntia.

Samaan aikaan uutta tuettua sähköntuotantoa tuli markkinoille 28 terawattitunnin edestä, ennen kaikkea Ruotsissa ja Norjassa.

Energiateollisuuden nyrpeyttä selittää se, että uusiutuva tuotanto on osaltaan pudottanut sähkön tukkuhintaa ja samalla perinteisten sähköntuottajien liikevaihtoa.

Siksi etujärjestö vaatii toistuvasti tukipolitiikan lopettamista ja päästökaupan kiristämistä. Mutta milloin uusiutuva energian tuista sitten voitaisiin luopua?

– Arvioiden mukaan 2020-luvun puolivälissä uusiutuvan energian hankkeita voisi toteutua markkinaehtoisesti. Mutta kaikkihan riippuu siitä, mikä sähkön markkinahinta, Energiaviraston Ripatti arvioi.

Savolaisen mukaan tuulisähkön tuottaminen halpenee jonkin verran jatkossakin voimaloiden napakorkeuden kasvaessa.

[artopaananen]

Ensio IHAN paniikissa. Kun alkaa HITAAMPIKIN TAJUAMAAN mitä tässä OIKEASTI tapahtuu?

Valtio löi siis KYLMÄSTI kaikkien energiamuotojen, ennen kaikkea tuulivoiman osuus nolliin kesäkuussa 2017. Sen jälkeen yksikään etenevä tuulihanke EI ole saanut enää tukea lainkaan! MOT!

Juuri, kuten Arto sanoi. Nyt sitten tuot kopioita siitä miten mahdollisesti KAHDEN vuosia kestävän kilpailutuksen JÄLKEEN. .. Alettaisiin antamaan käytännössä puolitettuja tukiaisia. EI niitäkään TOKI kuin suurimmille ulkolaisille yrittäjille.!!

Joilla ON olevinaan aikaa alkaa odottaa 2017- 2023 välin 0- tuen ajan YLI jäävää nolla tuen 6 vuoden jaksoja! Vain TÄYSIN SAIRAS MIELI. Jollainen on VAIN läpeensä voidelluilla POLIISEILLA ja hallinnon TEM nilkeillä. Ei asian järjettömyys aukene!

Kyse ON TIETYSTI ihan muusta. Tuulivoimalan tulijärjestelmän olisi PITÄNYT jatkua kiintiötä lisäämällä. Ja limittää uusi JA vanha systeemi niin. Ettei väliin olisi jätetty tätä täysin SEINÄHULLUA 5-6 vuoden nollatuen systeemiä! Kuvaavaa asiassa onkin. Ettei kyse ole EDES TUULIVOIMAN TUESTA! Miksi HITOSSA tuesta poistettiin aurinkovoimalat kokonaan? Miksei tuki hyväksy käytettyjä kalustoja, EI edes vanhaa puretun tuulivoiman paikan uudelleen käyttöä? Miksi jopa puun polttoon menevä rahoitus lopetetaan?

Tilanne nyt täällä reaalimaailmassa on että koska TVO koittaa saada vaikka VÄKISIN jonnekin sopimaan kenellekään kelpaamattoman. 25snt/kWh ydinsähkönsä maksajiksi orjakansansa. Niin ydinalan SUPO pakottamalla estetään seuraavat 5 vuotta KAIKKI VAIHTOEHTOVOIMALAT! Suomi ei piittaa edes siitä, että maksaa miljoona sakot. Kun EU:n vaatimia ekoenergian osuuksia EI täytetä! 

Sumeeksi SUPO nyt keksi huutaa lehdistöön 6-ulottuvuudesta nykäisemät keksityt tuulituet. Joita siis EI OLE eikä tule! Aivan USKOMATONTA miten reaali halutaan jatkuvasti peittää yleisöltä. Joka syystäkin kauhistelee miten kalliiksi täysin kannattamattomiksi OL-3 tyyppiset ydinvoimalat tulee. En sano että Fennovoimalat. Koska Fnnovoimalahan EI juurikaan koskaan tule tuottamaan ainakaan Suomelle. Vaan sähkö on sielläkin Venäjän! Koska sen sähköä ei edes laskevaan kulutukseen TARVITA OL-3 lailla!