Järkkäriä etsimässä..

[jiidee]

Jos aiot harrastaa esim. keikkakuvausta, niin tuollainen 10-sarjan järeämpi runko (20D, 30D) on tarkennukseltaan nopeampi kuin aloittelijamallit kuten 400D. Canon on sen verran yleinen merkki että käytettyistä ei pyydetä usein ylihintaan, joten senkin takia kannattaisi käytettyjä katella.

[Jarre]

Hittolainen, luulin et leksa ettii järjestysmiehiä 

No, mäki oon hankkimassa tuollaista digijärkkäriä, aika varmaan samanlaisilla kriteereillä ku leksa eli siis järkkäreiden halvemmasta päästä ja sellanen millä voisi aloitella kuvaamista ja opetella kaikkia juttui mitä ei normi halpis kameralla tarvi ees miettiä, kuten valotukset sun muut

Mä en oikein tiedä et kuinkas paljon meinaan rahaa laittaa, mut jos pistää ehdottomaksi katoksi tollaset 600 euroo ni sillä pitäisi kamera irrota, sillä saa ainaki noita Canon 400D-kittejä jo pikkusen mistä vaan....

[jiidee]

Se 400D on ok, hieman muovinen ja kevyt, jotta voisi puhua järjestelmäkamerasta. Se on kuitenkin suosittu aloittelijamalli. Hyvää on isompi näyttö kun vertaa 350D -malliin. Tiesittehän että sitä näyttöä ei voi käyttää tähtäämiseen kädet suorana, koska se toiminto on vain harvoissa järjestelmäkameroissa. Joten täytyy käyttää optista etsintä. Kuvan voi tarkistaa näytöltä vasta kuvan ottamisen jälkeen. Ei sen aikana.

Henkilökohtaisesti vain näen punaista kun ihmiset ostavat noita halvimpia muovijärkkäreitä. Kaikkien järjestelmäkamerarunkojen hinnasta tippuu puolet kun sen vie kaupasta ulos ja samaan rahaan saisi kunnolisenkin (20D tai 30D). Olen kaverin 30D:tä käyttänyt ja se on sentään kamera. Sen saa n. 300-400 eurolla ja siihen 40-350 euron objektiivi päälle oman makunsa mukaan. Niitä saa puoli-ilmaiseksi nyt kun ihmiset ostavat parempia malleja (Canonin yksi hyvistä puolista).

Vähän sama kuin ihmiset ostavat KIA -merkkisiä henkilöautoja, se on jokaisen oma valinta.

[Konepesukarhu]

Kun digijärkkärin tuossa joulun korvilla hankin perustui päätös 400D:n ostosta kokoon ja painoon (verrattuna esim 40D:en). Järkeilin asian siten että jos kamera on tarpeeksi kompakti ja kuljetettava sitä tulee herkemmin raahattua mukana ja sitäkautta selvitettyä tuleeko sitä oikeasti käytettyä. Lisäksi päätökseen vaikutti se, että sain kameran puolivuotta käytettynä, laadukkaalla perusputkella ja akkukahvalla todella sopuhintaan tutunkaupalla.

Mikäli 30D on saatavilla samaan hintaan (esim käytettynä) kun 400D on se ehdottomasti parempi ostos ominaisuuksiensa puolesta (kuten Jiidee on tässä topicissa hyvin esille tuonut). 20D:tä tai 30D:tä hankkiessa kannattaa vierailla myös esim Rajalan sivuilla josta löytyy tarkistettuja vaihtolaitteita mielestäni sopuhintaan. Itse tosin seuraavaa järkkäriä hankkiessani taidan hypätä koko X0D -sarjan yli lähinnä pienen kennon vuoksi ja siksi että kuvaan näemmä paljon enemmän kuin kuvittelinkaan (tämä ei siis enää liity suoranaisesti aiheeseen eikä missään tapauksessa tarkoita että X0D -sarja olisi huono vaihtoehto).

Edelleen korostan että käykää ihmeessä testaamassa mikä käteen sopii ja vasta niistä vaihtoehdoista lähtekää rajaamaan hinta/laatu -suhteella se lopullinen matkakumppani.

EDIT: typoja ja ajatusvirhe ... (jopas tuli sulkuja käytettyä)

[Lexa]

Lexa ostaa huomenna lopulta sen järkkärin. Löin jo päätöksen lukkoon, en enää pähkäile
Melkeen vuoden se ottikin.

Päädyin kauhean pähkäilyni päätteeksi siihen että ostan joko Sony DSLR A200 tai A300 Kitin ja lähden sillä liikkeelle,
Sony A200 on voittanut palkintoja, Sonyn kameroihin käy melko moni objektiivi, ja A200 näytti näpsäkältä käteenkin.

Ihan viimeisen päätökseni siitä kumpi se on - teen varmaan vasta huomenna

[jiidee]

Päädyin kauhean pähkäilyni päätteeksi siihen että ostan joko Sony DSLR A200 tai A300 Kitin ja lähden sillä liikkeelle,
Sony A200 on voittanut palkintoja, Sonyn kameroihin käy melko moni objektiivi, ja A200 näytti näpsäkältä käteenkin.

Hieno valinta 

Ebaystä löytää vanhaa Minoltan putkea siihen. Mulla on 17-35/2.8-4 ... 28-75/2.8 ja 70-210/4. Paljoa yli 150 e ei vanhoista putkista kannata maksaa.

[Lexa]

Kiitti vinkistä, pitää sitten joskus kattella _kun_ kyllästyy tohon kitti putkeen.

[jiidee]

Kiitti vinkistä, pitää sitten joskus kattella _kun_ kyllästyy tohon kitti putkeen.

Tamron 17-50 / 2.8 on hyvä sitten, jos löydät käytettynä tai se Sigman vastinekin käy. Jos saat ehjän yksilön (niissä on paljon takuuvikoja).

[nyyyps]

Lexa ostaa huomenna lopulta sen järkkärin. Löin jo päätöksen lukkoon, en enää pähkäile
Melkeen vuoden se ottikin.

Päädyin kauhean pähkäilyni päätteeksi siihen että ostan joko Sony DSLR A200 tai A300 Kitin ja lähden sillä liikkeelle,
Sony A200 on voittanut palkintoja, Sonyn kameroihin käy melko moni objektiivi, ja A200 näytti näpsäkältä käteenkin.

Ihan viimeisen päätökseni siitä kumpi se on - teen varmaan vasta huomenna

Omglolnoob jaksaa ihmetellä, kun Lexa puhuu ittestään kolmannessa persoonassa. Aurinkokuningas.

Mutta paljon onnea uudelle tulevalle perheenjäsenelle, hyvä kamera on tärkeä kapistus.
Vaikka ite en intuitiivisen iyyy-tunteen takia Sonya laittais, niin varmasti se kukkuva kampe.

[Lexa]

Pieni korjaus aiempaan, päädyin SONY ALPHA 200 + DT 18-70/3.5-5.6 pakettiin. (Eli löin päätöksen lukkoon jo tänään, enkä vasta huomenna. ) Löysin Rajalan webstoren jonka mukaan niillä on varastossa, että  käyn huomenna varmaan nappaamassa kainaloon. 389 EUnukkia siihen valuu, mutta on se sen arvonen.