Mielensäpahoittajat

[=Juku=]

Voihan kaiken aina halutessaan kääntää miten tykkää, yrittämättäkään ymmärtää.

Kun en todella ymmärrä logiikkaa - jos joku saa sieluunsa haavan, ei saa olla julkisella puolella, mutta toisaalta ei
" K-18 Adults only" (huom ei xxx mainintaa nimessä) puolellakaan.

Viittaat nyt ilmeisesti noihin tuoreimpiin, muualle siirrettyihin kuviin...
Itse lähinnä tarkoitin koko tämän triidin olemassaoloa ja asioita, joihin aloitusviestissä on viitattu. Sellaista se on, osa ihmisistä pitää vieraiden ihmisten salakuvausta ja kuvien levittelyä vastenmielisenä.

Osa ihmisistä ei tiedä kuinka kuvat ovat syntyneet 

Tämä sen sijaan on puhelimen kameralla kylällä otettu kuva. Ihan katu-uskottava asu


tätä voinee pitää "Julkisella paikalla otettuna salakuvana"

[jem]

Voihan kaiken aina halutessaan kääntää miten tykkää, yrittämättäkään ymmärtää.

Kun en todella ymmärrä logiikkaa - jos joku saa sieluunsa haavan, ei saa olla julkisella puolella, mutta toisaalta ei
" K-18 Adults only" (huom ei xxx mainintaa nimessä) puolellakaan.

Viittaat nyt ilmeisesti noihin tuoreimpiin, muualle siirrettyihin kuviin...
Itse lähinnä tarkoitin koko tämän triidin olemassaoloa ja asioita, joihin aloitusviestissä on viitattu. Sellaista se on, osa ihmisistä pitää vieraiden ihmisten salakuvausta ja kuvien levittelyä vastenmielisenä.

eikös tohon oo olemassa jotain lakipykäliäkin. 

[=Juku=]

Voihan kaiken aina halutessaan kääntää miten tykkää, yrittämättäkään ymmärtää.

Kun en todella ymmärrä logiikkaa - jos joku saa sieluunsa haavan, ei saa olla julkisella puolella, mutta toisaalta ei
" K-18 Adults only" (huom ei xxx mainintaa nimessä) puolellakaan.

Viittaat nyt ilmeisesti noihin tuoreimpiin, muualle siirrettyihin kuviin...
Itse lähinnä tarkoitin koko tämän triidin olemassaoloa ja asioita, joihin aloitusviestissä on viitattu. Sellaista se on, osa ihmisistä pitää vieraiden ihmisten salakuvausta ja kuvien levittelyä vastenmielisenä.

eikös tohon oo olemassa jotain lakipykäliäkin. 

se lakipykälän viesti on, että kadulla ja julkisilla paikoilla olet vapaata riistaa, mutta yksityisalueella et! (vertaa kuukkelikuva housuttomasta raahelaisesta)

[jem]

se kuukkelikuva ei tainnu mennä yleiseen jakeluun tarkoituksella.. 

[Lexa]

Voihan kaiken aina halutessaan kääntää miten tykkää, yrittämättäkään ymmärtää.

Kun en todella ymmärrä logiikkaa - jos joku saa sieluunsa haavan, ei saa olla julkisella puolella, mutta toisaalta ei
" K-18 Adults only" (huom ei xxx mainintaa nimessä) puolellakaan.

Viittaat nyt ilmeisesti noihin tuoreimpiin, muualle siirrettyihin kuviin...
Itse lähinnä tarkoitin koko tämän triidin olemassaoloa ja asioita, joihin aloitusviestissä on viitattu. Sellaista se on, osa ihmisistä pitää vieraiden ihmisten salakuvausta ja kuvien levittelyä vastenmielisenä.

eikös tohon oo olemassa jotain lakipykäliäkin. 

Noin jotakuinkin näin menee Suomessa (jonka mukaan yleensä pyritään täällä menemään)

Julkisella paikalla saa kuvata, myös yksittäistä ihmistä saa kuvata, kuvasta saa olla tunnistettavissa henkilö jota kuva esittää - mutta, siinä missä normaalisti valokuvaajalla on oikeus valokuviinsa, yksittäistä tunnistettavissa olevaa ihmistä esittävan kuvan julkaisuoikeudet on kuvattavalla henkilöllä, osana niin kutsuttuja persoonallisuusoikeuksia. Edes normaalin tilannekuvan julkaisu julkisella paikalla kulkevasta matti meikäläisestä toppatakissa, ei useimmiten ole julkaistavissa ilman kuvatun lupaa, jos meikäläinen on tunnistettavissa.

Ilmiselvästi julkisella paikalla kuvaaminen ei ole mitenkään luvanvaraista, mutta muutoin avoimella paikallakin voi syyllistyä salakatseluun tai yksityisyyden suojan rikkomiseen jos kuvattavalla on ollut käsitys yksityisyydestä - esimerkiksi näkösuoja kuten auto voi riittää - salakatseluna ( Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa 1.kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä taikka 2.yleisöltä suljetussa 3 §:ssä tarkoitetussa rakennuksessa, huoneistossa tai aidatulla piha-alueella oleskelevaa henkilöä tämän yksityisyyttä loukaten )  otetut kuvat ovat laittomia, ja niiden julkaisu useimmiten Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämistä (rikosnimike).

Eli minun näkemys siitä linjasta jota tahtoisin henkilökohtaisesti noudatettavan näiden kuvien suhteen tällä foorumilla:

Ei kuvia joista voi selvästi tunnistaa henkilön, jos henkilö ei ole nk. Julkisuuden henkilö. Ei kuvia oletetusti yksityisyyden suojan piiristä, tai muutoin yksityisistä paikoista. - Kyllä kuvia julkisilta paikoilta, jos kuvattavan naama ei näy, tai kuvattava ei muutoin ole tunnistettavissa kuvasta.

EDIT: Pari korjausta...

[Atomisaattori]

Kyllä jokainen voi noita kuvia katsoessaan miettiä jos siinä oiskin itse,puoliso, tai oma lapsi.
Ei se oikeuta kuvia julkaisemaan että ne on kuvattu jossain hevonperseessä ja kuvassa on joku turisti.

[Jii]

Voihan kaiken aina halutessaan kääntää miten tykkää, yrittämättäkään ymmärtää.

Kun en todella ymmärrä logiikkaa - jos joku saa sieluunsa haavan, ei saa olla julkisella puolella, mutta toisaalta ei
" K-18 Adults only" (huom ei xxx mainintaa nimessä) puolellakaan.

Viittaat nyt ilmeisesti noihin tuoreimpiin, muualle siirrettyihin kuviin...
Itse lähinnä tarkoitin koko tämän triidin olemassaoloa ja asioita, joihin aloitusviestissä on viitattu. Sellaista se on, osa ihmisistä pitää vieraiden ihmisten salakuvausta ja kuvien levittelyä vastenmielisenä.

eikös tohon oo olemassa jotain lakipykäliäkin. 

se lakipykälän viesti on, että kadulla ja julkisilla paikoilla olet vapaata riistaa, mutta yksityisalueella et! (vertaa kuukkelikuva housuttomasta raahelaisesta)

Silloin kun minä alaa opiskelin, laki meni jotenkin näin. Ihmisryhmältä ei tarvitse kysyä lupaa mutta yksittäisiltä ihmisiltä kyllä. Muistaakseni siinä oli vielä pykälä halventavassa tilassa olevan ihmisen kuvaamisesta erikseen. Tämä taisi liittyä kuvan julkaisuun, jos oikein muistan.

[Kastori]

aletaankos siirteleen sitten huumorikuviakin tänne vai kuin tiukalla pidetään kukkahatun hikinauhaa..

[[:]Kylkiluu[:]]

Ei niistä huumorikuvista suurin osa taida olla jonkun jäsenen salaa ottamia...

[=Juku=]

 

Ei niistä huumorikuvista suurin osa taida olla jonkun jäsenen salaa ottamia...