Mielensäpahoittajat

[Josse]

( Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa 1.kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä taikka 2.yleisöltä suljetussa 3 §:ssä tarkoitetussa rakennuksessa, huoneistossa tai aidatulla piha-alueella oleskelevaa henkilöä tämän yksityisyyttä loukaten )  otetut kuvat ovat laittomia, ja niiden julkaisu useimmiten Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämistä (rikosnimike).

Onko lakiteksteissä luovuttu tahi - sanasta 

[The Änes]

Juku siis ihan tökkimistarkoituksella on tehnyt triidin

[Dakota]

Kyllä jokainen voi noita kuvia katsoessaan miettiä jos siinä oiskin itse,puoliso, tai oma lapsi.
Ei se oikeuta kuvia julkaisemaan että ne on kuvattu jossain hevonperseessä ja kuvassa on joku turisti.

näin 
vielä olis lisättävää tähän mut jätän lisäämättä.

[=Juku=]

Juku siis ihan tökkimistarkoituksella on tehnyt triidin

sain kehotuksen, ettei kuvat häiritse herkempiä 

[Kastori]

Ei niistä huumorikuvista suurin osa taida olla jonkun jäsenen salaa ottamia...

ei tuossa laissakaan ole nimeltä mainittu jotain jäsentä..

[peter]

Hirvee haloo jostain kuvista 

[nyyyps]

Niin, pelkistä kuvista - ei suinkaan siitä enemmästä, mikä niiden takana on.
Tarkastellaanpa maailmaa hetki virtsaputken suuta suuremmasta aukosta, vääntäen asia rautalangasta yksille, ja sanon samalla ääneen sitä, mitä muut eivät välttämättä kehtaa sanoa.

Case:

• Ihminen, jolle on mainittu kuvien lainaamisesta ja muokkaamisesta useita kertoja (esim. hello owl).
  
• Ihminen, jonka kommentit kuviin (muihinkin kuin omiinsa) ovat usein vahvasti voyeuristisesti virittyneitä, lisäksi välillä selittelyä ja oikeuttelua (alastomat lapset eivät ole paha, koska toisessa kulttuurissa; pienen lapsen riisuuntumista adult-luonteisella osastolla, jne). [Pahemmaksi jos menisi, se voisi olla jopa kriminalisoitua.]
  
• Henkilön postailun useampikin täten osa-alue luo joissakin epämiellyttävyyden ja vaivaantuneisuuden tunnetta.
  --> Kyse ei ole kuvista, vaan nimimerkkiin liittyy niin vahvasti ajatuksia epämiellyttävistä seksuaalisesta perversiosta.
  
  Itse spycam-harrastus ja lain mukainen kuvaaminen ei ole se suuri paha, ne ovat vain osa kontekstia, jossa on aivan liikaa vastenmielisiä piirteitä.
  
  Kuvat olivat nyt vain jotain, mikä tilanteen laukaisi.

[paavo]

Hyvä PowerPoint

Tuossa se asia on kiteytettynä.

[Poslari]

Kastori on liitetty eläimiin ja Örvelö kaikkiin kaksijalkaisiin vaikka ne ei liikkuiskaan!Ei näiden miesten postauksiin millään tavalla puututa!!Tavalla tai toisella täällä on lähes AINA heitetty pervoa huumoria ja eikä niistä ole vedetty palkokasvia nenuun!!Te akat nyt vaan olette Jukun ottaneet hampaisiinne!Vetäkää nyt jo ... päähänne! UGH! Olen puhunut!Jag har talat!

[The Änes]

Mikäs perkele papan noin pahasti suututti