http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/

Naisten seksuaalinen valta ja muita Laasasta koskettavia aiheita 

Quote from: Griffin on Sat 20.03.2010 23:14:15 (UTC+0200)
Palkka-armeijaan tarvitaan, ei enempää eikä vähempää kuin 6 jäsentä
2 on aina koulutuksessa, 2 on aina lomilla ja 1 sairaana. Se yks sykyilee ympäriinsä ja amp...huutaa että "sarrrrrrjjjjaaaa"

Minimimiehitys!

Palkka-armeijaan tarvitaan, ei enempää eikä vähempää kuin 6 jäsentä
2 on aina koulutuksessa, 2 on aina lomilla ja 1 sairaana. Se yks sykyilee ympäriinsä ja amp...huutaa että "sarrrrrrjjjjaaaa"

Ei sotavoimat ole vain sotimista varten.
Se on hyvin ja nopeasti toimiva joukko työvoimaa esmes tulvapatoja kasailemaan tai evakuoimaan porukkaa, tai muihin semmosiin mullistushommiin. Kurkkusalaatithan ne enimmäkseen nuita eksyneitä marjastajiaki metästä hakee.

Quote from: Juku on Fri 19.03.2010 17:50:24 (UTC+0200)

Quote from: Kylkiluu on Fri 19.03.2010 17:40:47 (UTC+0200)
Kuinkahan monipäinen palkka-armeija tämän kokoiseen valtioon olisi toimivaa perustaa, jos sellaiseen järjestelmään päädyttäisiin...

Jos tekisi Pohjois-Korean mittapuun mukaan. Maan väkiluku on 18–20 milj. (Wiki:)  Korean kansanarmeija on maailman neljänneksi suurin sotilasorganisaatio, jonka vahvuus on noin miljoona miestä. Kansanarmeijan sotilaista 900 000 palvelee maavoimissa, 70 000 palvelee laivastossa ja 30 000 palvelee ilmavoimissa. Näiden ohella reservissä  on arviolta 5–7 miljoonaa sotilasta. joten suomalainen sopiva miehitys olisi n 250 000 miestä ja reservi nykyinen 1 milj!

Ilmeisesti reaalitotuus on hieman vähemmän ehkä 20 000 miestä (Ruotsissa 50 000).

Kuulostaa toimivalta...

Quote from: Kylkiluu on Fri 19.03.2010 17:40:47 (UTC+0200)
Kuinkahan monipäinen palkka-armeija tämän kokoiseen valtioon olisi toimivaa perustaa, jos sellaiseen järjestelmään päädyttäisiin...

Jos tekisi Pohjois-Korean mittapuun mukaan. Maan väkiluku on 18–20 milj. (Wiki:)  Korean kansanarmeija on maailman neljänneksi suurin sotilasorganisaatio, jonka vahvuus on noin miljoona miestä. Kansanarmeijan sotilaista 900 000 palvelee maavoimissa, 70 000 palvelee laivastossa ja 30 000 palvelee ilmavoimissa. Näiden ohella reservissä  on arviolta 5–7 miljoonaa sotilasta. joten suomalainen sopiva miehitys olisi n 250 000 miestä ja reservi nykyinen 1 milj!

Ilmeisesti reaalitotuus on hieman vähemmän ehkä 20 000 miestä (Ruotsissa 50 000).

Quote from: Kylkiluu on Fri 19.03.2010 17:40:47 (UTC+0200)
Kuinkahan monipäinen palkka-armeija tämän kokoiseen valtioon olisi toimivaa perustaa, jos sellaiseen järjestelmään päädyttäisiin...

Niinkuin tuolla aiemmin mainitsin, että se riippuu siitä mitä päämiehet näkee viisaaksi puolustaa  Jos pitää kaikki suojata inaria myöten niin eipä tuota paljoa kaventaa kärsi nykyisestä, mutta jos suomi=pääkaupunkiseutu heidän mielestään niin voihan sitä kaventaa jokusen prosentin... 
Liekkö tuosta lukumäärästä kukaan sen kummempia arvioita heittänyt...

Kuinkahan monipäinen palkka-armeija tämän kokoiseen valtioon olisi toimivaa perustaa, jos sellaiseen järjestelmään päädyttäisiin...

Quote from: iCola on Fri 19.03.2010 17:30:26 (UTC+0200)

Quote from: Kastori on Fri 19.03.2010 17:27:53 (UTC+0200)

vaan ajat muuttuu eskoseni.. sillon vielä tapeltiin jokseenkin mies miestä vastaan.. nykyään semmoinen ei länsimaiseen sodankäyntiin oikeen kuulu.. liian sottaista.. ja nykyään minusta ainakin tämä lähimaasto on aika luonnollisilla rajoillaan.. kansojen suhteen..  siihen aikaan oli noita pakkonaitettuja valtioita ja kansakuntia..

"En tiedä, millä aseilla kolmas maailmansota soditaan, mutta neljäs maailmansota tullaan sotimaan kepeillä ja kivillä." -A.Einstein
Sitten palataan taas mies miestä vastaan traditioihin, eli hyvä se on jo varalta olla ukkoja valmiina 

koivumettästä saa hyvät kepit.. 

Quote from: Juku on Fri 19.03.2010 17:29:29 (UTC+0200)

Quote from: iCola on Fri 19.03.2010 17:25:33 (UTC+0200)
Ja eihän se välttämättä tuosta ihan rajan takaa tulekkaan se uhka, eiköhän ne ole vinosilmiä mitä seuraavana rajan yli vyöryy, lainaavat vaan naapurilta tietä ja ilmatilaa 

Naapurinkin jalkaväki kulkee 900 km/h, joten varoaikaa jää aika vähän, tulevat ne sitten kummasta tahansa itäisestä keisarikunnasta. 

siinä vaiheessa kun tieto tulee niin kannattaa jo olla valittuna alkaako pänttäämään kantonia vai mandariinia.. 

Quote from: Kastori on Fri 19.03.2010 17:27:53 (UTC+0200)

vaan ajat muuttuu eskoseni.. sillon vielä tapeltiin jokseenkin mies miestä vastaan.. nykyään semmoinen ei länsimaiseen sodankäyntiin oikeen kuulu.. liian sottaista.. ja nykyään minusta ainakin tämä lähimaasto on aika luonnollisilla rajoillaan.. kansojen suhteen..  siihen aikaan oli noita pakkonaitettuja valtioita ja kansakuntia..

"En tiedä, millä aseilla kolmas maailmansota soditaan, mutta neljäs maailmansota tullaan sotimaan kepeillä ja kivillä." -A.Einstein
Sitten palataan taas mies miestä vastaan traditioihin, eli hyvä se on jo varalta olla ukkoja valmiina 

Quote from: iCola on Fri 19.03.2010 17:25:33 (UTC+0200)
Ja eihän se välttämättä tuosta ihan rajan takaa tulekkaan se uhka, eiköhän ne ole vinosilmiä mitä seuraavana rajan yli vyöryy, lainaavat vaan naapurilta tietä ja ilmatilaa 

Naapurinkin jalkaväki kulkee 900 km/h, joten varoaikaa jää aika vähän, tulevat ne sitten kummasta tahansa itäisestä keisarikunnasta. 

Quote from: nahkaparturi on Fri 19.03.2010 17:19:49 (UTC+0200)

Quote from: Kastori on Fri 19.03.2010 17:15:18 (UTC+0200)

Quote from: nahkaparturi on Fri 19.03.2010 17:13:08 (UTC+0200)

Quote from: Kastori on Fri 19.03.2010 17:03:59 (UTC+0200)

Quote from: iCola on Fri 19.03.2010 17:01:48 (UTC+0200)

Quote from: nahkaparturi on Fri 19.03.2010 17:00:32 (UTC+0200)

Quote from: iCola on Fri 19.03.2010 16:56:42 (UTC+0200)

Quote from: Kastori on Fri 19.03.2010 16:50:59 (UTC+0200)
puolustusvoimat on toisen maailmansodan jäänne..
tilalle palkka-armeija joka kouluttaa halukkaista oikeita sodankäynnin ammattilaisia.. säästyneilla rahoilla ostelemaan lentskareita ja pyssyjä korottamaan edes hiukan näennäistä uskottavuutta..

Niin no jos palkka-armeijan koko olisi se 300 000 ukkoa niin kyllä olisi minustakin ihan hyvä idea, menisin varmasti itsekkin listoille

Ja sotiminen palkka-armeijalla on jäänne (myöhäis)keski-ajalta

Eikös jo Aleksanteri Suurella ollut palkka-armeija... 

systeemi tais toimia jo sillon.. 

Ja ruotsinkin suuruuden aika taisi kaatua juuri siihen, että ei ollut varaa ylläpitää sitä armeijaa, millä käytiin saksastakin mökkitontteja hakemassa. Ja nyt koettavat taas uudestaan

vaan kun tässä tontteja olla mistään metästämässä eikä tänne kettään ilman setelitukkoa ole tulossa ni jovain se riittää pienempikin porukka keskenään leikkimään..   

Ei sitä tiijä. Pitihän 11.11.1918 euroopassakin olla jo kaikki sodat sodittu

vaan ajat muuttuu eskoseni.. sillon vielä tapeltiin jokseenkin mies miestä vastaan.. nykyään semmoinen ei länsimaiseen sodankäyntiin oikeen kuulu.. liian sottaista.. ja nykyään minusta ainakin tämä lähimaasto on aika luonnollisilla rajoillaan.. kansojen suhteen..  siihen aikaan oli noita pakkonaitettuja valtioita ja kansakuntia..

Palkka-armeija lienee vanhin sotaväkityyppi. Yleinen asevelvollisuus vasta Ranskan vallankumouksen peruja.
Ruotsissakin oli sotaväen pakko-otot, joilla hakkapeliitatkin värvättiin osana maaseudun verotusta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Asevelvollisuus
Roomalaiset sotilaat saivat muuten palkkansa suolana, josta johtuu latinalaisten kielten palkka-sana salario (esp)

Quote from: Kylkiluu on Fri 19.03.2010 17:22:43 (UTC+0200)

Quote from: iCola on Fri 19.03.2010 17:17:02 (UTC+0200)

Quote from: Kylkiluu on Fri 19.03.2010 17:13:40 (UTC+0200)

Quote from: Kastori on Fri 19.03.2010 17:07:23 (UTC+0200)
mutta että aikana jona suurin uhka on taleban terroristit pitkän matkan takaa ja mahdollinen alien invaasio ni nykysysteemi tuntuu hurjalta.. siellä olis monta euroa säästettävissä tämän maan kehittämiseen..

Tuossa on kyllä pointtinsa. Ja mitä tähän uskottavaan puolustukseemme tulee, kuinka uskottava se todellisuudessa on? 

Paljonkas sillä sitten säästää loppupelissä jos lakkauttaa asevelvollisuuden ja ostaa samalla rahalla kamaa?
Eihän tämä uskottava ole, mutta onko sekään että täällä on seisomassa rajalla yksi ukko per kilometri jos niin tarviaa tehdä joskus, vaikka tällä olisikin uudenaikaiset vehkeet yllään 

Herää vain kysymys, miksi ylläpitää hyvinkin kallista järjestelmää tässä mittakaavassa mikäli se kärsii uskottavuuspulasta... Naisistahan tietty saisi puolet lisää sakkia rajalle seisomaan 

Se on vaan budjetinlaatijoitten vika se uskottavuuspula, menee niin pieni siivu näin rauhan aikana sinne puolustuksen kehittämiseen. Voisi koulutusjärjestelmässäkin olla jotain uusittavaa vaikka pitäisikin nykyisen mallisena muuten.

Ja eihän se välttämättä tuosta ihan rajan takaa tulekkaan se uhka, eiköhän ne ole vinosilmiä mitä seuraavana rajan yli vyöryy, lainaavat vaan naapurilta tietä ja ilmatilaa