Venäjä pullistelee taas

[Poslari]

Kylkis puhuu kyllä asiaa.

[Susey]

Kylkis puhuu kyllä asiaa.

Jep.

[nopafe]

Asian vierestä se puhuu

[Susey]

Voi vittu että sinä olet kyllä luupäinen vänkääjä.

[Poslari]

Ettei vaan nopa ja johan bäckman ole sama henkilö?

[nyyyps]

Minun mielestä Kylkiluu kirjoittaa hyviä vastauksia perustellen.
Veikkaan, että Kylkkiksen esseet eivät reputa tätä kurssia.

[Masa]

Minun mielestä Kylkiluu kirjoittaa hyviä vastauksia perustellen.
Veikkaan, että Kylkkiksen esseet eivät reputa tätä kurssia.

Harmi vaan, ettei Kylkkärillä ole tasaväkistä väittelykumppania. Tästä saattaisi siten tulla mielenkiintoistakin 

[[:]Kylkiluu[:]]

ihan kuin saksalla olisi jotain tekemistä sen suhteen tuleeko suomesta osa neuvostoliittoa vai ei. merkelille se kyllä kävisi kun huhujen mukaan Merkel on hitlerin biologinen lapsi. Helvetin moni on vieläkin kovin katkera sakalle kun ne poltti suomen moneen kertaan. Aika ei muuta tapahtumia ja saksan vittumaisuutta suomea kohtaan. Ei koskaan. 

Saksan reaktio oli melko ymmärrettävä siinä vaiheessa, kun Suomi käänsi kelkkansa nähtyään, miten sodassa tulee käymään. Ei se paras mahdollinen liittolainen ollut, mutta muitakaan ei sellaiseksi ilmoittautunut. Olisiko sitä liittoa syntynyt, jos NL ei olisi hyökännyt Suomeen -39 ja jatkanut Suomen painostamista välirauhan aikana? Kyllä Saksalla oli merkittävä osa siinä, ettei koko Suomea miehitetty. Kyllä täällä hyvin muistetaan myös Neuvostoliiton sangen suuri vittumaisuus Suomea kohtaan Isovihan ajan väkivaltaisuudetkin ovat edelleen kansan kollektiivisessa muistissa.

No siis Neuvostoliittohan eolisi vallannut suomen mennen tullen ja paltessa jos olisi halunnut. Täysin turhaa omantunnon arvon nostattamista kuvitella että suomi olisi voittanut sodan, muistaa mitä oli aseteknologia ja varallisuus rakentaa uusia asita niin ei itään jakoa. Siksi suomi maksoi sotakorvauksiakin niin helvetin kauan ja paljon että hyökkäys loppui neuvostoliiton puolelta.

Aa, se siis huvikseen hyökkäsi tänne, ilman aikomuksia miehittää Suomi Niin ei tapahtunut, koska se ei oikeasti halunnut miehittää tätä länttiä. Kunhan perseili. Hitto, tämä oli uutta

Esitätkö tyhmää vai etkö vaan ymmärrä lukemaasi? Kumpikin kortti on nyt avoinna sinun osalta 

Jos naama on vino, onko vika peilissä? Vääristelet, vänkäät ja kylvät argumentointivirheitä minkä ehdit ja kun argumentit käyvät vähiin, alkaa räksytys. Ei järin uskottavaa. Keskustelu kaltaisesi kanssa on melko hedelmätöntä, mutta omalla tavallaan ihan viihdyttävää  Tiettyyn rajaan asti. Kisaväsymys iskee ainakin allekirjoittaneeseen siinä vaiheessa kun pointti kolahtaa vastapuolen takaseinään yhä uudelleen käymättä lähelläkään hiusrajaa.

[nopafe]

Pelkkää propagandaa se kirjoittaa, ei niin oikeastaan mitääntotuuspohjaa sen kirjoituksissa

[Atomisaattori]

Saksalaiset poltti Turun 


Niin paljon paskaa Nopan Suomen sotien tiedossa ettei jaksa edes lähteä oikomaan. Turhaa työtä kun ei kuitenkaan ymmärrä