oo V i d e o . . . .

[Cesium]

Arto, vastaisitko kysymyksiini?

Turha odottaa vastauksia, niitä on moni yrittänyt saada.

Se mies on sekaisin ja kaipaa hoitoa.

Pikkuisen tuntuu häkää yliskamarissa todellakin olevan. Juttua riittää aivan valtavasti, CIA NSA jne ovat kimpussa koko ajan.
Sitten kun noissa jutuissa pääosin ei ole päätä eikä häntää. Ei minkäänlaista ymmärrystä ilmiöistä, mutta ilmeisesti kopiopi pätkiä
alan kirjallisuudesta sieltä ja täältä ja omaa roskaa sinne sopivasti väliin.

Juu, hää pyörii ympäri foorumeita ja copypastaa noi pitkät jutut jokapuolelle. Jonka jälkeen riitelee noista supo vainoharhoistaan.

Väsäis itelleen sen foliopipon jos beetasäteilyä pelkää Eikös alumiini pysäytä beetasäteet?

Alumiinkypärä pysäyttäisi. Mutta mikähän lääke olisi plasmapallon "röntgennopeuksisiin beetaelektroneihin"?

[Cesium]

Tuo suihkuvirtaussähkö onkin loistava keksintö. Tarvitaan vain 10 km korkeat suihkuvirtausten mukana +- 500 km itä-länsi suunnassa kulkevat mastot

http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=8&ag=92&t=&a=9973

Tuo on huipputyperää siihen nähden että jotkut idiootit ehdottavat, että Suomessa pitäisi tuottaa SÄHKÖÄ geotermisillä voimaloilla...

[=Juku=]

Tuo suihkuvirtaussähkö onkin loistava keksintö. Tarvitaan vain 10 km korkeat suihkuvirtausten mukana +- 500 km itä-länsi suunnassa kulkevat mastot

http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=8&ag=92&t=&a=9973

Tuo on huipputyperää siihen nähden että jotkut idiootit ehdottavat, että Suomessa pitäisi tuottaa SÄHKÖÄ geotermisillä voimaloilla...

Sehän taas on ihan helppo nakki. Kilometri poranreikää ja lämpöpumppu!

[Cesium]

Tuo suihkuvirtaussähkö onkin loistava keksintö. Tarvitaan vain 10 km korkeat suihkuvirtausten mukana +- 500 km itä-länsi suunnassa kulkevat mastot

http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=8&ag=92&t=&a=9973

Tuo on huipputyperää siihen nähden että jotkut idiootit ehdottavat, että Suomessa pitäisi tuottaa SÄHKÖÄ geotermisillä voimaloilla...

Sehän taas on ihan helppo nakki. Kilometri poranreikää ja lämpöpumppu!

Pitäisi siitä lämmöstä sähköä vielä saada. Lämmitykseen käyttöhän on eri asia.

[Jarre]

Mie Ilkalta  kysäsin ni sanos että antaa höperön kirjoitella 

[nyyyps]

Tuo suihkuvirtaussähkö onkin loistava keksintö. Tarvitaan vain 10 km korkeat suihkuvirtausten mukana +- 500 km itä-länsi suunnassa kulkevat mastot

http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=8&ag=92&t=&a=9973

Tuo on huipputyperää siihen nähden että jotkut idiootit ehdottavat, että Suomessa pitäisi tuottaa SÄHKÖÄ geotermisillä voimaloilla...

Sehän taas on ihan helppo nakki. Kilometri poranreikää ja lämpöpumppu!

Pitäisi siitä lämmöstä sähköä vielä saada. Lämmitykseen käyttöhän on eri asia.

Olikohan uusin Tiede vai Tieteen Kuvalehti, siinä oli mukavan kansantajunen pikkujuttu siitä, että pitäis jo ottaa askelta eteen päin, eikä edelleen perustaa sähkön tuottamista veden keittämiselle. Ajattelin mie asiaa minuutin-pari, sitten taas autot voitti.

[Arto vol.2]

Arto, vastaisitko kysymyksiini?

Niin. . .tuosta käyrästöstäni voit ihan i t s e  katsoa miten pienempimassaisella alkuaineella On suhteellisesti vähemmän neutroneja. Tätä ilmoitetaan kun neutronien N/Z luku muuttuu luokasta 1,5 luokkaan 1,3. Jos otamme reaktorista uraanin U- 235. Sen massaluku on 235 ja sen protonien/ elektronien luku taas 92. Simppeliä eller hur?

No jos jaemme uraanin fissiohalkeamisessaan kahteen yhtä suureen osaansa saamme niistä palladiumia (Pd-  46), kuten taulukosta näimme elektroniensa, protoniluvultaan 46kpl. No tässä on nyt y k s i keskeinen tekijä. Kaksi palladiumia EI kykene sitomaan neutroneja alkuunkaan sitä määrää mitä uraanissa oli. N/ Z suhdeluku siis romahtaa.

Tästä seuraa V A R S I N  mielenkintoinen arvo.  Koska neutrioneja jää yli

      luokkaa 30kpl!!
______________________________
    _________________________

(Vertaa lukua IAEA:n valheeseen 2,5kpl/ fissio!) Jos alamme seurata uraanin halkeamismassoja niin, että palladiumista otamme pykälän kevyemmän rodiumin 45 ja parikseen kadmium, 48 tilanne alati VAAN PAHENEE! Nyt yli jää jo 31 kpl neutroneja.  Seuraavasta jo 32kpl . . .jne.  !

Niin jos ET ole aivosi virka etuna saamaasi LSD:llä polttanut seinähullu tusinapassipoliisi. Niin alat hetimiten ymmärtämään. Halkaisitpa U-235 atomin miten VAAN saat ainaki 23kpl enemmän irtoavia neutroneja kuin VIRALLINE IAEA VALHE VALEHTELEE! Siis m i k s i ?!! Saatika se fakta, miten atomi halkeaa varsin yleisesti 3 osaansa, tai jopa enemmän. Ja A I N A vaan enemmän neutroniylijäämää vuotaen.

Eikä tätä aivan keskeistä  ongelmallista matemaattisesti myös todettavaa dilemmaa y h t ä ä n hälvennä se kiistaton fakta, tällaisen esittäjiä maamme lehdistöissä ydinturvavirannomaiset s y s t e m a a t t i s e s t i   vainotaan, bannataan ja estetään kyseenalaistamatta tällaisia IAEA:n silkkoja vedätysvalheitaan.

Kaikkein kuvaavinta asiassa on miten JO 1940- lukujen kvanttiydinfyysikot s y s t e m a a t t i s e s t i  tallensivat vuosista toiseen vapautuvat neuteonylijäämät 13- 17- 23kpl/ halkeaminen. Jopa laskemamme 30kpl asti. Mutta sitten tulee yhtäkkiä USA hallin to. Asettaa Oppenhaimerin 1954 OIKEUTEEN ja kass. . .

Yhtäkkiä kaikista maailman vuosikymmenien fysiikan kirjamateriaaleista alkaa paistaa USA ARMY kolotoninen pakkoterroristinen kotkaleimattu systemaattinen VALHE, ettei SAA kertoa kuin 2,5kpl/ fissiohalkeama! KUKAAN EI OLE NIIN HULLU, ETTÄ USKOO MOISEEN!

[Señorita iCola]

Mitäs Arto ois mieltä jos keksittäisiin toimiva fuusioreaktori, eikös se ois aika kova sana 

[nyyyps]

Mihin fuusioreaktoreja tarvitaan, kun sähköä tulee töpselistä.


Raskas vesi.

[Cesium]

No kun U-235 halkeaa, se halkeaa kahdeksi keskiraskaaksi ytimeksi. Esim Xe-139 ja Sr-94 niin jää 3 neutronia. Tai Kr-92 ja Ba-141 niin jääkin 3. Noista sain siis kaksi tai kolme...



Tosta kun katsot, tajuat millaisia nämä hajoamistuotteet ovat, eikä näitä neutroneita jää yli kymmeniä...

Entäs se plutoniumin FUUSIO?

Ja se U-235 massavaje...

Kun aineen perässä kirjoitetaan numero, sillä tarkoitetaan aineen isotooppia ja se luku on massaluku, ei varausluku! Asiantuntijamme taas edustaa...