News:

Apachefoorumi.net
Admin tarjoaisi kävijöille kahvit, mutta huomasi ettei serveri tykkää nesteistä.

Main Menu

220 . .. ...

Started by artopaananentemp, Mon 14.11.2016 03:51:04 (UTC+0200)

Previous topic - Next topic

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Ensio

Quote from: artopaananen on Thu 14.06.2018 12:58:29 (UTC+0300)

12MW ihme tuulivoimaloita alkaa nyt jopa USA tekemään Tumpin pyrkiessä pois ydinkultista!


No tässäpä olen Arton kanssa samaa mieltä. Että ihme tuulivoimaloita. Kokoa kasvatetaan tehokkuuden nimissä, mutta yhtäkaikki, tuotto on ns. herran hallussa, korkeemmas käres.
Ihmispoloiset eivät ymmärrä ettei tuulta voi käskeä eikä fysiikan lakeja muuttaa. Suuri koko merkitsee toki suurempaa energiamäärää aikayksikköä kohden mutta vain mikäli tuulet ovat suotuisat.
ken tietäis sen, mutta kenpä ei kerro

artopaananen

Tuollainen 63% vuosipysyvyys tarkoittaa sitä, että voimala tuottaa koko
vuoden 7,6MW teholla. Maapallohan pyörii AINA!. Siksi yli 200m myös tuulee aina.

Kun esimerkiksi ydinvoimalat on tuotannosta kokonaan pois 4kk vuodessa! Tai kuten Japanin ydinvoimalat.

Poissa täysin tuotannosta 8 vuotta PUTKEEN! Tai , kuten OL-3 ei tuottanut MITÄÄN 10 vuoteen!

Kun tuollaisen tuulivoimalan saa toimintaan 1 kk. Ja ydinvoimalalle ei edes 10 vuotta valmistumiseensa riitä.

Niin ei olekaan mikään ihme. Että tuulivoimalan sähköt on 10- kertaa ydinvoimaa MYÖS HALVEMPIA ja TURVALLISEMPAA.
-
Arto Lauri 244 Pisa, Haliade X


https://www.youtube.com/watch?v=2iU7mTL4Aq8
---------------------

Arto Lauri 244 OL-3 compensation


https://www.youtube.com/watch?v=irzxd9raFng
----------------------
Kaikki teksteissä esiintyvät väittämät, laskelmat ja päätelmät ovat AMATTIMAISTA 30v TVO/ASEA YDINALAN SISÄPIIRIN kokemuksen käsialaa.

Yhtenevälsyydet todelisten, dokumentoitujen tapahtumien, oikeiden matemaattisten kaavojen tai muiden todennettujan faktojen kanssa ovat niinikään TÄYSIN TOTTA.


Ensio

Quote from: artopaananen on Fri 15.06.2018 16:09:51 (UTC+0300)
Tuollainen 63% vuosipysyvyys tarkoittaa sitä, että voimala tuottaa koko
vuoden 7,6MW teholla. Maapallohan pyörii AINA!. Siksi yli 200m myös tuulee aina.


Toive on eri asia kuin todellisuus. 63% vuosipysyvyys on toive, ei todellisuutta.

Ettäkö maan pyörimisliikkeestä ne
tuulet tulee?  Että korkeammalla olisi  tuon takia voimalalle ns. ottipaikat. Tämä onkin mielenkiintoinen teoria.
ken tietäis sen, mutta kenpä ei kerro

=Lutris=

^^ Marco se lähti piiriin, tinttan tanttan tallallei  :drag:
Ennemmin huonoa huumoria kuin ei huumoria ollenkaan
Huonoa makua ja riman alituksia jo vuodesta 1964 lähtien
Paskan myivät
Paskaa huumoria jo vuodesta 1964


artopaananen

Vuoksi ja luode ovat toinen esimerkki siitä miten maapallon liike pitää kiintokalliota hitaammin liikkuvat irtonaiset vesimassat liikkeessä.

Ilmakehään vaikuttaa samat pyörimisen voimat. Mutta paljon tehokkaammin. Suihkuvirtauksissa kun on jopa 400km/h perusliike AINA.

Nämä on ihan perus fysiikan faktoja. Joita SUPo siat ei valheillaan muuksi muuta.
Ydinvoimna HÄVISI tämänki GE PELIN!
Kaikki teksteissä esiintyvät väittämät, laskelmat ja päätelmät ovat AMATTIMAISTA 30v TVO/ASEA YDINALAN SISÄPIIRIN kokemuksen käsialaa.

Yhtenevälsyydet todelisten, dokumentoitujen tapahtumien, oikeiden matemaattisten kaavojen tai muiden todennettujan faktojen kanssa ovat niinikään TÄYSIN TOTTA.

Ensio

Quote from: artopaananen on Fri 15.06.2018 23:58:56 (UTC+0300)
Vuoksi ja luode ovat toinen esimerkki siitä miten maapallon liike pitää kiintokalliota hitaammin liikkuvat irtonaiset vesimassat liikkeessä.


Oho! Tämäkin vielä. Arto se ei ole yllätyksetön sälli, ei todellakaan ole. Että maapallon pyörimisliike aikaansaa vedenpinnan vaihtelun. Olipa yllätys!

Otapa Arto vesisanko. Laita siihen litra pari vettä. Pyöritä sankoa laajassa kaaressa vaika itse samalla pyörien, mikäli et hallitse kättäsi. Tarkastele sankossa olevaa vettä.
Miten tasaisessa pyörimisliikkeessä oleva vesi käyttäytyy?
ken tietäis sen, mutta kenpä ei kerro

=Juku=

QuoteVuoksi ja luode ovat toinen esimerkki siitä miten maapallon liike pitää kiintokalliota hitaammin liikkuvat irtonaiset vesimassat liikkeessä.

Kiintokalliota hitaammin liikkuvat vesimassat?

Eikö kuun liike ja vetovoima maapalloa kiertäessään vaikutakaan vuoksiluoteeseen?
Vanhaksi sain elää, että Newtonin (https://fi.wikipedia.org/wiki/Isaac_Newton) keksintö tuli todistettua vääräksi itseoppineen ydinfyysikon toimesta! Olihan Iisakkikin aikaansa edellä!

Me first (rules of traffic)

artopaananen

Niin vuoksi ja luode on oiva, klassinen  jatkuvasti Maapallon pintaa liikuttelevista pyörimisen aihuttamista ja toistuvista sekundäärisistä voimista. JOKAINEN tietää, että vuoksi ja luode on NIIN rajua, että pyörittää jo NYT valtavia siitä maapallon pyörimisestä energiaa ottavia vuorovesivoimaloita.

Sama vääjäämätön Kuuta kohti virtaava ILMAN massakin on olemassa! Ja sellaiset K I I S T A T T O M A T voimat pitävät myös TUULIVOIMALAT jatkuvasti pyörimässä.

On aivan turha SUPO kehitellä asiasta MITÄÄN MUUTA! Juuri näiden perusvoimien takia GE X- tuulivoimalankin vuosipysyvyydeksi voidaan taata musertavasti 3- kertaa ydinreaktoria SUUREMPIA 63% vuosipysyvyyksiä. Kyse on vaan yksinkertaisesti siitä. Että ISOMMAT tuulivoimalat käyttää KASVAVASTI hyväksi näitä Maapallon P Y S Y V I Ä tuulien synnyttämisen voimiaan.
Suihkuvirtaukset ON PYSYVIÄ tuulimuotoja myös. Haluan vaan yksilöidä tarkemmin, miten ne energiansa saavat TAUOTTOMAN auringonenergian osumisen maapalloon LISÄKSI!
-
Arto Lauri 244 Beast 666


https://www.youtube.com/watch?v=hwejMr7I4-I
-------------------

Arto Lauri 244 Pisa, Haliade X


https://www.youtube.com/watch?v=2iU7mTL4Aq8
---------------------
Kaikki teksteissä esiintyvät väittämät, laskelmat ja päätelmät ovat AMATTIMAISTA 30v TVO/ASEA YDINALAN SISÄPIIRIN kokemuksen käsialaa.

Yhtenevälsyydet todelisten, dokumentoitujen tapahtumien, oikeiden matemaattisten kaavojen tai muiden todennettujan faktojen kanssa ovat niinikään TÄYSIN TOTTA.

Ensio

Maapallon pyörimisnopeus lie jokseenkin vakio.
Ja kaikki mikä maassa kiinni ja pinnalla on, pyörinee jokseenkin samalla nopeudella. Maan vetovoima pitää mm veden aloillaan.
Arton teorian mukaan näin ei olisikaan. 

Onko Arto koskaan kuullut ilmanpaineen vaihtelun mukaan syntyvistä ilmavirtauksista joita myös tuuliksi kutsutaan?
ken tietäis sen, mutta kenpä ei kerro

Quick Reply

Warning: this topic has not been posted in for at least 356 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.

Note: this post will not display until it has been approved by a moderator.

Name:
Verification:
Please leave this box empty:

What is the most visible color in our forum?:
What is the name of this forum?:
Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview