220 . .. ...

[artopaananen]

Joo kaikki, mikä ei ole kiintänä maanpinnassa kiinni. Kuten ilma ja vesi jäävät jatkuvasti jälkeen maaperän liikkeen alta.
Ilmiön voi kokeilla vaikka sekoittamalla vatkaimella vettä.

Tämä näkyy sitten maapallolla pysyvinä merivirtoina. Ja jatkuvina tuulina.
Suihkuvirtaukset ovat näistä ehkä tunnetuimmat. Mutta vuokse ja luode on tätä samaa perusenergiaa myös.

Oleellista näiden coriolis virtausten luonteelle on niiden 100% jatkuvuus. Ne eivät pysähdy
ydinvoimalan lailla kuukausiksi, tai vuosiksi jatkuviin ongelmiinsa.  Vaan käyttävät voimaloitaan
aidosti 100% varmoina liikkeen tuottajina.

Ongelmaa tässä perus fysiikan tuntemuksen ymmärtämisessä ei onneksi ole kenelläkään selväjärkisellä. Toki POLIISIT ei kuulu tähän lohkoon!

[Ensio]

Meinaako Arto että merivedellä on eri nopeus kuin maapallolla maapallon pyöriessä akselinsa ympäri?
Jos näin olisi, niin eikö hyöky kävisi melko monessa paikkaa?
Miten on selitettävissä täysin vastakkaisiin suuntiin kulkevat merivirrat, mikäli maapallon merivesien virtaukset perustuvat pyörimiseen?

Tietääkö Arto sitä että ilmakehän suihkuvirtaukset eivät suinkaan ole pysyväisluontoisia, aina samaa rataa kulkevia ilmavirtauksia?

[artopaananen]

Meinaako Arto että merivedellä on eri nopeus kuin maapallolla maapallon pyöriessä akselinsa ympäri?
Jos näin olisi, niin eikö hyöky kävisi melko monessa paikkaa?
Miten on selitettävissä täysin vastakkaisiin suuntiin kulkevat merivirrat, mikäli maapallon merivesien virtaukset perustuvat pyörimiseen? Tietääkö Arto sitä että ilmakehän suihkuvirtaukset eivät suinkaan ole pysyväisluontoisia, aina samaa rataa kulkevia ilmavirtauksia?

Niin maapallolla on pyörivät merivirrat. Joiden käyttövoima on lämpötilaerot päiväntasaajan ja napojen välillä. JA jatkuva coriolisvoima. Eli merivesi ei ikinä ole pyörinyt samaa nopeutta, kuin itse kiintokivi! Tämän jälkeenjäämisen tuntevat toki kaikki. Vuokse ja luode lluovat jatkuvasti vedessä ja ilmassa hittaammat pintaliikkeet jotka näkyvät merenpinnan säännöllisinä nousuina.  Wiki:

"Muualla kuin navoilla putoava kappale ei coriolisilmiön vuoksi osu maahan suoraan lähtökohtansa alle vaan hieman siitä itään." Eli Maan pinnalla olevat vesi ja ilmakehä jäävät JATKUVASTI JÄLKEEN pintojen kitkan suhteessa.

Sama ilmiö pitää esimerkiksi Jupiterin punaisen pyörremyrskyn käynnissä. Tai aiheuttaa Auringossa jatkuvaa magneetiivirtojen vääntymisestä johtuvia flare purkauksia.  Jos sekoitat vaikka vatkaimella taikinaa , vettä tai vastaavaa. Huomaat miten taikina pyörii AINA lujemmin keskellä terien lähellä kuin renamilla. sama ilmiö pitää suihkuvirtauksetkin jatkuvasti käynnissä. Niiden VOIMA ei muutu. Ainoastaan niiden kulkureitin paikat vaihtelee.

[Ensio]

Onko Arto huomioinut että Saksassa tapahtui 14.6 ydinvoimatuotannossa hyppäys ylöspäin?

[artopaananen]

- Vetikö CORIOLIS faktat NOIN hiljaiseksi?

- Niin Saksa sulkee loputkin paskimonsa ensin 2022. Mutta kun homma toimii, päättivät nopeuttaa sitä 2020 ! Koska KUKAAN sielä ei halua mahansa enää tuota 8- kertaa kalliimpaa ydinsekovoimaa.
-
Arto Lauri 244 Suomitop5, Novapelivideot


https://www.youtube.com/watch?v=df2eA3FoSac
-----------------

Arto Lauri 244 Beast 666


https://www.youtube.com/watch?v=hwejMr7I4-I
-------------------

[Ensio]

- Vetikö CORIOLIS faktat NOIN hiljaiseksi?

Ei, Arto, ei noin.
Vaan viisaampi osaa olla joskus hiljaakin.

Saksa tosiaankin näyttää lisänneen ydinvoimatuotantoaan omien ilmoitustensa mukaan. Osaako Arto antaa edes valistunutta arvausta, miksi? Voisiko liittyä siihen että samalla tuulivoiman osuus on vähentynyt? On tullunna suihkuivirtauksiin tyvenempi.

[artopaananen]

Sun SUPO sian varmaan täytyy alkaa FE- harhaiseksi. Heillä kun tuo Tellus EI pyöri tauotta tuottaen pysyvää tuulta ja vuorovesien vääjäämätöntä jatkumista.

Miten SUPO rotille nyt on olevinaan epäselvää, että Saksa käyttää 9 ydinvoimalaansa, kun ovat pysäyttäneet niistä JO PUOLET!  Ydinvoimaloitten tehoja ei TIETENKÄÄN voida millään tasolla lisätä. Koska ne on 100% säätökyvyttömiä!

Ydinpaskimoitaan Saksa käyttää vielä vuoteen 2020. Ja sulkee ne 2 vuotta etuajassa. Koska vasta silloin maa saa loputkin tuulivoimalat, aurinkovoimalansa ja biovoimalansa tuotantoon. Mitä OUTOA tässä on, että maailman FIKSUIMMALLA  maalla on aikataulu?

[Ensio]

Eikö Arto seuraa Saksan omaa informaatiota energiansa tuotannosta?

Totuushan on että ydinvoimaa tullaan maailmassa merkittävästi lisäämään, jahka pragmaattisuus pääsee ekoenergiaideologiasta hullaantuneiden päiden sisään. Kyllä Siperia opettaa.

[artopaananen]

3606 EKO on päivän sana

T&T ENERGIATuula Laatikainen
18.6. klo 13:42

Wärtsilä: Tuulisähkö paljon halvempaa kuin Fennovoiman ydinsähkö – "Suomeen kannattaa rakentaa tuulivoimaa aika paljon"

Matti Rautkivi
Suomi tuottaa sähköä paljon halvemmalla, jos se antaa markkinoiden rakentaa markkinaehtoista tuulisähköä ja säätökapasiteettia eikä toteuta Fennovoiman ydinvoimalaa eikä korvaa Loviisan vanhenevia ydinvoimaloita uusilla ydinvoimaloilla.

Tähän tulokseen tuli Wärtsilä tuoreessa Suomen sähköjärjestelmän mallinnuksessaan, jonka se julkisti maanantaina.

Wärtsilän energiabisneksen myyntijohtajan Matti Rautkiven mukaan tuulivoiman tuotantokustannukset ovat alentuneet Suomessa ja muualla maailmassa voimakkaasti viime vuosina, eikä tuulivoima tarvitse enää valtiontukea.

"Kilpailu ja teknologiakehitys ovat alentaneet investointikustannuksia niin merkittävästi, että Suomeen kannattaa rakentaa tuulivoimaa aika paljon", Rautkivi sanoo.

Nyt tuulivoiman investointikustannus on noin yksi miljoonaa euroa megawatilta. Tuulivoiman tuotantokustannus asettuu nykyteknologialla noin 30 euroon megawattitunnilta, ydinvoiman Fennovoimassa 66 euroon.

Yhtiö päätyi mallissa, jossa se tutki kahta eri vaihtoehtoa: toisessa Suomi rakentaa ydinvoimaa 1200 megawattia ja toisessa 4100 megawattia tuulivoimaa . Tämä tuulivoiman mitoitus tuottaa vuodessa saman määrän energiaa kuin 1200 megawattia ydinvoimaa.

Vuosina 2020-2030 tuulivoima lisääntyisi niin, että Suomen sähköntuotannosta olisi 43 prosenttia tuulivoimaa vuonna 2030. Ydinvoiman osuus olisi 22 prosenttia, joka olisi Olkiluoto 1, 2 ja 3:n tuotantoa.

Wärtsilän Rautkiven mallinnuksen antama osuus tuulivoimalle on jopa selvästi suurempi kuin Tuulivoimayhdistyksen tavoite, 30 prosentin osuus vuonna 2030. Rautkiven mukaan tuulivoimavaltainen tuotanto ei vaaranna Suomen teollisuuden sähkönsaantia.

Jos kuitenkin Suomeen nousee yhä lisää ydinvoimaa, se puolittaa tuulivoiman rakentamisen noin 6500 megawattiin. Tuulivoiman lisärakentaminen ei siis pysähdy täysin, koska Rautkiven mukaan markkinat uskovat nyt tuulivoimaan.

"Fennovoima tulee silloin taistelemaan 40 vuotta halvempaa tuulisähköä vastaan", Rautkivi ennustaa. "Tästä kannattaa nyt aloittaa keskustelu Suomessa", hän sanoo. Tuulivoimavaltaisessa mallissa Suomen hiilidioksidipäästöt olisivat 90 prosenttia pienemmät kuin Fennovoima-vetoisessa ydinvoimamallissa.

Se perustuu siihen, että Wärtsilän mukaan myös kaukolämpö sähköistyy vähitellen. "Päästöjen vähennys on merkittävä, koska turpeella ja biomassalla tehtävää yhteistuotantoa korvataan lämpöpumpuilla", Rautkivi sanoo.

"Edullinen tuulisähkö tekee mahdolliseksi niin sanotun Tukholman-mallin eli kaukolämmön siirtymisen isoihin järvi- ja merivesilämpöpumppuihin. Lämpöpumput yhdessä kaukolämpöverkon kanssa toimivat erinomaisesti lämpöakkuina, kun tuulivoimaa on saatavilla. Näin ne tasapainottavat Suomen sähköjärjestelmää", Rautkivi sanoo.

"Kun sähköä saadaan ostettua 30 eurolla, saadaan lämpöä hankittua noin kymmenellä eurolla", hän sanoo erään konsulttiyhtiön kanssa tehdyistä lämpölaskelmista.

Viime viikolla VTT kertoi tuulivoimateknologian kehittyneen kilpailukykyiseksi, mutta nyt siis Wärtsilä on mallintanut koko sähkö- ja energiajärjestelmää.

Wärtsilä on arvioinut aiemminkin Suomen sähköjärjestelmän muuttuvan rajusti tuulisähkön lisääntyessä lähivuosina, mutta yhtiö julkisti nyt tarkemmin lukuja, joihin arvio perustuu.

Wärtsilä käytti mallissaan kuuden prosentin wacc-korkotekijää. Järjestelmää Wärtsilä mallinsi energia-alalla yleisesti käytetyllä Plexos-työkalulla. Sillä Rautkivi kertoo Wärtsilän mallintaneen maailmalla viitisenkymmentä vastaavaa energiajärjestelmää.

"Monet näistä yhtiöistä ovat siirtyneet mallinnuksen tuloksena hiilivoimasta jopa 80 prosentin tuulivoimajärjestelmään", hän sanoo.

Näiden laskelmien tuloksena esimerkiksi Yhdysvalloissa ei kannata Rautkiven mukaan rakentaa nyt uutta ydinvoimaa. Työkalu mallintaa sähköntuotannon yhden tunnin tarkkuudella vuoteen 2030 asti.

Wärtsilää kiinnostaa Suomen tuulivoiman kehitys, koska se haluaa myydä muun muassa uusiutuvaan energian järjestelmän tarvitsemaa joustavaa säätövoimaa, kaasumoottoreita.

Tuulivoimayhdistys tavoittelee Suomeen vuoteen 2030 mennessä 20 miljardin euron tuulivoimainvestointeja. Wärtsilälle se tietäisi 1,2 miljardin euron säätövoiman markkinaa.

Yhtiö nosti äskettäin sataprosenttisen uusiutuvan energian järjestelmät energiabisneksensä visioksi. Sen mukaan järjestelmän tarvitsema teknologia on jo olemassa, mutta monissa paikoissa joustamaton voimalakapasiteetti hidastaa muutosta uusiutuvaan.
-
TomDee • kuusi tuntia sitten
Nyt Wärtsilä on heittäytynyt optimistiseksi Fennovoiman suhteen. Laitosta ei ole vielä rakennettu, ei ole automaatiojärjestelmää uudelleensuunniteltu ja rakennettu, ei ole törmätty epäkurantteihin betoneihin eikä luokattomiin hitsareihin ym., joita näissä hankkeissa eteen tulee.

Ja jotka venyttävät rakennusaikataulun 3-8 vuotta suunniteltua pidemmäksi ja nostavat rakennuskuluja muutamalla miljardilla ja samalla rahoituskuluja. Wärtsilä ei todennäköisesti huomioinut sitäkään, että ydinvoimalat vaativat kaikista tuotantomuodoista eniten varakapasiteettia seisokkiensa ajaksi ja yleensä samalla raskasta verkon vahvistamista jne.
-------

[Ensio]

Saksan ydinvoiman tuotanto kohosi melkein 3 GW, eli reilusta 6 GW:sta yli 9 GW:iin muutama päivä sitten. Eikö Arto tosiaankaan osaa tuohon vastausta keksiä, miksi näin tapahtui?