Valokuvaus ja laki

[jiidee]

Luettavaa:

http://www.journalistilehti.fi/journalisti/arkisto/182004/lyhy/Muut147250.htm

http://k-ranta.vuodatus.net/blog/318023

[kaustinen]

Ostoskeskuksissa kuvaaminen on kielletty, jos se rikkoo intimiteettisuojaa. 

[IsoP]

Kun kerran löysin tälläisen aarteen täältä niin heitänpä tähän kysymyksen:

Tämä koskee kuvaamista ei kuvan julkaisua, eli oletetaan että en ole aikeissa julkaista kuvaa missään.

Suomessa käsittääkseni saa kuvata melkeinpä missä tahansa kunhan se ei mene kotirauhan tai julkisrauhan piiriin, mutta missä menee raja? Esimerkiksi viime syksynä samaan aikaan Helsingin messukeskuksessa oli Habitare-messujen kanssa samaan aikaan antiikkimessut. Siellä yritin kuvata jotain atraimelta etäisesti näyttävää viritystä niin myyjä nosti kunnon metelin asiasta ja sanoi että täällä ei saa kuvata. Mitään mainintaa missään ei ollut kuvauskiellosta ja ainakin Habitaren puolella ihmiset kuvasivat ihan vapaasti. Kuvatta kohde olis siis yli 100 vuotta vanhaa antiikkia (tai ainakin sellaisena se sitä kauppasi ), ei mikään myyjän hengentuote siis. Saako siis tuollaisessa tilanteessa kuvata vai ei?

Olen lueskellut hieman aiheeseen liittyviä juttuja netistä, mutta sieltä löytyy niin monenlaista versiota asiasta että menee vain entistä enemmän sekaisin   

[jta]

Itse mieltäisin asian näin että kun kyseessä on julkinen tapahtuma kuitenkin niin saa kuvata.

[IsoP]

Niin sen minäkin ymmärtäisin, mutta eipä kehdannut alkaa väittelemään moisen takia. Käsitöiden ym pienen sisustustavaran myyjiltä olisin tuon suhtautumisen ymmärtänyt paremmin kun siellä kuulemma kilpailijat kopioi helposti toisten hyviä ideoita, mutta antiikkia toivottavasti ei ihan yhtä laajasti kopioida.

[jta]

Ja vanhojen taulujen kans ymmärtäisin jos salamankäyttö kiellettäis mutta noin muuten tuo kuvaamiskielto ihmetyttää.

[=Juku=]

Ja vanhojen taulujen kans ymmärtäisin jos salamankäyttö kiellettäis mutta noin muuten tuo kuvaamiskielto ihmetyttää.

Museot ovat ottaneet linjan niiden mukaan, jotka eivät osaa kytkeä salamaansa pois päältä.

Toinen syy, jonka olen kuullut, on intialaiset väärennöspajat.
Tosin netistä löytää kuvan lähes kaikista vanhoista tauluistakin.

[=Juku=]

Rahanpesu on kuvaserverissä kielletty



http://www.megaupload.com

[Sceme]

Kyllähän tuo IsoP:n juttu menee niin, että saa kuvata. Kyseessä on yleisötapahtuma johon kuka tahansa voi ostaa liput. Siis julkinen paikka ja kuvaus on sallittua.

[=Juku=]

Kuvatta kohde olis siis yli 100 vuotta vanhaa antiikkia (tai ainakin sellaisena se sitä kauppasi ), ei mikään myyjän hengentuote siis. Saako siis tuollaisessa tilanteessa kuvata vai ei?

100 vuotta   

Veikkaan että pari vuotta ja happokylpy. Johan siinä hyvä syy kieltää, ettei rikos paljastuisi