hehkulamppuja_saa_kaupoista_edelleen_-_vain_eri_nimella

Laivalamput tai vasaralamput on tehty kestämään vaativia olosuhteita

"Moni saattaa tuskailla energiansäästölamppujen aikakaudella esimerkiksi vanhojen design-valaisimien kanssa, joihin uusien säädösten mukaiset lamput eivät syystä tai toisesta sovi. Heidän kannattaa suunnata sähköalan erikoisliikkeisiin, joissa myydään edelleen hehkulamppuja - vain eri nimikkeellä. Lähinnä teollisuuskäyttöön tarkoitetut vasaralamput, tai joskus myös laivalamppuina markkinoidut polttimot toimivat kuin tavalliset hehkulamput. Hehkulamput kieltävä EU-direktiivi ei koske erikoislamppuja, joten lamppujen myynti on jatkossakin täysin sallittua."

Ja mäkin vaan täällä parhaillaan laitan signaaleja eetteriin.. 

seuraavan massasukupuuton saattaakin aiheuttaa ne linnunradan asukit, jotka ihminen on radiosignaaleillaan tänne houkutellut 

Surkeaa tuota massasukupuuttoa on ajatella  Meille on annettu älyllistä potentiaalia mutta ei viisautta vähääkään

Luonto enemmän peittää kuin korjaa. Ja liian moni laji tulee sitä odotellessa tuhoutumaan, eletäänhän nyt kuudetta massasukupuuton aaltoa, joka on täysin ihmisen aiheuttama...

Luonto korjaa kyllä ihmisen jättämät vauriot ajan saatossa. Useampi laji tässä saattaa matkan aikana valitettavasti vielä tuhoutua... 

Ei tarpeeksi nopeasti

Emmeköhän me tavalla tai toisella häviä lajistosta lähitulevaisuudessa 

Ekologisin vaihtoehto olisi tappaa kaikki ihmiset

Vihreältä puolueelta on mennyt järki kaikessa vihreydessään ja muut puolueet ajattelevat vain rahaa puolueelle ja puoluekoneistolle. Lainsäädäntöpuolella ei ajatella koskaan kokonaisetua vaan puolueen ja edustajien etua.
(Ps energiansäästölamput on yksi esimerkki turhasta ekologisuudesta - kuormittaa luontoa enemmän kuin hehkulamppu sivuilmiöineen)

Vihreä kapitalismi se vasta hämmästyttääkin  Jatkuvaan kasvuun perustuvaa politiikkaa luonnon kantokyky huomioonottaen 

Olishan näitä kummastusta herättäviä juttuja vaikka kuinka.

Noh, johan on keksitty, että ekologista ja vihreää on valmistaa kertakäyttöelektroniikkaa ja autoja, joiden elinikä on viisi vuotta.
Ja Herra Snellman ylpeänä myy makkaraa, jonka kyljessä lukee "ei sisällä kamaraa". Höh, solkuissahan se maku nimenomaan on, ja kun se on käytettävää raaka-ainetta, miksi sitä pitäisi pelätä. Tuollainen ajaa ihmisiä diivailemaan vaikkapa ruokansa suhteen ja valitsemaan jalostetumpia ja sitä myötä kuormittavampia vaihtoehtoja. Samaan aikaan koiralle syötetään kaupasta kertakäyttökääreeseen pakattua kotiruokaa, koska omasta padasta ei tietenkään voi koiralle ruokaa syöttää.

Ja näitä olis miljoona asiaa, jota en ymmärrä, varsinki kun mediat pauhaa ja ihmiset vakuutttaa, että ovat viksuja ja järkeviä.

Maitoa voitaisiin tuottaa ylipäätään vähemmän. Joisivat maitovasikat useammin vettä ruoan kanssa 

Minusta siinä on jotakin pielessä, että ekologisempi ja eettisempi kuluttaminen on kuluttajan harteilla. Tuotannon tulisi olla lähtökohtaisesti ekologista ja eettisesti kestävää...

Kun olis nyt rahaa ostaa edes sitä sontaa ruokapöytään.

Yks kans mitä olen miettiny, maidosta rasvan poistaminen. Miten paljon siinä valuu rahaa hukkaan ja maito on kallista, kun sille pitää tehdä jotain niin joutavanpäiväistä kuin poistaa siinä oleva rasva.
Hyvänen aika ihmiset, liikkukoon liikarasvansa pois.

Näitä ihmettelemisen arvosia pikkuasioita on mahoton.

Tehottomampaa ja kalliimpaa se on. Tosin herää kysymys, voidaanko ekologista tuotantotapaa ja tehokkuutta yhdistää millään tavalla... Niin kauan kun kuluttaja haluaa mahdollisimman paljon mahdollisimman halvalla, sitä sontaa tullaan myös tarjoamaan.