Suuri huumekeskustelu

[Masa]

Mites Miffyllä. Onko jo useampia vuosia päihteitten kanssa pelailua takana? Viihdekäyttöä? Kovempia aineita kokeiltu?

Silloin kun tuota pilvenpolttoa harrastelin, niin kolmisen viikkoakin tuli aikaajoin vietettyä melkoisessa pöllyssä ja sillon kyllä jo huomasi, että kerta-annosmäärät oli loppujenlopuksi jo melkomoisia.

Eli sama juttu, kuin alkoholin kanssa. Mitä enemmän juot, sitä enemmän viinaa tarvitset, saadaksesi myrkytystilan tyydyttävälle tasolle.

Tuollainen jatkuva käyttö saa aikaan mielenkiinnon kovempiin aineisiin, kun alkaa saamaan virtaa halvemmalla, kuin päivittäisen kannabispalan  

[Señorita iCola]

Mites jos sitten kävisi niin että tuo kannabis laillistetaan, missä sitä siun mielestä tulisi myydä? Kaduilla samaan tapaan kuin nykyään? Kaupassa tupakkatuotteiden vieressä? Vai sitten apteekissa reseptin takaa? Antaisitko myynnin valtion hoiviin vai yksityistettäväksi?

Mielellään niin, että luotaisiin alkon kaltainen systeemi josta saisi hamppua vähän joka lajiketta ja asiantuntevaa opastusta kaupan päälle. Ei nyt helvetissä kadulla Jos oikeasti pilvee sais ganjabiskaupasta haettua niin vois päästä eroon niistä kurvin piritorilla pörräävistä "osta tästä tosi hyvää hasista"-somaleista jotka myy hieman hampulta haiskahtavaa aasinkakkaa 40e/g.

"Ahaa ja mitäs laitetaan...Vai hamppua joka sopii kanaruokien kanssa, suosittelisin tätä Afganistanin lounaisosassa kasvatettua viimesyksyistä lajiketta...."  
No joo, tuo kuulostaa ihan hyvältä vaihtoehdolta jos niin tulee käymään että se sallitaan... Mites ikärajat, mitä laitetaan ja yhdistetäänkö lakeja siten että viina- ja huumausaine rikokset kuten esim rattijuopumus käsitellään rattijuopumuksena vaikka ajaisi kannabiksen vaikutuksen alaisena?

[paavo]

En jumaliste halua työmaalle pöllyssä olevaa kaveria, kännisen sentään osaan erottaa niin liikenteessä kuin telineillä.
Kaikki vaan eivät osaa olla kotona tai sillan alla tiloissaan, vaan suhaavat ihmisten ilmoilla työelämässä.
Nää pölliveikot luulevat olevansa yhtä terässä missä vaan..sama se on viinan kanssa, osaan minä toimia uskottavasti pikku simassa mutta todellisuudessa en ole yhtä skarppi kuin selvänä.
Minkä vitun takia pitää ottaa jotain kamaa josta pitää arpoa lähteekö henki vai muuten vaan himmenee hetkeksi?

Ei tää ns keskustelu johda mihinkään, noi hippiäiset ei kantaansa muuta.

[Masa]

Mites jos sitten kävisi niin että tuo kannabis laillistetaan, missä sitä siun mielestä tulisi myydä? Kaduilla samaan tapaan kuin nykyään? Kaupassa tupakkatuotteiden vieressä? Vai sitten apteekissa reseptin takaa? Antaisitko myynnin valtion hoiviin vai yksityistettäväksi?

Mielellään niin, että luotaisiin alkon kaltainen systeemi josta saisi hamppua vähän joka lajiketta ja asiantuntevaa opastusta kaupan päälle. Ei nyt helvetissä kadulla Jos oikeasti pilvee sais ganjabiskaupasta haettua niin vois päästä eroon niistä kurvin piritorilla pörräävistä "osta tästä tosi hyvää hasista"-somaleista jotka myy hieman hampulta haiskahtavaa aasinkakkaa 40e/g.

Maksaako tuo aasinkakka nykyään jo 40€??? Ilmeisesti oli muinoin Tampereella hyvät markkinat, kun tuota aasinkakkaa sai markka-aikaan huomattavasti halvemmalla 

[Miffy]

Toihan on aika vaikee juttu toiki kannabis, laillistamisesta ei voi puhua, koska se olisi aika mahdottomuus.....mielipiteelläni ei oikein oo tohon mitään väliä....Mut juu, ei se pelkkä kannabis oo vaarallista, mut se porttiteoria ei oo ihan pelkkä paperiteoria. Sehän tietty osaks aiheutuu siitä et kannabis on laitonta, joten samalta luukulta ku muutki huumeet käydään kannabis hakemassa, joten vahvempien kokeilu on siten ns. helpompaa.

Osittain tossa porttiteoriassa on myös se pointti että kun on tarjolla "helppo" konsti ylittää laillisen ja laittoman välinen raja, on jo siirtynyt sinne rikollisten puolelle ja varsinkin rappioromantiikkaa ihannoiva wannabe-kovis-teini kyllä mieltää itsensä hyvin äkkiä kriminaalien puolelle. "Kun kerran jo käytän LAITONTA ainetta niin kai sitä voi käyttää muitakin laittomia aineita".

Oikeasti kyllä kannabis on ainoa nauttimisen arvoinen hUUme. On tullut kokeiltua läpi about kaikki mahdollinen (paitsi heroiini) ja, no, ne kaikki muut vaan on ihan täyttä paskaa. En tajua miten kukaan viitsii kiskoa ainetta mistä tulee vain paha olo.

Kannabiksen laillistaminen ei kuitenkaan poistais huume ongelmaa, tilastoista tietty koska se ei enää olis laitonta, mut huume ongelma ei poistu sillä et tarjotaan nisteille laillinen tie kannabikseen. Sosiaali politiikkaa pitäis tässäkin harjoittaa rikospolitiikan rinnalla, lisää hoitolaitoksia, lisää lääkäreitä ja tietty lisää työtä kadulla lasten ja nuorten seassa, jos vaikka saatais jo alussa nuitten immeisten kalloon, et ne huumeet on vaarallisia.

Jaa että ne on nistejä jo ennen ku ensimmäistäkään hittiä imasee?
Kai olet tietoinen siitä, että hyvin harva kannabista käyttävä henkilö on millään tavoin ongelmissa huumeensa vuoksi? Sihauttelu on kuitenkin hyvin harmitonta hupia kun vertaa vaikka kännäykseen. Ihan millä tahansa mittarilla.
Muistathan senkin, että se laittomuus ei estä oikeasti ketään saamasta sitä käsiinsä? Kieltolaki vain tyrkkää koko jättimäisen huumebisneksen (8% maailmankaupasta!!!!!) kokonaisuudessaan mafian monopoliksi. Käyttö ei kuitenkaan kieltämällä lopu, ja kaikessa politiikassa on hyvä lähteä faktojen tunnustamisesta.

Kannattaako sun mielestä pistää hoitoon henkilö, joka ei oikeasti ole vieroituksen tarpeessa? Miksei jengi saisi hiisata kaikessa rauhassa kunhan ei aiheuta ongelmia? (vetäkääs tähän nyt vielä amotivaatiosyndrooma. minä vastaan jotta ilmastonmuutos.)

[Miffy]

Maksaako tuo aasinkakka nykyään jo 40€??? Ilmeisesti oli muinoin Tampereella hyvät markkinat, kun tuota aasinkakkaa sai markka-aikaan huomattavasti halvemmalla 

Ei se yleensä, ainoastaan niillä piritorin somaleilla. Tai mistä minä tiedän mistä maasta tulevat, mutta ainakin ne kovasti tyrkyttävät

[kenny]

Itse olen pistänyt kaikki välit poikki entisiin kavereihin, jotka ovat huumelinjalle lähteneet.   
Eikä kauheasti löydy sympatiaa sellaisille jotka niitä aineita vielä puolustaa ja kehuu...   

[Miffy]

En jumaliste halua työmaalle pöllyssä olevaa kaveria, kännisen sentään osaan erottaa niin liikenteessä kuin telineillä.

Ei kai sitä ny pidäkään sallia duuniin menoa päihtyneenä Ö_ö Ja mistäs sä nykysin erotat onko joku savuissa vai ei? Edelleen, laittomuus ei estä ketään käyttämästä.
Kyllähän sen nyt huomaa jos joku on paukuissa

Kaikki vaan eivät osaa olla kotona tai sillan alla tiloissaan, vaan suhaavat ihmisten ilmoilla työelämässä.

No jos joku tulee kuoseissa töihin niin yleensä se on potkujen paikka. Tällä perusteella ei kyllä voi minkään järjellisen oikeustajun mukaan lähteä rankaisemaan niitä, jotka EIVÄT mene kuosissa duuniin.

Nää pölliveikot luulevat olevansa yhtä terässä missä vaan..sama se on viinan kanssa, osaan minä toimia uskottavasti pikku simassa mutta todellisuudessa en ole yhtä skarppi kuin selvänä.
Minkä vitun takia pitää ottaa jotain kamaa josta pitää arpoa lähteekö henki vai muuten vaan himmenee hetkeksi?

Ööh, no miksi pitää yleensäkään tehdä mitään? Jotkut tekee niin, ja ne tekee niin vaikka olis mimmoiset lait. Ja kuosipäinen kuski tai raksaduunari on ansainnut rangaistuksensa yleisen turvallisuuden vaarantamisesta.

Ei tää ns keskustelu johda mihinkään, noi hippiäiset ei kantaansa muuta.

"Minä en halua/osaa perustella kantaani joten kieltäydyn keskustelemasta vedoten siihen ettet sinä kuitenkaan muuta mielipidettäsi".
Mitä jos oletkin väärässä?

[Miffy]

Itse olen pistänyt kaikki välit poikki entisiin kavereihin, jotka ovat huumelinjalle lähteneet.   

Sinähän vasta olet hyvä ystävä. Hyvä kun kerroit millainen olet, sinuun en missään nimessä halua tutustua.

Eikä kauheasti löydy sympatiaa sellaisille jotka niitä aineita vielä puolustaa ja kehuu...   

Minä puolustan väärin kohdeltuja ihmisiä, ja tämän threadin perusteella on syytäkin.

[Diver]

Tulin sanoon vaan, etten kommentoi