Pelkkänä korvana

[Nuuka]

jos geeniteknologian avulla olisi mahdollista pelastaa miljoonia ihmisiä sairauksilta ja nälänhädältä niin onhan se silloin aikas khuul.. ja pahin epäeettinen piirre koko höskässä on että se kehittynein teknologia on kait amerikkalaisten hallussa ja ilman taloudellisia voittoja on aivan turha odottaa sieltäpäin minkäänlaisia avunantoja köyhemmille maille..

Onhan tuollaiset geeni jutut siis ihan jees tuollaisella auttamis ajatuksella. Mutta omasta mielestäni khuul liittyy enemmänkin hienoihin autoihin jne...

[ferret]

jos geeniteknologian avulla olisi mahdollista pelastaa miljoonia ihmisiä sairauksilta ja nälänhädältä niin onhan se silloin aikas khuul.. ja pahin epäeettinen piirre koko höskässä on että se kehittynein teknologia on kait amerikkalaisten hallussa ja ilman taloudellisia voittoja on aivan turha odottaa sieltäpäin minkäänlaisia avunantoja köyhemmille maille..

Tässäkin on vain se ongelma että yksi maapallo ei vain yksinkertaisesti enään riitä ruokkimaan kaikkia maailman ihmisiä (edes näitä nykyisiä puhumattakaan 10 vuoden kuluttua..).. Jos kaikilla ihmisillä olisi suht ruokaa ja katto pään päällä niin me syötäisiin merilevää ja hyönteisiä kun ravintoa ois niin vähän. Viljaa ei voisi viljellä tilan puutteen takia mikä poistaisi myös kotieläinten pidon mahdollisuuden. Ja tämä on tosiaan tilanne NYT jos päätettäisiin parantaa maailma.. En usko että nälänhätää voitaisiin poistaa... elleivät sitten löydä toista maapalloa.. Uhraisitteko te oman elämäntavan, asuisitte pikku luukussa ja söisitte proteiinimössöä? Veikkaan ettei tapahdu meidän eliniän aikana.. Karua mutta totta.  Sitä ei täällä Suomessa osaa ajatellakkaan kuinka paskassa jamassa tämä maailma oikeasti on..

[nyyyps]

Geeniteknisesti muunnellussa kasviperäisessä ravinnossa en niin kovasti näe mitään pahaa. Esimerkiksi luomuvehnän viljeleminen vie paljon paljon enemmän resursseja kuin geenimuunnellun, ja geenimuunneltu antaa paremmin satoa kuin luomu. Ja koska maailmassa tuotetaan liian vähän ruokaa, luomuilu onkin yhdeltä kannalta eettisesti ilkeä teko nälkää näkeville.

[ferret]

Geeniteknisesti muunnellussa kasviperäisessä ravinnossa en niin kovasti näe mitään pahaa. Esimerkiksi luomuvehnän viljeleminen vie paljon paljon enemmän resursseja kuin geenimuunnellun, ja geenimuunneltu antaa paremmin satoa kuin luomu. Ja koska maailmassa tuotetaan liian vähän ruokaa, luomuilu onkin yhdeltä kannalta eettisesti ilkeä teko nälkää näkeville.

Vaikka geenimanipulaatiolla saataisiin parempi sato tai vaikka tuplasti ruokaa sekään ei riitä.. Ihmisiä nimittäin syntyy kokoajan lisää. Se että parikymmentä miljoonaa ihmistä sais enemmän ruokaa ei ole valitettavasti mikään ratkaisu. En sano etteikö se auttaisi niitä muutamaa miljoonaa ihmistä, mutta olisiko se sitten oiken niitä miljardeja ihmisiä kohtaan jotka tulevaisuudessa elää nälänhädässä?

[Betonishamaani]

Geeniteknisesti muunnellussa kasviperäisessä ravinnossa en niin kovasti näe mitään pahaa. Esimerkiksi luomuvehnän viljeleminen vie paljon paljon enemmän resursseja kuin geenimuunnellun, ja geenimuunneltu antaa paremmin satoa kuin luomu. Ja koska maailmassa tuotetaan liian vähän ruokaa, luomuilu onkin yhdeltä kannalta eettisesti ilkeä teko nälkää näkeville.

Vaikka geenimanipulaatiolla saataisiin parempi sato tai vaikka tuplasti ruokaa sekään ei riitä.. Ihmisiä nimittäin syntyy kokoajan lisää. Se että parikymmentä miljoonaa ihmistä sais enemmän ruokaa ei ole valitettavasti mikään ratkaisu. En sano etteikö se auttaisi niitä muutamaa miljoonaa ihmistä, mutta olisiko se sitten oiken niitä miljardeja ihmisiä kohtaan jotka tulevaisuudessa elää nälänhädässä?

https://www.apachefoorumi.net/index.php?topic=9903.0 

[ferret]

Geeniteknisesti muunnellussa kasviperäisessä ravinnossa en niin kovasti näe mitään pahaa. Esimerkiksi luomuvehnän viljeleminen vie paljon paljon enemmän resursseja kuin geenimuunnellun, ja geenimuunneltu antaa paremmin satoa kuin luomu. Ja koska maailmassa tuotetaan liian vähän ruokaa, luomuilu onkin yhdeltä kannalta eettisesti ilkeä teko nälkää näkeville.

Vaikka geenimanipulaatiolla saataisiin parempi sato tai vaikka tuplasti ruokaa sekään ei riitä.. Ihmisiä nimittäin syntyy kokoajan lisää. Se että parikymmentä miljoonaa ihmistä sais enemmän ruokaa ei ole valitettavasti mikään ratkaisu. En sano etteikö se auttaisi niitä muutamaa miljoonaa ihmistä, mutta olisiko se sitten oiken niitä miljardeja ihmisiä kohtaan jotka tulevaisuudessa elää nälänhädässä?

https://www.apachefoorumi.net/index.php?topic=9903.0 

AIVAN! Veikkaan että ennemmin ydinsota kuin viherpipertäminen.. 

[voihyväjumala]

Pääasiahan tässä(kin) on että kaljaa riittää kaikille