OK, hieman tuo lainaus hämäsi vaan

Quote from: LexA on Wed 19.08.2009 09:24:16 (UTC+0300)

Quote from: jta on Wed 19.08.2009 00:54:02 (UTC+0300)

Quote from: LexA on Tue 18.08.2009 10:10:06 (UTC+0300)
No juu, siis kuvan jälkikäsittelyä tekee kaikki. Se on ihan totta. Mutta tarkotan sitä miten kukaan ei enää osaa ajatella että kuva olisi tehty ihan kuvaamalla, vaan ensimmäisenä tulee mieleen kaikki photoshopit ja muut vermeet
Ite kun useimmiten vältän kuvien kaikenlaista jälkikäsittelyä, niin semmonen vähän hatuttaa.

Ite pyrin kuvan otossa siihen että ei koskaan tarvii käsitellä kuvia jälkeenpäin. Kirkkauden säädön vielä jotenkuten sulatan mutta jos pitää alkaa muuta muutteleen niin kannattaa miettiä kameran/kuvaajan vaihtoa. Tää on vaan mun mielipide joten no hard feelings... Shoppaamallakin saa kyllä hienoja kuvia mutta arvostus ei ole sama kuin käsittelemättömässä. Käsittelemättömässä näkee suoraan kuvaajan taidon.

En tarkoittanut kohdistaa sulle tätä vaan ihan yleisesti. Vastasin ikäänkuin jatkoksi oman mielipiteen tuohon kun vähän samoilla mielipiteillä oltiin.   

On kyllä hienoja

Ännäläisellä otetuista kuvista joutuu monasti histogrammia rukkaamaan, mutta muuta ei tartte tehä.
Suurin harmi siinon ku se korjailee mahtavan värisen ilman ihan väärän väriseksi. Punanen auringonlaskunilma tulee valokuviin hämäränkeltasena.

Kivahan se olis saaha kamera, jossa olis muutaki säätöjä, ku napilla tsuumi.

Quote from: jta on Wed 19.08.2009 00:54:02 (UTC+0300)

Quote from: LexA on Tue 18.08.2009 10:10:06 (UTC+0300)
No juu, siis kuvan jälkikäsittelyä tekee kaikki. Se on ihan totta. Mutta tarkotan sitä miten kukaan ei enää osaa ajatella että kuva olisi tehty ihan kuvaamalla, vaan ensimmäisenä tulee mieleen kaikki photoshopit ja muut vermeet.
Ite kun useimmiten vältän kuvien kaikenlaista jälkikäsittelyä, niin semmonen vähän hatuttaa.

Ite pyrin kuvan otossa siihen että ei koskaan tarvii käsitellä kuvia jälkeenpäin. Kirkkauden säädön vielä jotenkuten sulatan mutta jos pitää alkaa muuta muutteleen niin kannattaa miettiä kameran/kuvaajan vaihtoa. Tää on vaan mun mielipide joten no hard feelings... Shoppaamallakin saa kyllä hienoja kuvia mutta arvostus ei ole sama kuin käsittelemättömässä. Käsittelemättömässä näkee suoraan kuvaajan taidon.

Ei taida löytyä ammattikuvavaajaa / freelance kuvaajaa joka ei olisi sävysäätöjä tai terävöityksiä kuviinsa säätänyt, säätöjen määrän riippuen tietysti kuvaus kohteesta ja kuvan käyttötarkoituksesta. Ja mitä tulee kirkkauden säätöön(valotuksen korjaus) kertoo se juurikin vääristä kuvaus asetuksista, tai väärästä optiikasta kuvaus hetkellä.

Kuten monessa kuvakilpailussa ja ammatti galleriassa, myös omasta mielestä seuraavat ohjeet ovat kunnossa:

Kilpailuun ei voi osallistua fotomontaaseilla, trikkikuvilla tai muutoin manipuloiduilla kuvilla. Kuvan alkuperäisen sisällön muuttaminen on kielletty kuvaelementtejä siirtämällä, lisäämällä tai poistamalla, myös päällekkäisvalotukset ovat kiellettyjä. Sävysäädöt, terävöitykset yms. ovat sallittuja.

Edit. Shoppaaminen taitaa olla aika suhteellinen käsite, mitä jokainen sitten sillä käsittääkin. Itselle se käsittää kaikenlaisen säätämisen.

Quote from: jta on Wed 19.08.2009 00:54:02 (UTC+0300)

Quote from: LexA on Tue 18.08.2009 10:10:06 (UTC+0300)
No juu, siis kuvan jälkikäsittelyä tekee kaikki. Se on ihan totta. Mutta tarkotan sitä miten kukaan ei enää osaa ajatella että kuva olisi tehty ihan kuvaamalla, vaan ensimmäisenä tulee mieleen kaikki photoshopit ja muut vermeet
Ite kun useimmiten vältän kuvien kaikenlaista jälkikäsittelyä, niin semmonen vähän hatuttaa.

Ite pyrin kuvan otossa siihen että ei koskaan tarvii käsitellä kuvia jälkeenpäin. Kirkkauden säädön vielä jotenkuten sulatan mutta jos pitää alkaa muuta muutteleen niin kannattaa miettiä kameran/kuvaajan vaihtoa. Tää on vaan mun mielipide joten no hard feelings... Shoppaamallakin saa kyllä hienoja kuvia mutta arvostus ei ole sama kuin käsittelemättömässä. Käsittelemättömässä näkee suoraan kuvaajan taidon.

Quote from: LexA on Tue 18.08.2009 10:10:06 (UTC+0300)
No juu, siis kuvan jälkikäsittelyä tekee kaikki. Se on ihan totta. Mutta tarkotan sitä miten kukaan ei enää osaa ajatella että kuva olisi tehty ihan kuvaamalla, vaan ensimmäisenä tulee mieleen kaikki photoshopit ja muut vermeet.
Ite kun useimmiten vältän kuvien kaikenlaista jälkikäsittelyä, niin semmonen vähän hatuttaa.

Ite pyrin kuvan otossa siihen että ei koskaan tarvii käsitellä kuvia jälkeenpäin. Kirkkauden säädön vielä jotenkuten sulatan mutta jos pitää alkaa muuta muutteleen niin kannattaa miettiä kameran/kuvaajan vaihtoa. Tää on vaan mun mielipide joten no hard feelings... Shoppaamallakin saa kyllä hienoja kuvia mutta arvostus ei ole sama kuin käsittelemättömässä. Käsittelemättömässä näkee suoraan kuvaajan taidon.

No, onhan tuo tehty aika helpoksi ja fotarin filtterit jopa syrjäyttänyt osan manuaalitekniikoilla saatavista efekteistä(lensflaret, vinjonetit, yms), joiden säätöön saattoi mennä ennen useita minuutteja ja kymmeniä testikuvia kun nykysin fotarista näppää sekunnissa päälle sen, sekä nykyään sen pystyy tekemään kukavain ennen vaadittiin ammattitaitoa.

Kyllä varmasti harmittaa ketä vain jos on muutaman tunnin säätänyt TS linssiä ja julkaisee onnistuneet kuvat ja joku tulee kysymään et "mil ohjelmal sä oot tehny noi"

Yks pahimpia kirouksia on nuo yhden kuvan Tone-map / "mukamas HDR" överi mapatut kuvat mitä nykyään on joka paikassa.

Itse en fotaroi, värit, kontrastit, värit säädän ei muuta

ei kiva kun käsitellään  Kaikki ihmisetkin on niin hyvännäköisiä kun vähän siloitellaan 
Pitääkin pistää boikottiin kaikki käsitellyt kuvat ja perustaa joku käsittelemättömien kuvien kerho 
(Itse en ees osaa käsitellä.. )

No juu, siis kuvan jälkikäsittelyä tekee kaikki. Se on ihan totta. Mutta tarkotan sitä miten kukaan ei enää osaa ajatella että kuva olisi tehty ihan kuvaamalla, vaan ensimmäisenä tulee mieleen kaikki photoshopit ja muut vermeet.
Ite kun useimmiten vältän kuvien kaikenlaista jälkikäsittelyä, niin semmonen vähän hatuttaa.

Muunmuassa Canon TS-E 24mm Tilt-Shift linssiä käyttää tuo Keith Loutit.

Ja mitä tuohon shoppaamiseen tulee, ni ainahan ammattikuvaajat on omia kuvia käsitelly, joko negan kehityksessä tai sen jälkeen, se on vaan ollu niin paljon vaikeempaa, ettei tavan taallaajat ole voinu kun croppailla itse.

Quote from: AkR on Thu 06.08.2009 20:30:26 (UTC+0300)

Quote from: LexA on Wed 05.08.2009 22:21:14 (UTC+0300)

Quote from: hvl on Wed 05.08.2009 22:13:57 (UTC+0300)
Taikasana: Tiltshift 

Spoiler

http://tiltshiftmaker.com/

[close]

Tai sopiva objektiivi ja manuaalisäädöt.

Naulankantaan 

Nää pätkät kuvattu jollai top-notch TS- linssillä, fotaristakin kyl tuo TS filtteri löytyy, mut noissa on kuvia sen verran monta, et renderöinti kestäs turhan kauan..

Juu no, en mene varmaksi sanomaan juuta enkä jaata juuri tästä tapauksesta - mutta mua vähän vituttaa kun aina kaikki hienot kuvat on oltava automaattisesti shopattuja... Eihän kukaan enää nykyään oikeesti mitään kuvaa, eihän

Miniatyyriltä näyttää, jännää

Quote from: LexA on Wed 05.08.2009 22:21:14 (UTC+0300)

Quote from: hvl on Wed 05.08.2009 22:13:57 (UTC+0300)
Taikasana: Tiltshift  

Spoiler

http://tiltshiftmaker.com/

[close]

Tai sopiva objektiivi ja manuaalisäädöt.

Naulankantaan 

Nää pätkät kuvattu jollai top-notch TS- linssillä, fotaristakin kyl tuo TS filtteri löytyy, mut noissa on kuvia sen verran monta, et renderöinti kestäs turhan kauan..

Quote from: hvl on Wed 05.08.2009 22:13:57 (UTC+0300)
Taikasana: Tiltshift  

Spoiler

http://tiltshiftmaker.com/

[close]

Tai sopiva objektiivi ja manuaalisäädöt.