Tärkeä: Miksi lähettäjän nimi näkyvissä ja etu.suku@ -sähköposti on uskottavampi

[jiidee]

Miksi se vaikuttaa luotettavammalta kun lähettäjällä on etu.sukunimi -sähköposti ja nimi näkyvissä, esim.
Lähettäjä: "Jesse Dahlbäck" <jesse.dahlback@microhard.com>


Keksiikö kukaan...miksei voisi olla vain
Lähettäjä: "jesthegreat" <jesthegreat@luukku.com> ....?

[Lexa]

Riipuu mihin käyttää tuota postia...
En minä ainakaan käsittelisi mitään vähääkään luottamuksellista
sähköpostitse ihmisen kanssa, jonka osoite ei kerro mitään...
Kuka tahansa saa millä tahansa nimellä avattua
ilmaispostin. Yritysten postit on jo hieman hankalampia
normaalikäyttäjän väärentää.

Vrt. Sähköpostini lex.arma@hotmail.com tai etunimi.sukunimi@yrityksennimi.fi
Kumman kanssa mieluummin asioisit työ- tai muutoin mahdollisesti
luottamuksellista asiaa koskien?

Tosin pitää muistaa, ettei luottamuksellisia - eikä varsinkaan salaisia - tietoja
tule koskaan siirtää sähköpostitse, vaan esimerkiksi faksilla varmistaen
että vastaanottaja on toisessa päässä paikalla faksia vastaanottamassa.

[jiidee]

Kannattaa olla molempi parempi...eli joku alias on hyvä olla näihin huumori-perseilyihin ja sitten luotettava etu.suku -posti (ei luukku, ei hotmail) muihin virastoasioihin...

[Lexa]

Kyllä. Itsellä on 2 postia "kotikäyttöön" 1 ihan näitä huumori-ja-muu-vastaava-toissijainen tarkoituksia varten,
ja sitten firman sähköposti.

[jiidee]

Itellä tulee yhteen laatikkoon ainakin 7 eri osoitteen postit kotona ja töissäkin on useita aliaksia (ainakin 5 eri) ja luen kahta eri laatikkoa...

[Lexa]

No, juu - jos työpostista puhutaan, niin on mullakin yhteen ainoaan laatikkoon 4 osoitetta, ja useampia laatikoita eri tarkoituksiin, mutta en nyt ajatellut niitä niin tärkeiksi, että olisin erikseen maininnut...