Post reply

Welcome to ApacheFoorumi.
Log in
Sign up

Thu 02.05.2024 14:39:18 (UTC+0300)

News:

Apachefoorumi Twitterissä:
https://twitter.com/apachefoorumi

Main Menu

Home
Log in

ApacheFoorumi
► Yleinen keskustelu
► Puuta Heinää
► Post reply ( Re: *Mikä määrittelee älykkyyskaton? )

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:: Warning: this topic has not been posted in for at least 356 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.

Note: this post will not display until it has been approved by a moderator.

Name
Subject
Message icon

[quote author=TV:stä tuttu Arto. link=msg=1280642 date=1246528610]
Mikä määrittelee älykkyyden katon?
 
[color=brown](Pyydän jo alkuun anteeksi arvon lukijoiltani. Nyt tulee sellaista kylmänsuihkun materiaalia, että omat aivomme yksinkertaisesti kieltäytyvät edes ajattelemasta tällaista vapaaehtoisesti. Pahoin vaan pelkään, ettei ydinherroillemme puolestaan mikään muu toimintamallinsa oikeasti edes sovi! Sanotaan vaikka, että heikkofysiikalla varustettuja "vihanneskansoja" on heidän metodiikallaan vaan niin "hauskanhelppoa" kasvattaa omiksi mielihaluikseen. Että näette tässä ikäänkuin peilistä tekstissä tulevien vuosikymmenten muutostaantumien mekaniikat. Mitä pitemmällä ydinsuossa rämmimme sitä mahdottomampaa on enää palata, luve ja kauhistu.)[/color]

On oikeastaan varsin outoa miksei ollut olemassa esim. "ihmismäisen viisasta dinosaurusta". Koska vuosimiljoonien kehityskulun aikana aikaa olisi riittänyt yllin kyllin? Miksi merissä on vasta nyt mustekalojen, delfinien kaltaista huippueläinälyä. Eikö valailla olisi ollut aikoja sitten mahdollisuus rajattomalla ja helpolla planktonruokinnallaan muodostaa itsestään vaikka kuinka älykkäitä eläinlajeja. Varsin outoa vuosimiljoonien evoluution joutokäyttöä äkkiseltään. 1970-1980 luvuilla alkoi tulla maailmalta varsin hälyttäviä tietoja siitä, että siihen asti varsin tasaisen kehittynyt ihmiskunnan älykkyyksissä alettiin huomaamaan uskomattoman rajuja ja laajoja jopa -30% älykkyysmäärien LASKUJA. Näillä oli ominaista, että älykkyyden degeneroitumat keskittyi kaupunkialueille ja teknisesti vilkkaillem asuinalueille. Joissa oli kiivainta kaupallisteollista toimeliaisuutta. Tämä oli mystistä, koska siihen asti tasaisesti noussut mm. autojen lyijypolttoaineen kulutukset taustalla laskivat energiakriisissä rajusti ensi kerran yli 50v aikana! Miksi älyvajaus koski lisäksi VAIN toimeliaimpia liikekeskuskia?
 
Kuvaavaa näille uutisoinneille oli niiden katoaminen kuin seinään 1980-luvuille tultaessa. Taustalla 1970-luvulla maailmalla rakennettiin ydinvoimaloita suuremmalla temmolla kuin ikinä ennen energiakriisiin. Taustasäteilyjen paikalliset räjähdysmäiset kasvut aiheuttivat ilmiön rajuuden. Luontaiset ympäristöään lämpimämmät suurkaupunkien pystyilmanvirtaukset suorastaan imuroivat lähistölle rakennettujen ydinvoimaloitten säteilykertymiä. Jopa New Yorkin keskustaan oli suunnitteilla suunnaton ydinvoimalakompleksi energiatarpeiksi yleisille suurkaupunkiratkaisuille. Mutta tällaisten löytöjen hälyttäminä alettiin systemaattisesti vaatimaan hengenvaarallisten ydinvoimaloitten ja asutuskeskusten väliin yli 100km, usein 300km< suuruisia turvaminimirajoja.
 
Hetken asia näytti olevan jonkinmoisessa hallinnassa, muttei kauaa. Kun uusien ydinvoimaloiden maaperät olivat tungettu täyteen neutronvuopäästöjä alkoi ydinvoimala-alueilta säteilyneutronivuon päästöt kauempaakin kasvavasti uhmata niitä imuroivia suurkaupunkien ympäristöään lämpimämmät "hotspotit". Nykyään tilanne on tutusti globaalisti umpikujassa. Jokainen tuntee käsitteet "pullamössösukupolvista" ja "uusavuttomat". Olemme saaneet lukea miten lapset nykyään kouluttautuvat ylempiin oppiarvoihin ikinä! Lehdet suorastaan pursuvat Mensan älykkyysosamäärien reippailla 100 pisteen ylityksillä keikaroivia julkkiksia. Mikä on totuus, koska toisaalta hermostomotoriikkaa vaativat esim. käden taidot on hävinyt tyystin. Päässälaskutaitoa ja tällaisia perusosaamisia ei yksinkertaisesti ole. Lyhytjänteistyvä agressiivisoituva nykypopulaatio polttaa kirjansa mieluummin kuin lukee edes lyhyitä tekstikirjojaan.
 
 Voiko tulevien lihoavia ja passivoituneita edustajia, joille ei onnistu edes perunan keittämisen kaltaiset perustaidot pitää edeltäviä sukupolvia oleellisesti fiksumpina? Käy keskustelemassa nykyisissä nettifoorumeissa ja totea miten alas on ihmisten kyky keskustella edes välttävissä perusasioissa romahtanut. Säteilyturmeltuvaa kansaa varten on maamme suorastaan pursotettu täyteen poliisikontrolerria. Kouluissa yms. räjähtävät agressiot degeneroitumisen ajamana nousevat ennennäkemättömiin tekoihin. Kyllä ihmiskunta on AINA osanut tappaa ja toimia toki tyhmästi! Tämä on de fakto. Nyt vaan alkaa näyttää siltä, että onko meillä sitä "klassista" ihmismuottia, joka maailmassa on vuosimiljoonat elänyt? Hermosolua hyvin pitkää sähköeristeisessä tupessaan elävää vaikeasti uudistumaan kykenevää sähkökentille herkkää solua nopeammin säteilystä tuhoutuvaa biorakennetta säteilyyn tuhoutuvaa kokonaisuutta on vaikea ylittää. Ei tosiaan mitenkään vaikea mieltää, että juuri tämä aivotoiminnan peruspilarin hengissäpysymisen mahdollisuus on keskeisintä älyn olemukselle ylipäätään..
 
Olisiko vastaus kaikkeen esitettyyn ja miksei provosoituunkin enemmän kuin yksinkertainen. Ihminen TUSKIN on sinällään muuttunut! Mutta luonnon SÄTELYTASO on aina määrittänyt sen maksimimäärän, miten älykästä elämä telluksellamme on. Helppoa. Avaruudessa sielä olevasta aineesta yli 93% on säteilyionisoituneena. Sellaiseen säteilypommitukseen ei säteilylle äärimäisen arka älyllinen hermotoiminta kertakaikkiaan sovi elämään. Näin yksinkertaista miksei älyjä löydy avaruuksista helpolla. 1950-luvulla toimeliaisuuden ja älykkyyden "huippuun" päässyt ihmiskuntamme on niistä ajoistaan jo kolmisen sukupolvea säteilydegeneroitunut ja vajoaa kiihtyvästi ydinkannattajineen! Viranomaisemme vääristävät totuutta muuttamalla Mensan- ja koulutustason yms. merkkerien vaateita tieten. Kirjat, niin kirjat on toki poltettava, koskei niiden sensuroinnit onnistu muuten. Kirjaroviot on AINA tienneet pahaa hallinnoltamme, aina! Tulevat sukupolvet ovat YHÄ lisää degeneroituneet 1970 kristaloidusta -30% älykkyyslaskustaan rajusti. Globaalin älykkyyden katastrofaalinen romahtaminen jo 10-kertaistuneen taustasäteilyn pommituksessa on YK-kokouksien osottama karu inha ydin- selviö. Kun olen joutunut katsomaan miten ydintyöläiset kymmenin kymmenin saavat altshaimerin kaltaisen ennenaikaisen totaalisen hermostokadon, on tilanne sama kautta maailman! Ydinala tekee siis kaikkensa estääkseen tämän karmaisevan jo 1950-luvuilla YK-kokouksissa esitetyn tulevaisuutemme peittämiseksi. Ihminen ei toden totta halua kuulla, että hänen käyttämänsä ydinteollisuus tappaa lastensa ihmismerkkerin, älyn. Saati, että on rattaana samaisessa vääjäämättömässä prosessissa. Räjähdysmäisesti kasvavat säteilyaivovamman ääripään aivokasvainten lisääntymiset on paljon parempi yksinkertaisesti vaan unohtaa laskemisessa. Oksettaa. . . .!
             -----------
 
HY, valtiotieteellinen tiedekuntaTalous- ja sosiaalihistorian pro gradu Leena Elisa Lähteenmäki Maalis. 2006 (lyh.)
 
Paile ym. 1996. Freedman 1989, 308-313. 1950-60-luvun tutkimusmateriaaleja. Jos säteilyannos ei ole tappavan suuri, siitä saattaa seurata muun muassa silmävaurioita, kasvaimia, neurologisia oireita ja verisairauksia. Elämän-muodoista alkukantaiset kasvit, bakteerit ja virukset sietävät ionisoivaa säteilyä jo huomattavasti paremmin. Vesiensuojeluneuvottelukunnan arkistosta puuttuvat kokonaan vuoden 1968 pöytäkirjat. Toimintakertomukset vuosilta 1968 ja 1969 ovat myös hyvin suppeita verrattuna aiempiin vuosiin. (Eli jo 1960-luvuilla ydinhallinto osasi sensuroida itselleen ikävää totuuskirjoittelua.) Lisäksi aineistona on ulkoasiainministeriön arkiston YK:n alaisen atomisäteilyn vaikutuksia tutkivan komitean (UNSCEAR) kirjeenvaihtoa suomalaisten viranomaisten kanssa. Julkisuudessa käytyä keskustelua atomienergian haitoista käsitellään osana tätä työtä.
 
Ajankohdiksi on valittu kolme ensimmäistä YK:n atomienergian rauhanomaisen käytön konferenssia, jotka pidettiin elokuussa 1955, syyskuussa 1958 sekä syyskuussa 1964. Viimeinen atomienergian rauhanomaista käyttöä koskeva konferenssi järjestettiin vuonna 1971. 21 Näiden lisäksi, käsitellään muutamia erikoisalan lehtien artikkeleita. 21 Fischer 1997. Oliko todella niin, että atomienergian suunnittelussa ei tiedetty eikä huomioitu ympäristönäkökohtia, tai että nämä tiedot salattiin? Tällaista esittämistapaa voidaan pitää vallankäyttönä, koska sillä pyritään tiettyyn tavoitteeseen sulkemalla pois muut vaihtoehdot. Vaikka en itse keskity selvittämään esitettyjen väitteiden totuusarvoa. Kalela 2000.Kakkuri-Knuuttila 2002. Perelman 1971, 30, 45,54; Summa 1989, 89-103.Saksalainen sosiologi Ulrich Beck näkee tieteen ja teollisuuden kehittymisen uudenlaisena uhkana ja riskinä, joka ei ole rajoittunut aikaan tai paikkaan. Beckin mukaan poikkeuksellisesta riskin läsnäolosta uhkaa jälkimodernissa yhteiskunnassa tulla normi.Donald Worster esittää, että "ekologian aikakausi" alkoi autiomaassa Uudessa Meksikossa ensimmäisen ydinpommikokeen seurauksena 16.7.1945. Tästä alkoi ekologisen huolestuneisuuden kasvu, jossa oli kyse elävien olentojen selviämisestä ei vain paikallisesti vaan koko maailman mittakaavassa.
 
Esimerkiksi kuuluisa ruotsalainen tutkija Rolf Sievert varoitti vuonna 1956 ilmestyneessä kirjassaan säteilyn vaaroista, ja toivoi etteivät atomiajan mukanaan tuomat säteilyhaitat tule liian kalliiksi. Vaarallinen säteily olikin syynä siihen, että atomivoima alkoi saada hiljalleen kriittistä vastustusta. Kanadan Chalk River-reaktoria, jossa reaktorin ydin oli sulanut vuonna 1952.  Energiakomitean  mietinnössä todettiin, että "radioaktiivisten fissiotuotteiden levitessä ympäristöön saattaisi tilanne muodostua erittäin tuhoisaksi koko elolliselle luonnolle". Toisen maailmansodan jälkeen Säteilyarvot saattoivat kohota yllättäen atomikokeista johtuen. Tietoa pidettiin ensimmäisenä keinona kohti toimenpiteitä, joihin tulisi ryhtyä väestön suojaamiseksi vaarallisiksi katsottujen säteilyarvojen ylittyessä. 1955 A. I. Virtasen oppilas, kemiaa ja fysiikkaa opiskellut Jorma K. Miettinen, halusi selvittää oliko sadeveden radioaktiivisuuspitoisuus noussut atomipommikokeiden´seurauksesta.
 
Syksyllä 1958 pidettiin Genevessä toinen atomienergian rauhanomaista käyttöä edistävä konferenssi. Neuvostoliittolaiset, kiinalaiset ja bulgarialaiset tutkijat olivat saaneet tuloksia, joiden mukaan radioaktiivinen säteily aiheuttaisi hermostomuutoksia, jotka taas voisivat muuttaa ihmisten käyttäytymistä. Kuten geneettiset vaikutuksetkin, olivat hermostovaikutukset ennalta arvaamattomia ja juuri sen vuoksi pelottavia. Helsingin Sanomissa kerrottiin YK:n säteilyraportista, jota oli tehty viidentoistoista maan tutkijoiden yhteistyönä yli kahden vuoden ajan. Radioaktiivisen säteilyn todettiin aiheuttavan sairauksia kuten syöpää, mutta myös geneettisiä vaurioita. Geneettisten vaurioiden arveltiin lyhentävän tulevien sukupolvien elinikää ja heikentävän älykkyyttä. Säteilyn aiheuttamat geenien muutokset olisivat aina perintötekijöitä huonontavia. Atomikokeiden uutisoitiin myös lisänneen radioaktiivista hiiltä ilmakehässä. Amerikkalaisen ilmakehän tutkimukseen erikoistuneen professorin mukaan. Komissio kuitenkin korosti säteilyn vaarallisuutta ihmisten terveydelle. 84 "Atomisäteily vaikuttaa hermostojärjestelmään" HS. 6.9.1958.86 "Atomikatastrofivaara esillä Genevessä" HS 9.9.1958. 87 "Atomikokeet lisänneet radioaktiivista hiiltä" HS 14.9.1958.YK:n yleiskokouksessa vuonna 1955 perustettiin tieteellinen komitea  (UNSCEAR), jonka tehtävänä oli tutkia "atomisäteilyn vaikutuksia ihmisiin ja hänen ympäristöönsä".
 
Atomivoimalaitosten odotettiin lisäävän olennaisesti maapallon ilmakehän sekä sisäettä merivesien radioaktiivisuutta. Mittausten järjestämistä pidettiin tarpeellisena erityisesti asuttujen rantojen läheisyydessä ja merkittävillä kalastusalueilla. Näillä alueilla ihmisille koituvat haitat olisivat suurimmat. Sadevesien tarkkailu oli myös oleellista. Ongelma oli jo todellisuutta, koska atomipommikokeista johtuen ilman ja sadeveden radioaktiivisuudessa oli todettu huomattavia muutoksia.  Tarkkailua perusteltiin "ihmisen ja kaiken orgaanisen elämän herkkyydellä radioaktiiviselle säteilylle". Säteilyä pidettiin erityisen vaarallisena ihmiskunnan tulevaisuudelle perimän muutosten kautta.Toisena uhkana nähtiin ilmakehän radioaktiivisuuden nousun myötä epäorgaanisten luonnonilmiöiden mahdollinen muuttuminen ennalta tuntemattomalla tavalla.1958 valtioneuvostolle vaarallisen säteilyn yleisen valvonnan järjestämistä säteilysuojauslakiin (174/1957) vedoten, STUK.Tämä vaara on sitä suuruusluokkaa, että kaikkialla maailmassa on ryhdytty toimenpiteisiin sen torjumiseksi.
[/quote]

Other options

Return to this topic
Don't use smileys

Verification:

Please leave this box empty:

What is the most visible color in our forum?:

What is the name of this forum?:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by paavo

- Wed 10.10.2018 05:23:39 (UTC+0300)

Posted by =Siru=

- Tue 09.10.2018 16:32:09 (UTC+0300)

Posted by jta

- Tue 09.10.2018 15:00:10 (UTC+0300)

Posted by =Juku=

- Tue 09.10.2018 14:35:40 (UTC+0300)

Posted by =Juku=

- Sat 24.05.2014 18:32:26 (UTC+0300)

Tuohon varsinaiseen kysymykseen

Joskus kansallisuus

Posted by Señorita iCola

- Fri 03.07.2009 19:40:55 (UTC+0300)

Quote from: IsoPahaJolppi on Fri 03.07.2009 19:39:11 (UTC+0300)
Quote from: Icola on Fri 03.07.2009 19:23:34 (UTC+0300)
Jolppi taitaa olla Artsin ykkösfani
Jonkunhan sitä on yritettävä pitää edes jotenkin ruodussa, kun ei se muuten pysy...
Spoiler
Ei kyllä pysy nyttenkään, yllättävän monet asiat on menneet näköjään ytinvoiman takia persiilleen...
[close]

Joo ihan sama mitä tuolle sanoo kun ei se noteeraa tai vastaa mitään

Kaikki menee vituiksi lentokoneitten putoamisesta ihmisen älykkyyteen.

Posted by IsoPahaJolppi

- Fri 03.07.2009 19:39:11 (UTC+0300)

Quote from: Icola on Fri 03.07.2009 19:23:34 (UTC+0300)
Jolppi taitaa olla Artsin ykkösfani

Jonkunhan sitä on yritettävä pitää edes jotenkin ruodussa, kun ei se muuten pysy...

Spoiler

Ei kyllä pysy nyttenkään, yllättävän monet asiat on menneet näköjään ytinvoiman takia persiilleen...

[close]

Posted by Señorita iCola

- Fri 03.07.2009 19:23:34 (UTC+0300)

Jolppi taitaa olla Artsin ykkösfani

Posted by IsoPahaJolppi

- Fri 03.07.2009 18:14:50 (UTC+0300)

"Kyllä ihmiskunta on AINA osanut tappaa ja toimia toki tyhmästi! Tämä on de fakto."

Tämä on suora lainaus tuosta Tollon kehitelmästä

Käytin googlea ja sain tälläisen tuloksen hakusanalle de fakto
http://www.defakto.cz/en/about-defakto/index.html

Väittääkö Tollo-Arto-Poi siis, että jokin tsekkiläinen mainostoimisto harrastaa oman toimensa ohessa jotain salaisia veritöitä.....

Vai onko Tollo-Arto-Poi sittenkin kenties itse katsellut niin paljon mainoksia, että hänen päänsä sisusta on jotenkin pehmentynyt, koska mainoksethan ovat siitä mukavaa katsottavaa, ettei aivoja paljoa tarvi..

OPETTELE PERKELE KIRJOITTAMAAN EDES OIKEIN NUO SIVISTYSSANASI, vai onko se viereinen voimala päässyt vaikuttamaan noin paljon sun ajukoppas sisustaan...

Posted by Nasu

- Fri 03.07.2009 00:18:36 (UTC+0300)

Kaikkihan sen tietää! Jeesus määrittelee älykkyyskaton!

Posted by Dimmu Burger

- Thu 02.07.2009 21:23:56 (UTC+0300)

Poimin pääkohdat. Eli otan randomilla lauseita tuolta.

Mutta luonnon SÄTELYTASO on aina määrittänyt sen maksimimäärän, miten älykästä elämä telluksellamme on.

Vaarallinen säteily olikin syynä siihen, että atomivoima alkoi saada hiljalleen kriittistä vastustusta.

Posted by The Änes

- Thu 02.07.2009 20:50:23 (UTC+0300)

Hail Ydinherrat

Posted by nyyyps

- Thu 02.07.2009 14:17:37 (UTC+0300)

Quote from: TV:stä tuttu Arto. on Thu 02.07.2009 12:56:50 (UTC+0300)
(Pyydän jo alkuun anteeksi arvon lukijoiltani. Nyt tulee sellaista kylmänsuihkun materiaalia, että omat aivomme yksinkertaisesti kieltäytyvät edes ajattelemasta tällaista vapaaehtoisesti. Pahoin vaan pelkään, ettei ydinherroillemme puolestaan mikään muu toimintamallinsa oikeasti edes sovi! Sanotaan vaikka, että heikkofysiikalla varustettuja "vihanneskansoja" on heidän metodiikallaan vaan niin "hauskanhelppoa" kasvattaa omiksi mielihaluikseen. Että näette tässä ikäänkuin peilistä tekstissä tulevien vuosikymmenten muutostaantumien mekaniikat. Mitä pitemmällä ydinsuossa rämmimme sitä mahdottomampaa on enää palata, luve ja kauhistu.)

Hmm. Miksi vitussa sitten kirjottaa, ku kerta on kirjottavinaan niin hienoa, että kenenkään muun äly ei riitä. Paitti dinosaurusten.

Mikä määrittelee henkisen älykkyyspeniksen.

Posted by Señorita iCola

- Thu 02.07.2009 13:39:33 (UTC+0300)

Taas täällä levitetään propagandaa

Posted by GILlian

- Thu 02.07.2009 13:02:48 (UTC+0300)

Quote from: peter on Thu 02.07.2009 13:01:11 (UTC+0300)
QuotePyydän jo alkuun anteeksi arvon lukijoiltani.

Heti alkuun anteeksi pyytämässä

Eikö tuon pitäs olla ittestääselvyys kaikes mitä tuo kirjottaa??