220 . .. ...

[artopaananen]

Betonialtaitten juju onkin siinä, että valtameret on huikean 3,5km  syviä!

Eli veden energian kaavaan:


Korkeus h  3 500m* virtaama 1m/s* gravitaatiovakio 9,81= teho kW

34 4335kW!
_____________

Esimerkiksi minun mitätön Lapijoen 320km2 valuman puropahanen tuottaisi 100MW perustehot jo!
-

Niin jos vedestä on Porissa pulaa. Niin jokea voidaan pumpata toki ylös vaikka suoraan makeanveden Itämerestä lähtien! Sen 0,6% olematon suolaisuuskaan ei vaikuta mitään.
---

Gorba kertoi tämän ydinvoimaan liittyvän globaalin kansojen säteilyyn kuolemisen faktan. Kun häneltä luokkaa vuosi sitten kysyttiin. Että mitä mieltä hän nyt on Venäjän kyvyistä hoitaa Tshernobylin ja ydinjätevarastojensa kaltaisia keskeisiä kaasuuntuvien plutoniumtonnistojen ongelmia?

Gorbatsovin glasnosti ajatus lähti aikoinaan liikkeelle juuri samaisesta ongelmasta! Venäjä TAJUSI, ettei ydinvoiman kokonaan tuhoamalla Venäjällä. Ole enää käytettävissään MITÄÄN KEINOA. Pelastaa omaa kansaansa säteilysterilisoitumasta sukupuuttoon!

En minä tässä sitä murehdikaan, että tuskin KUKAAN kaipaakaan Venäjän kuolevaa heimoa. Tai edes säteilyyn tapettavia jenkkipaskoja, fransmanneja, tai edes Englannin ydinorjuuttaja kuninkaitakaan. En usko että myötätuntoa löytyy mistään..

Sitä kuitenkin suren. Että kuitenkin Saksalla ja Ruotsilla on JO aseet. Pelastaa Telluksen ripe kansat tästä 100% etenevästä Gorban kertomasta ydinkalmosta.. Mutta, mutta?..

Että EHTIIKÖ Saksalaiset sen toteuttaa, ennen lopullista täydellistä YDINTUHOAMME?

[IsoP]

Iso betoninen säiliö ja se paine 3500m syvyydessä on teknisesti kaikkea muuta kuin ihan helppo. Tai miten se säiliö sinne toimitetaan ja miten putket sieltä pinnalle vedetään? Mahdollista noin teoriassa, mutta en usko että mitenkään realistista 

[artopaananen]

Ei tämä nyt mitään ydinfysikkaa ole. ))

Eli tehdään tuollaisia teräsbetonisia pallosia. Vaikka nyt 100m peruskokoja. Uitetaan ne merelle. Ja upotetaan meren pohjaan. Riippuu tietysti rannikon syvyydestä. Päästäänkö Norjassa 300m . Vai tavoitellaanko suurempaakin syvyyttä? Paineen keston mielekkyys määrää myös upotussyvyyden.

Toinen vaihtoehto on käyttää tilaa vaan paineilman varastona. Tai tosiaan pudottaa tyhjennettyyn säiliöön merivettä suoraan pinnalta vesiturbiinin läpi lirutellen. Systeemin valtavan energian säilömisen muodostaa juuri sisällä olevan tyhjän tilan ja ympäristön meren paineiden hurjat erot.

Palloon voidaan tehdä siis kylkeen suoraan reikä. Jossa on paineen näin suoraan hyödyntävä vesiturbiini. Säiliön vesi voidaan poistaa sisältä suoraan mereen. Ja taas vastaavasti energiaa tuottaa päästämällä merivesi turbiinin läpi tähän palloon sisälle.

[=Juku=]

Itämeri ei ole valtameri! Jos puhutaan Suomen energiatuotannosta kannattanee muistaa sekin ja toiseksi ettei Saharan aurinko ulotu Suomeen. Vai olenko taas sikamaisen väärässä?

[artopaananen]

TIeTYSTI OLET SIKA MAISEMAISEN ja VÄÄRÄSSÄ! )))

Saharassa paistaa 100% SAMA aurinko, kuin meilläkin.

Siksi  USA power videossakin. Voimme nähdä. Miten sielläkin lumisessa pohjolan hangissa SURUTTA saadaan huikea 50% aurinkovoimalan tehot!

Ja lisäksi osoitetaan ekoenergian olevan 100% tasaista läpi vuoden. Ja toisaalta VAIN ydinvoimaloiden tehot tuottaa sattumasähköään hyppien, kuin heinäsirkat lumessa.

[jta]

Ei vain juurikaan ole kuukauteen näyttäytyny tuo aurinko ja silloinkin jos näkyy niin hyvä että puiden yläpuolelle yltää sen vähäisen hetken...

[=Juku=]

Kannattaisi käydä nyt Utsjoella ihailemassa Saharan aurinkoa. Toiseksi meille aurinko ei koskaan paista korkeammalta kuin 52 astetta ja Saharassa se on keskikesällä suoraan päällä. Pieni ero valoa sirottavassa ilmamassassa.
No uskonto on uskonto ja järkisyyt eivät uskovaiseen vaikuta!

[artopaananen]

Aurinkovoimalat toimivat huonosti suorassa Saharan kaltaisessa porotuksessa. Muistaakseni jopa - 20% tehoista katoaa moisessa kuumuudessa.

Meillä Suomessa taas viileydessä näin ei käy. Lisäksi lumihanki tuplaa heijastuksellaan. Ja meillähän on tuo kuulu yötön yökin kesät läpeensä myös lisäämässä tuottoja.

[artopaananen]

Aurinkovoimalat toimivat huonosti suorassa Saharan kaltaisessa porotuksessa. Muistaakseni jopa - 20% tehoista katoaa moisessa kuumuudessa.

Meillä Suomessa taas viileydessä näin ei käy. Lisäksi lumihanki tuplaa heijastuksellaan. Ja meillähän on tuo kuulu yötön yökin kesät läpeensä myös lisäämässä tuottoja.
---
Tuo, että USA pohjoisissa saavat keskellä lumisia sumujakin huikeat 50% tuotot aurinkovoimaloistaan. Osoittaa miten VÄÄRÄSSÄ ydinala on tässäKIN aivan keskeisessä faktassa. Ilmankos USA tuottaakin tuulella ja aurinkovoimallaan JO ydinvoimaa enemmän! VARMASTI jaksaa harmittaa ydinvammaisia!

[IsoP]

Aurinkovoimalat toimivat huonosti suorassa Saharan kaltaisessa porotuksessa. Muistaakseni jopa - 20% tehoista katoaa moisessa kuumuudessa.

Meillä Suomessa taas viileydessä näin ei käy. Lisäksi lumihanki tuplaa heijastuksellaan. Ja meillähän on tuo kuulu yötön yökin kesät läpeensä myös lisäämässä tuottoja.

Kai se riippuu siitäkin millainen aurinkovoimala on tyypiltään. Ei ne kaikki ole noita aurinkopaneeleita jotka muuttaa valon suoraan sähköksi. Osassa valo heijastetaan yhteiseen polttopisteeseen ja muutetaan tavalla tai toisella lämpö sähköksi. En usko että ne kärsivät tuosta.