220 . .. ...

[Ensio]

Niin TVO siis ei voi myydä ydinsähköään yksityiselle.

Tai Tiurin mukaan saa veropetossyytteet.

Saksan EKO taso nykyään JO 53%

Kyllä siitä ydinvoimalla tuotetusta ja kuluttamastaan kW:sta joutuu sähkönkuluttaja maksamaan aivan samoin kuin siitä Arton ilmaisenergiaksi julistamasta aurinko/tuulienergiasta. Sama hinta laskussa.

Mutta kerrohan Arto, mitä tuo sinun esille laittamasi pylväikkö mielestäsi kuvaa?

[artopaananen]

T&T TUULIVOIMASofia Virtanen 23.4.
=====================================

* Jos JOKU luuli, ettei Suomessa haluttaisi tehdä jatkossa ydinteollisuuden isolla rahalla hakkumaa upeaa tuulivoimaa. Erehtyy todella PAHASTI!

Suomen Tuulivoimayhdistyksen (STY) ylläpitämän tuulivoimahankelistan mukaan Suomessa on suunnitteilla tällä hetkellä noin 15 500 megawatin edestä tuulivoimahankkeita. Suunnittelussa on siis yli 23 miljardin edestä investointeja tuulivoimaan.

STY:n tuulivoimahankelistan hankkeista lähes 13 000 megawattia on maatuulivoimahankkeita, ja reilut 2 000 megawattia on suunniteltu merelle. Hankkeista 7 300 megawattia on nopeasti rakennettavissa, sillä niillä on jo valmiina kunnan myöntämä kaava tai rakennuslupa.

Valmiiksi kaavoitettujen ja luvitettujen hankkeiden määrä on yli kolminkertainen Suomessa nyt rakennettuun tuulivoimakapasiteettiin (2044 megawattia) nähden. Hankkeiden tuottamalla sähköllä kattaisi yli kaksi kolmasosaa Suomeen viime vuonna tuodusta sähköstä.

* Nyt siis puhutaan todllakin tuulivoimalla katttavasta 70% JÄTTI OSUUKSISTA JO!

"Suomen tuulivoimaportfoliossa on suuri määrä nopeasti käyttöönotettavaa puhdasta sähköntuotantokapasiteettia valmiina odottamassa investointipäätöksiä. Puhtaan sähköntuotannon lisäksi investoinnit tuottavat lähialueilleen kiistatonta taloudellista hyötyä muun muassa kiinteistöverojen muodossa", Suomen Tuulivoimayhdistyksen toiminnanjohtaja Anni Mikkonen huomauttaa.

Nyt kun teknologinen kehitys on ottanut huiman harppauksen tuulivoimassa tällä vuosikymmenellä", Mikkonen jatkaa.

STY seuraa tuulivoimahankkeiden määrää vuosittain. Hankkeiden määrä on Suomessa pitkälti sama kuin vuosi sitten. Megawateissa mitattuna kapasiteettimäärä on kasvanut viime vuodesta reilusti, koska aiemmin hankkeiden koko on laskettu minimihankekoon mukaan.

Tänä vuonna listan toteuttaja käytti hankkeiden maksimikokoa. Viime vuoteen verrattuna listalta on valmistunut hankkeita ja siitä on karsiutunut hankkeita, joiden kehittämistä ei jatketa. Uusia hankkeita tulee myös jatkuvasti vireille.
----------

[Cesium]

Joo TVO on aloittamassa revision kuukausien katkoksiaan tyhmät! Eli kyse on siitä, että myllyt alkaa sippaamaan polttoaineen loppuessa vääjäämättä taas käsiin. Mitä siis EI tapahdu tuulella, tai aurinkovoimalla tai vesivoimallakaan!

OL2:n seisokin arvioidaan kestävän yksitoista vuorokautta.

OL1:lla on tänä vuonna pidempi, noin 33 vuorokautta kestävä huoltoseisokki.

https://www.tvo.fi/news/1982

Meinaatko satusetä tosissasi, että esim tuulimyllyä ja vesivoimalaa ei huolleta?

[Ensio]

Mitäpä tuumaa Lapijoen sähkön edustaja Arto tästä? Liekö Supo, CIA vai IAEA asialla Pienten vesivoimaloiden kissanpäivät ovat siirtymässä historiaan vaelluskalojen eduksi...

Paineet jokien voimapatoja vastaan kovenevat – voimayhtiöitä vaaditaan maksajiksi kun kalaesteitä joudutaan uusimaan EU-pakossa

https://yle.fi/uutiset/3-10173339

[artopaananen]

23 / 01 / 2015   Artikkelit-osiossa   -  Jon Hautamäki   
Mankala-periaate Suomen energiateollisuudessa
 
Mankala-periaate on kiistatta Suomen energiateollisuuden tärkeimpiä periaatteita, jota ilman energiateollisuudella olisi merkittäviä haasteita. Ko. periaate muodostui 1960-luvulla korkeimman hallinto-oikeuden (KHO) päätöksien KHO 1963-I-5 sekä KHO 1968 B II 521 myötä ja periaatteella tarkoitetaan omakustannusperiaatteella toimivan keskinäisen voimalaitosyhtiön omakustannushinnoitteluun liittyvää vero-oikeudellista käytäntöä. Ratkaisuissa oli kyse keskinäisen voimalaitosyhtiön verotuksellisesta kohtelusta nimenomaan kunnallisverotuksessa.

Mankala-periaatteella toimivien voimalaitosyhtiöiden omistajat, eli osakkaat, vastaavat toiminnan kustannuksista ja saavat vastineeksi sähköä omistusosuutensa suhteessa omakustannushintaan. Osakkaiden mahdollisesti alle markkinahintaan saamaa energiaa ei veroteta KHO:n päätöksien myötä, vaan KHO on todennut edellä mainituissa ratkaisuissa, että mankala-periaatteen mukaan toimivat voimalaitosyhtiöt eivät saa osingonluonteista eivätkä muutakaan veronalaista tuloa."


* Tuossa se sanotaan selväsanaisesti. Eli JOS Suomalainen ydinyhtiö myisi suoraan tätä veronkiertoon perustuvaa sähköään yksityisille markkinoilla. Yhtiö saisi siitä suoraan laissa kiellettyä verotettavaa tuloa, voittoa ja syyllistyisi SUORAAN veropetokselliseen toimintaan! Tämän takia yksikään Suomalainen ydinyhtiö EI ole ikinä myynnyt Watin Wattiakaan yksityistä talouksien asunnon lämmityksiin! Kuten kuuluu tämä valheellinen väite ja peruste ydinvoiman käyttöön Suomessa! Laki siis nimenomaan tarkkaan ESTÄÄ moiset toimet. Ydinvoimalla ei ole lämmitetty IKINÄ YHTÄÄN Suomalaista taloutta!
---

[Ensio]

Kyyllä ne ydinvoimalla tuotetut Watit sekoittuu Artonkin osaomistaman Lapijoen sähkön aurinkopaneelien tuottamiin Watteihin valtakunnan jakeluverkkoon laitettaessa.
Nämä juridiset kikkailut eivät estä Wattien sekoittumista kun vain piuhayhteys on olemassa. Ei sähkövastus erottele eri tuotantomuotojen Watteja. Se kuluttaa kaikki ja on hyvinkin suvaitsevainen kuluttaessaan. Vastus vaan toteaa että tyynellä ja pimeällä niitä Arton mieleisien tuotantomuotojen Watteja on pirun vähän...

Mutta Arto, mikä se oli tuon aiemmin linkittämäsi kuvan pylväsdiagrammin sanoma? Oliko se Saksan sähköntuotannon kapasiteettikuvaaja? Että ei ole tuotetun sähkön kuvaaja?

[artopaananen]

JOKAINEN kWh on 100% tarkkaan korvamerkitty. Ja ydinvoimaloitten tekemän sähkön erillinen myynti kuluttajille ON ANKARASTI LAILLA KIELLETTY! MOT!
---

Missä tuossa on se ongelma? Ydinsähköä on kuitenkin tuotettu 40 vuotta putkeen miilut punaisena. Sama se missä sitä käytetään ilman ei kuitenkaan pärjättäisi. Hurreilta ja ryssiltä sitä on ostettu vähintäänkin yhden voimalan teholla jo vuosikymmeniä.

* Jos OL-3 ydinvoimalassa on JOKU nähnyt putket punaisina. On kyse katastrofaalisesta YDINONNETTOMUUDESTA! Koska tietojemme mukaan YKSIKÄÄN Suomen 4 suurimmasta ydinvoimalasta EI ole tuottanut sähköä Watin Wattia 40 vuoteeen.

Niin? Täällä oN erheellisesti väitetty. Että ydinvoimalat on olemassa tuottaakseen talojemme lämmitykseen sähköä? Väite on nyt sitten kumottu kokonaan Matti Tiurin ulosotolla. Koska yhden YKSIKÄÄN ydinyhtiö EI SAA myydä sähköään lain mukaan yksityisille! Tuossa on esitetty nyt se lakikirjain ja PYKÄLÄ SUORAAN, ettei TARVITSE VITISTÄ! Narahditte poliisit tutusti housut kintuista swko valheistanne.

Miksi sitten EI olla nähty edes Fortumin irtiottoa? Koska se on TASAN AINOA ydinyhtiö. Joka edes osin maksaa veroaan? Kiinnostava kysymys. Koska Fortumkaan EI IKINÄ ole tietenkään myynnyt Watin Wattia. Ja siihenKIN on ilmeinen syy! Ministeriö nimenomaan KIELSI Fortumia ottamasta aiheesta mitään markkinaetua muihin ydinyhtiöihin! ..  Ja syykin Tiurille toki kerrottiin:"

"Säätökyvyttömiä ydinvoimaloita nimenomaan KIELLETTIIN Suomessa alkamasta tuottamaan markkinaehtoista sähköä kuluttajien kulloisenkin tarpeitten mukaan. Koska ydinvoimaloitten säädöt on IAEA ydinturvalain mukaan ANKARASTI KIELKLKETTY!"

Eli TVO, Fortum, Fennovoimaa on ankarin ja SUORIN USEIN LAINSÄÄDÖKSIN KIELLETTY. IKINÄ, KOSKAAN, MISSÄÄN tilanteesta tuottamasta ydinsähköä yksityisille kuluttajille! Niinpä 100% maamme taloista ja talouksista lämmitetään sillä sähköllä., Jota SAA MYYDÄ ja MYÖS SÄÄTÄÄ tarpeen mukaan:

Ydinyhtiöitten omistamilla LUKUISILLA kivihiilivoimaloilla, 100% säädettävillä tuulivoimaloilla. Jotka tuottavatkin tästä syystä 2/3 sähköstään juuri talven pakkasiin! Puuvoimaloilla, vesivoimaloilla, kaasuvoimaloilla, jopa dieselvoimaloilla. Puhumattakaan aurinkovoimaloilla. Mutta siis EI KOSKAAN YHDELLÄKÄÄN KIELLETYLLÄ YDINVOIMALOILLA!

[Cesium]

 TVO myy sähkönsä suoraan osakkaillensa ja osakkaat myyvät osuutensa eteenpäin tai käyttävät itse.

Ja Artsille esimerkki: TVOlta Fortumi saa omakustannehintaan sähköä, jonka Fortum myy halukkaille.

[Cesium]

"Säätökyvyttömiä ydinvoimaloita nimenomaan KIELLETTIIN Suomessa alkamasta tuottamaan markkinaehtoista sähköä kuluttajien kulloisenkin tarpeitten mukaan. Koska ydinvoimaloitten säädöt on IAEA ydinturvalain mukaan ANKARASTI KIELKLKETTY!"[/b][/color][/size]

Täyttä satua.

Eli TVO, Fortum, Fennovoimaa on ankarin ja SUORIN USEIN LAINSÄÄDÖKSIN KIELLETTY. IKINÄ, KOSKAAN, MISSÄÄN tilanteesta tuottamasta ydinsähköä yksityisille kuluttajille! Niinpä 100% maamme taloista ja talouksista lämmitetään sillä sähköllä., Jota SAA MYYDÄ ja MYÖS SÄÄTÄÄ tarpeen mukaan:

Mihin Artoliini kuvittelet ydinsähkön sitten käytettävän? Kuvitteletko, että teollisuuden sähkönkulutus olisi tasaista?

[artopaananen]

Arvtokin tekee rikoksen ihmiskuntaa vastaan juoksuttamalla hyvää kastelu- ja juomavettä  omanvoitonpyynnissään läpi tupiinien suoraan mereen.

* No EI TODELLAKAAN! Itse asiassa patomme pidetään koko länsirannikon TÄRKEIMPÄNÄ! Koska alajuoksulla vettämme käyttää Rauma, Eurajoki ja jopa TVO hyväkseen!

* Niin Mankkalan yksi keskeisin ehto ja idea löytyy tuosta lakipykälästä suoraan! Verottomaksi korvamerkityn ydinsähkön myyminen yksityisille on TARKOITUKSELLISESTI NIMENOMAAN ESTETTY!

Ja syykin on päivän selvä. TEM Ministeriö ei yksiselitteisesti SALLI ydinyhtiöitten välittävän sähköään ikinä yksityisille. Koska se on HENGENVAARALLISTA ALKAA SÄÄTÄÄ MARKKINOITTEN MUKAAN!

Eikä näillä olekaan mitään aikomustakaan myydä sitä suursakkojen uhalla yksityisille. Koska ydinsähköön tulisi sanktiona rumat huikea +33% VEROT! Ja yksikään ydinyhtiö ei ole niin veroja itselleen koskaan tehnytkään! Koska joutuisi HETI KONKURSSIIN ja  pysäytetyksi moisesta rikollisesta toimestaan! IAEA laki myös siis KIELTÄÄ yksityisiltä SUORAN osallistumiset ydinvoimaan kaltaiseen YDINASETUOTANTOON!