News:

Jätä aivosi narikkaan, ja astu peremmälle :moi:
Apachefoorumi ei vastaa narikkaan jätetyistä aatteista.

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 356 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Note: this post will not display until it has been approved by a moderator.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

What is the most visible color in our forum?:
What is the name of this forum?:
Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by =Siru=
 - Fri 29.06.2018 09:40:17 (UTC+0300)
No sitähän riittää
Posted by =Juku=
 - Sat 23.06.2018 16:54:00 (UTC+0300)


Saattaa päteä suomalaiseen yhteiskuntaankin.
Yllätyksenä Lii Andersson totesi, että koneetkin syövät työpaikkoja,
eikä ehdottanut yleislakkoa koneita vastaan
Posted by Kiljutron
 - Sat 18.02.2017 17:40:26 (UTC+0200)
http://www.feissarimokat.com/2011/01/sossupummi/

Posted by =Juku=
 - Thu 16.02.2017 23:39:29 (UTC+0200)
Jo kymmenkunta vuotta sitten kuulin yhden "isämmaanpuolustajan" sanovan, että kouluttautumisesta ei ole hyötyä. Kunta kustantaa ilmankin asunnon ja antaa ruokarahaa...
Posted by jta
 - Thu 16.02.2017 21:34:47 (UTC+0200)
Joo onhan se liian hyvä...
Posted by nyyyps
 - Thu 16.02.2017 21:00:19 (UTC+0200)
Se todellaki on hyvä, ei kannata opiskella eikä tehdä töitä.
Minunki kannattais nyt ennemmin alkaa sossun luukun asiakkaaksi ku jatkaa opintoja, jos lyhyellä tähtäimellä raha-asioita miettii.
Posted by Jarre
 - Thu 16.02.2017 20:58:59 (UTC+0200)
Ei.
Posted by =Juku=
 - Thu 16.02.2017 20:52:28 (UTC+0200)
Millähän nuo tulevat toimeen  :serlokkismoke:

Osa parhaassa työiässä olevista miehistä ei tee töitä, ei hae töitä, ei opiskele

"Eivät ole töissä eivätkä hae niitä" – 79 000 työmiestä "katosi" Suomessa

Onko sosiaaliturva liian hyvä ettei kannata opiskella tai tehdä töitä  :serlokkismoke:
Posted by Kiljutron
 - Mon 10.03.2014 08:46:19 (UTC+0200)
Pistin apachen hakuun "mitä vittua".. tämä ketju oli ekojen joukossa.. siksi tämä gif  :popper:

Posted by Arathon
 - Mon 25.05.2009 20:30:46 (UTC+0300)
Quote from: nahkaparturi on Mon 25.05.2009 18:42:44 (UTC+0300)
Quote from: omglolnoob on Mon 25.05.2009 18:40:30 (UTC+0300)
Quote from: nahkaparturi on Mon 25.05.2009 18:36:30 (UTC+0300)
Quote from: harnax09 on Sun 24.05.2009 20:09:18 (UTC+0300)
Quote from: omglolnoob on Sun 24.05.2009 20:08:02 (UTC+0300)
Anna Karenina oli liian raskasta kirjallisuutta mulle. Luin sitä sängyssä selin maaten, aamulla heräsin kirja naaman päällä. Niskat oli tulessa ja päätä pakotti, Anna Karenina jäi lukematta. :psycho:

Dostojevskin Rikos ja rangaistus todella ahdistava myös.
Rikos ja rangaistushan on loistava! Parhaita kirjoja mitä mie olen lukenut.
En ole saanu aikaseksi lukea. Oikeastaan Anna Kareninan jälkeen koko lukemisesta jäi paha tuntu niskaan.
Hyvä Stalinin luin vasta, ja Hasseleita kokeilin, vaan suomennos oli niin surkea, että en jaksanu yrittää enempää kolmen luetun sivun jälkeen.
Ei Rikoksesta ja rangaistuksesta niska kipeydy :nope:
Ei, vaikka suomennoksen sanajärjestys välillä onkin outo  :psp: 
Posted by nahkaparturi
 - Mon 25.05.2009 18:42:44 (UTC+0300)
Quote from: omglolnoob on Mon 25.05.2009 18:40:30 (UTC+0300)
Quote from: nahkaparturi on Mon 25.05.2009 18:36:30 (UTC+0300)
Quote from: harnax09 on Sun 24.05.2009 20:09:18 (UTC+0300)
Quote from: omglolnoob on Sun 24.05.2009 20:08:02 (UTC+0300)
Anna Karenina oli liian raskasta kirjallisuutta mulle. Luin sitä sängyssä selin maaten, aamulla heräsin kirja naaman päällä. Niskat oli tulessa ja päätä pakotti, Anna Karenina jäi lukematta. :psycho:

Dostojevskin Rikos ja rangaistus todella ahdistava myös.
Rikos ja rangaistushan on loistava! Parhaita kirjoja mitä mie olen lukenut.
En ole saanu aikaseksi lukea. Oikeastaan Anna Kareninan jälkeen koko lukemisesta jäi paha tuntu niskaan.
Hyvä Stalinin luin vasta, ja Hasseleita kokeilin, vaan suomennos oli niin surkea, että en jaksanu yrittää enempää kolmen luetun sivun jälkeen.
Ei Rikoksesta ja rangaistuksesta niska kipeydy :nope:
Posted by nyyyps
 - Mon 25.05.2009 18:40:30 (UTC+0300)
Quote from: nahkaparturi on Mon 25.05.2009 18:36:30 (UTC+0300)
Quote from: harnax09 on Sun 24.05.2009 20:09:18 (UTC+0300)
Quote from: omglolnoob on Sun 24.05.2009 20:08:02 (UTC+0300)
Anna Karenina oli liian raskasta kirjallisuutta mulle. Luin sitä sängyssä selin maaten, aamulla heräsin kirja naaman päällä. Niskat oli tulessa ja päätä pakotti, Anna Karenina jäi lukematta. :psycho:

Dostojevskin Rikos ja rangaistus todella ahdistava myös.
Rikos ja rangaistushan on loistava! Parhaita kirjoja mitä mie olen lukenut.
En ole saanu aikaseksi lukea. Oikeastaan Anna Kareninan jälkeen koko lukemisesta jäi paha tuntu niskaan.
Hyvä Stalinin luin vasta, ja Hasseleita kokeilin, vaan suomennos oli niin surkea, että en jaksanu yrittää enempää kolmen luetun sivun jälkeen.
Posted by nahkaparturi
 - Mon 25.05.2009 18:36:30 (UTC+0300)
Quote from: harnax09 on Sun 24.05.2009 20:09:18 (UTC+0300)
Quote from: omglolnoob on Sun 24.05.2009 20:08:02 (UTC+0300)
Anna Karenina oli liian raskasta kirjallisuutta mulle. Luin sitä sängyssä selin maaten, aamulla heräsin kirja naaman päällä. Niskat oli tulessa ja päätä pakotti, Anna Karenina jäi lukematta. :psycho:

Dostojevskin Rikos ja rangaistus todella ahdistava myös.
Rikos ja rangaistushan on loistava! Parhaita kirjoja mitä mie olen lukenut.
Posted by The Änes
 - Mon 25.05.2009 08:23:33 (UTC+0300)
Quote from: paavo on Sun 24.05.2009 21:57:56 (UTC+0300)
Quote from: Burz on Sun 24.05.2009 20:34:44 (UTC+0300)
Quote from: paavo on Sun 24.05.2009 19:50:49 (UTC+0300)
Noudattaako Burzin häpy- ja naamakarvoitus samaa kuosia :blink:
Pariin otteeseen on ollut samiksia :blink:
Mielenkiintoista, varmaan pakko tehdä peilin edessä
Puoliksi päällään seisten :blink:
Posted by Arathon
 - Sun 24.05.2009 23:22:20 (UTC+0300)
Quote from: kielibasa on Sun 24.05.2009 20:13:37 (UTC+0300)
Quote from: Burz on Sun 24.05.2009 20:10:23 (UTC+0300)
Quote from: harnax09 on Sun 24.05.2009 19:54:16 (UTC+0300)
Quote from: Burz on Sun 24.05.2009 19:34:08 (UTC+0300)
Eli siis jos sanon että tiedän olevani pöljä, se tarkoittaa sitä että todellisuudessa en ole pöljä.
Jos kerran pöljä ei tiedä olevansa pöljä silloinhan epäpöljä tietää olevansa pöljä, koska jos epäpöljä väittää ettei ole pöljä niin silloinhan täyttyy ehto että hän ei tiedä olevansa pöljä jolloin hän todellisuudessa onkin.
Mutta taas toisaalta jos myöntää sen niin eikös silloinkin ole ::tuplao

Otan oluen :jees:

Mielestäni te omgnooblol ja Burz käytetätte sanaa hullu siinä negatiivisessa mielessä, jota en hyväksy, jolla pyritään haukkumaan ihmistä, esimerkiksi vitun hullu tai vitun *. Tuohon tähden tilalle, kun laittaa jonkin yhteiskunnassa syrjityn väestöryhmän, voi havaita kuinka sitä käytetään stigmatisoimana, alistavana, hierarkisoivana tai yksinkertaisesti ilmaistuna sinä olet huonompi kuin minä. Eli siis tulkitsen teitä, että hullu on se sosiaalisen hierarkian alimmaista pohjasakkaa, jotka toimivat ihmisten sylkykuppina. Toisaalta se johtuu pelosta ja toisaalta siitä, että voidaan itseä ylentää käyttämällä toista hyväksi. Monestikin ei ole niin useita 'hulluja' ettei tiedosta omaa hulluuttaan ja ala-arvoisuuttaan siihen ihanteeseen, joka sosiaalisissa normeissa on. Onko siis masentunut hullu vai vasta skitsofreniaa sairastava hullu, jonka tietoisuus ja minuus on sirpaloitunut? 
Ensinnäkin, tuossa ei puhuttu hulluista vaan pöljistä.
Toiseksi, emme missään vaiheessa puhuneet hulluista loukkaavassa mielessä.
Kolmanneksi, taisi olla ihan pirun tosissaan kirjoittettu avautuminen. :psycho:

Mites se oli.. jos epäpöljä väittää ettei ole pöljä niin sitten hän onkin koska epäpöljä on pöljä. Vähän oikaistuna  :think:

edit. siinä olikin ehtolause joka muuttaa koko tekstin ylösalaisin ja käristää sitä beettasoihdulla jolloin siitä saa jo aterian :psycho:
"Totuus" on se, että te olette kaikki pöljiä  :psp: