News:

Apachefoorumi.net
Sielussani on mursu...

Main Menu

Jääkiekon MM

Started by Paskis, Fri 24.04.2009 23:57:02 (UTC+0300)

Previous topic - Next topic

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

MM-kisojen voittaja?

Kanada
10 (13%)
Slovakia
1 (1.3%)
Valko-Venäjä
1 (1.3%)
Unkari
1 (1.3%)
Venäjä
11 (14.3%)
Sveitsi
0 (0%)
Ranska
0 (0%)
Saksa
0 (0%)
Ruotsi
1 (1.3%)
USA
1 (1.3%)
Latvia
0 (0%)
Itävalta
0 (0%)
Suomi
19 (24.7%)
Tsekki
5 (6.5%)
Norja
1 (1.3%)
Tanska
2 (2.6%)
no vittu Jugoslavia!
4 (5.2%)
vesinokkaeläin
8 (10.4%)
kikkeli
3 (3.9%)
ei vois vähempää kiinnostaa (kennyn pyynnöstä)
8 (10.4%)
Metumorkani
1 (1.3%)

Total Members Voted: 70

=Lutris=

Ennemmin huonoa huumoria kuin ei huumoria ollenkaan
Huonoa makua ja riman alituksia jo vuodesta 1964 lähtien
Paskan myivät
Paskaa huumoria jo vuodesta 1964

=Juku=


Me first (rules of traffic)

Señorita iCola

Kiekollisten pakkien puute tässä turnauksessa pisti silmään pahiten siinä miksei pelin avaus suju niiku voisi sujua, ei tuolla vaan ole uusia PetteriNummelineja jotka pystyy kiekkoa tuomaan ylös ja tukemaan hyökkäystä omalla taidollaan. Pakit hoitivat sen puolustamisen ookoo, mutta juuri muuhun niistä ei ollutkaan, roiskivat kiekon pois ja toivoivat ettei kukaan niille syötä.
Ehkäpä tuo World Cupiin korjaantuu Määtällä ja Vatasella, muutenhan sieltä ei oo tuloillaan ukkoja hyökkäyspäähän kuin ketjullinen plus maalivahdit. Pieni kaukalo vaan siellä, ja voimaukkojen puute vaivaa kun kulmaväännöissä aina hävitään.
Menestykseen on kaksi sääntöä:
1. Älä koskaan paljasta kaikkea.

Esinahka-Einari

Olihan tuo sellainen matsi, että kumpi vaan olisi voinut voittaa. 1-0 kun periaatteessa oli tulos.

Pyöveli

Komeat kisat pelasivat  :jepso: Hopea ei ole häpeä tässä tapauksessa. Ja yhtä tärkeää on voitto ruotsista, joskin siitä jäi se varsinainen peli kokematta, eikä ruotsilla olis
ollu materiaaliakaan järjestää kunnon peliä.
Jännän äärellä vuodesta 2007  :popper:


maija

Quote from: Esinahka-Einari on Mon 23.05.2016 17:48:12 (UTC+0300)
Olihan tuo sellainen matsi, että kumpi vaan olisi voinut voittaa. 1-0 kun periaatteessa oli tulos.

Ilman Koskista tulos olisi ollut selvemmin Kanadalle,  kyllä parempi voitti.

Jarre

Ainoa mikä kiusaa/häiritsee tuossa tappiossa on se että Suomi pelas sen huonoimman pelinsä Kanadaa vastaan finaalissa. Jos oltais hävitty turnauksen parhaalla pelillämme ni ei haittais pätkääkään mut nyt jäi olo että parempaankin olis pystytty. Tosin se parempi ei välttämättä olis siltikään riittäny ja muttia vois tuhista ajan laskun loppuun asti joten ...

Siinä pelissä parempi voitti, ja Kanada oli vielä selkeästi parempi :jees:
Carpe Natem

jta

Vähän tuosta jäi sellainen tunne että ei kestäny suomella enää pää tuota finaalia. Paljon harhasyöttöjä ja kiekon pompottelua. Paljon parempaakin peliä suomelta on nähty mutta siitähän ei kuitenkaan pääse mihinkään että kanada oli kova vastus. Pelasi huomattavasti parempaa peliä.

=Lutris=

Quote from: maija on Tue 24.05.2016 07:25:38 (UTC+0300)
Quote from: Esinahka-Einari on Mon 23.05.2016 17:48:12 (UTC+0300)
Olihan tuo sellainen matsi, että kumpi vaan olisi voinut voittaa. 1-0 kun periaatteessa oli tulos.

Ilman Koskista tulos olisi ollut selvemmin Kanadalle,  kyllä parempi voitti.
Valitettavasti Kanada oli parempi  :jees:
Ennemmin huonoa huumoria kuin ei huumoria ollenkaan
Huonoa makua ja riman alituksia jo vuodesta 1964 lähtien
Paskan myivät
Paskaa huumoria jo vuodesta 1964

paavo


Quick Reply

Warning: this topic has not been posted in for at least 356 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.

Note: this post will not display until it has been approved by a moderator.

Name:
Verification:
Please leave this box empty:

What is the name of this forum?:
What is the most visible color in our forum?:
Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview