Apachefoorumi.net
Sielussani on mursu...
Quote from: LexA on Sun 28.06.2009 23:24:00 (UTC+0300)Ahajoo. No, ne ylikäsitellyt kuvat on tavattoman rumia, ku ne näyttää käsitellyiltä. Kuvankäsittelyn taika pit
HDR luodaan useimmin yhdistämällä kahden eri tavoin valotetun kuvan data, niin että saadaan ne "normaalivalotuksella" katoavat sävyt ym. hämärässäkin talteen.
Se mikä niistä tekee niin käsitellyn näkösiä, on juuri se että niissä on enemmän kuin niissä pitäisi olla - mutta kuitenkaan mitään ei ole jälkikäteen lisätty.
http://www.idigitalphoto.com/blog/post/hdr-high-dynamic-range-explained.html
Quote from: LexA on Sun 28.06.2009 23:20:15 (UTC+0300)Mikä sen HDR:n taika sitten on, miksi ne on hienoja? Että tuleeko sie hieno jostaki semmosesta että miten sen kuvan ottaa vai mikä on sen hienouden salainen ainesosa? Ku ne kuvat mitä tähän mennessä olen nähny, ei kyllä tippaakaan hienoja ole. Ne on vain tyhmän näkösesti ylikäsitellyn näkösiä kuvia.Quote from: omglolnoob on Fri 26.06.2009 19:43:06 (UTC+0300)HDR:ää voi tehdä monella tapaa, maltilla ja ylilyöden.
Mikä siinä HDR:ssä on siistiä ku kaikkien mielestä se on siistiä? Minua ei osaa miellyttää net kuvat.
Mutta HDR:llä on mahdollista kuitenkin tehdä oikeasti eritavalla hienoa valokuvataidetta.
Quote from: omglolnoob on Fri 26.06.2009 19:43:06 (UTC+0300)HDR:ää voi tehdä monella tapaa, maltilla ja ylilyöden.
Mikä siinä HDR:ssä on siistiä ku kaikkien mielestä se on siistiä? Minua ei osaa miellyttää net kuvat.
Page created in 0.049 seconds with 20 queries.