- Welcome to ApacheFoorumi.
News:
Apachefoorumi.net
Raikasta ja ravitsevaa sielunruokaa.
Posted by voihyväjumala
- Mon 30.10.2006 07:14:00 (UTC+0200)Pääasiahan tässä(kin) on että kaljaa riittää kaikille
Posted by ferret
- Sun 29.10.2006 19:58:53 (UTC+0200)Quote from: Tuomari on Sun 29.10.2006 19:54:48 (UTC+0200)Quote from: ferret on Sun 29.10.2006 19:50:32 (UTC+0200)https://www.apachefoorumi.net/index.php?topic=9903.0Quote from: omglolnoob on Sun 29.10.2006 19:05:00 (UTC+0200)
Geeniteknisesti muunnellussa kasviperäisessä ravinnossa en niin kovasti näe mitään pahaa. Esimerkiksi luomuvehnän viljeleminen vie paljon paljon enemmän resursseja kuin geenimuunnellun, ja geenimuunneltu antaa paremmin satoa kuin luomu. Ja koska maailmassa tuotetaan liian vähän ruokaa, luomuilu onkin yhdeltä kannalta eettisesti ilkeä teko nälkää näkeville.
Vaikka geenimanipulaatiolla saataisiin parempi sato tai vaikka tuplasti ruokaa sekään ei riitä.. Ihmisiä nimittäin syntyy kokoajan lisää. Se että parikymmentä miljoonaa ihmistä sais enemmän ruokaa ei ole valitettavasti mikään ratkaisu. En sano etteikö se auttaisi niitä muutamaa miljoonaa ihmistä, mutta olisiko se sitten oiken niitä miljardeja ihmisiä kohtaan jotka tulevaisuudessa elää nälänhädässä?
AIVAN! Veikkaan että ennemmin ydinsota kuin viherpipertäminen..
Posted by Betonishamaani
- Sun 29.10.2006 19:54:48 (UTC+0200)Quote from: ferret on Sun 29.10.2006 19:50:32 (UTC+0200)https://www.apachefoorumi.net/index.php?topic=9903.0Quote from: omglolnoob on Sun 29.10.2006 19:05:00 (UTC+0200)
Geeniteknisesti muunnellussa kasviperäisessä ravinnossa en niin kovasti näe mitään pahaa. Esimerkiksi luomuvehnän viljeleminen vie paljon paljon enemmän resursseja kuin geenimuunnellun, ja geenimuunneltu antaa paremmin satoa kuin luomu. Ja koska maailmassa tuotetaan liian vähän ruokaa, luomuilu onkin yhdeltä kannalta eettisesti ilkeä teko nälkää näkeville.
Vaikka geenimanipulaatiolla saataisiin parempi sato tai vaikka tuplasti ruokaa sekään ei riitä.. Ihmisiä nimittäin syntyy kokoajan lisää. Se että parikymmentä miljoonaa ihmistä sais enemmän ruokaa ei ole valitettavasti mikään ratkaisu. En sano etteikö se auttaisi niitä muutamaa miljoonaa ihmistä, mutta olisiko se sitten oiken niitä miljardeja ihmisiä kohtaan jotka tulevaisuudessa elää nälänhädässä?
Posted by ferret
- Sun 29.10.2006 19:50:32 (UTC+0200)Quote from: omglolnoob on Sun 29.10.2006 19:05:00 (UTC+0200)
Geeniteknisesti muunnellussa kasviperäisessä ravinnossa en niin kovasti näe mitään pahaa. Esimerkiksi luomuvehnän viljeleminen vie paljon paljon enemmän resursseja kuin geenimuunnellun, ja geenimuunneltu antaa paremmin satoa kuin luomu. Ja koska maailmassa tuotetaan liian vähän ruokaa, luomuilu onkin yhdeltä kannalta eettisesti ilkeä teko nälkää näkeville.
Vaikka geenimanipulaatiolla saataisiin parempi sato tai vaikka tuplasti ruokaa sekään ei riitä.. Ihmisiä nimittäin syntyy kokoajan lisää. Se että parikymmentä miljoonaa ihmistä sais enemmän ruokaa ei ole valitettavasti mikään ratkaisu. En sano etteikö se auttaisi niitä muutamaa miljoonaa ihmistä, mutta olisiko se sitten oiken niitä miljardeja ihmisiä kohtaan jotka tulevaisuudessa elää nälänhädässä?
Posted by nyyyps
- Sun 29.10.2006 19:05:00 (UTC+0200)Geeniteknisesti muunnellussa kasviperäisessä ravinnossa en niin kovasti näe mitään pahaa. Esimerkiksi luomuvehnän viljeleminen vie paljon paljon enemmän resursseja kuin geenimuunnellun, ja geenimuunneltu antaa paremmin satoa kuin luomu. Ja koska maailmassa tuotetaan liian vähän ruokaa, luomuilu onkin yhdeltä kannalta eettisesti ilkeä teko nälkää näkeville.
Posted by ferret
- Sun 29.10.2006 18:05:06 (UTC+0200)Quote from: Kastori on Sun 29.10.2006 04:51:44 (UTC+0200)
jos geeniteknologian avulla olisi mahdollista pelastaa miljoonia ihmisiä sairauksilta ja nälänhädältä niin onhan se silloin aikas khuul.. ja pahin epäeettinen piirre koko höskässä on että se kehittynein teknologia on kait amerikkalaisten hallussa ja ilman taloudellisia voittoja on aivan turha odottaa sieltäpäin minkäänlaisia avunantoja köyhemmille maille..
Tässäkin on vain se ongelma että yksi maapallo ei vain yksinkertaisesti enään riitä ruokkimaan kaikkia maailman ihmisiä (edes näitä nykyisiä puhumattakaan 10 vuoden kuluttua..).. Jos kaikilla ihmisillä olisi suht ruokaa ja katto pään päällä niin me syötäisiin merilevää ja hyönteisiä kun ravintoa ois niin vähän. Viljaa ei voisi viljellä tilan puutteen takia mikä poistaisi myös kotieläinten pidon mahdollisuuden. Ja tämä on tosiaan tilanne NYT jos päätettäisiin parantaa maailma.. En usko että nälänhätää voitaisiin poistaa... elleivät sitten löydä toista maapalloa.. Uhraisitteko te oman elämäntavan, asuisitte pikku luukussa ja söisitte proteiinimössöä? Veikkaan ettei tapahdu meidän eliniän aikana.. Karua mutta totta.
Sitä ei täällä Suomessa osaa ajatellakkaan kuinka paskassa jamassa tämä maailma oikeasti on..Posted by Nuuka
- Sun 29.10.2006 16:54:01 (UTC+0200)Quote from: Kastori on Sun 29.10.2006 04:51:44 (UTC+0200)
jos geeniteknologian avulla olisi mahdollista pelastaa miljoonia ihmisiä sairauksilta ja nälänhädältä niin onhan se silloin aikas khuul.. ja pahin epäeettinen piirre koko höskässä on että se kehittynein teknologia on kait amerikkalaisten hallussa ja ilman taloudellisia voittoja on aivan turha odottaa sieltäpäin minkäänlaisia avunantoja köyhemmille maille..
Onhan tuollaiset geeni jutut siis ihan jees tuollaisella auttamis ajatuksella. Mutta omasta mielestäni khuul liittyy enemmänkin hienoihin autoihin jne...
Posted by jalkapuoli
- Sun 29.10.2006 11:20:02 (UTC+0200)Quote from: Kastori on Sun 29.10.2006 04:51:44 (UTC+0200)aivan totta
jos geeniteknologian avulla olisi mahdollista pelastaa miljoonia ihmisiä sairauksilta ja nälänhädältä niin onhan se silloin aikas khuul.. ja pahin epäeettinen piirre koko höskässä on että se kehittynein teknologia on kait amerikkalaisten hallussa ja ilman taloudellisia voittoja on aivan turha odottaa sieltäpäin minkäänlaisia avunantoja köyhemmille maille..
Posted by Betonishamaani
- Sun 29.10.2006 07:55:20 (UTC+0200)Eiköhän ne koita kehittää jotain sotaan liittyvää siitäkin..
Posted by Kastori
- Sun 29.10.2006 04:51:44 (UTC+0200)jos geeniteknologian avulla olisi mahdollista pelastaa miljoonia ihmisiä sairauksilta ja nälänhädältä niin onhan se silloin aikas khuul.. ja pahin epäeettinen piirre koko höskässä on että se kehittynein teknologia on kait amerikkalaisten hallussa ja ilman taloudellisia voittoja on aivan turha odottaa sieltäpäin minkäänlaisia avunantoja köyhemmille maille..
Posted by ferret
- Sun 29.10.2006 02:27:03 (UTC+0300)Sen verran mitä olen itse geenejä tutkiskellut niin ihan mielenkiintoistahan se on, mutta edistys alalla tahtoo mennä edelle etiikasta.. (kun ei ehditä tutkia tarpeeksi hyvin ennen käyttöä) Vaikea sanoa pitäisikö niihin koskea vai ei.. 
Posted by Nuuka
- Sun 29.10.2006 01:55:06 (UTC+0300)Quote from: Kastori on Sat 28.10.2006 15:12:09 (UTC+0300)
geeniteknologia on khuul..
Taitaa meillä olla tästä asiasta nyt eri käsitys.
Posted by paavo
- Sun 29.10.2006 00:09:49 (UTC+0300)Tuo on totta.
Posted by furioso
- Sun 29.10.2006 00:04:23 (UTC+0300)vaihtomaksa voisi jonakin päivänä tulla tarpeeseen..
Posted by paavo
- Sun 29.10.2006 00:01:03 (UTC+0300)Kai se on ok. jos tarvitsen uuden jäsenen tms. sinällään vierastan ajatusta ihmisten korjaamisesta noilla keinoilla.