Kuorma-autoissa maksu kevenee aavistuksen.
Taasko ne ajaa kansan ostamaan tarpeettoman suuria autoja?

Aikoinaan moni ajoi pakulla kun pääsi halvalla autolla ajamaan dieselillä.
Nyt pakut on kalliimpia kuin moni ökyauto.

Tuolla on niin mitätön lunastusarvo, ettei siihen kannata ottaa ylimääräistä maksettavaa, joka ei kuitenkaan mitään kattaisi.

Nyt kun vielä veron pyöräyttivät tyyriimmäksi, moni pullasuhariyrittäjä kiroaa.

Vanhempiin riittää pakollisten lisäksi palovakuutus.
Minä toimin noin.
Jos paukasen Ivecon metsään, todennäköisesti nosturi jää suht toimivaksi ja arvoton alusta menee vaihtoon.
Palamaan nuo syttyvät todennäköisimmin, kuten koppelon tapaiset rohjakkeet.

Pakut yleensä on kalliimpia vakuuttaa ajosuoritteensa ja käyttönsä vuoksi.
Lähettinulikat mustaa maineen.

Tuo oma on niin vanhus, ettei siihen kannata laittaa ku liikennevakuutus. Toivoa vain, että olis hyvä tuuri eikä mikään kusen turvottama sika hajottaisi, sen muutaman kuukauden mitä täällä tarttee enää asua.

En muista mitä maksaa, onhan tuossa ransussa kaikenlaista lasivakuutuksesta alkaen. Sitä jo tavittiinkin.
200€ omavastuu+ pieni maksu on mukavampi kuin n. 800€ lasi omasta kukkarosta.

Minun piti ihan lukemaan tulla, että muistaakseni en iHutsun vakuutuksista marmattanut, olin jätskivagonin unohtanu jo.

Transitin vakuutuksissa ei ole marmattamista, jäätelökioskin vakuutus halpenee rutosti, kun tästä siirtää kirjat pohjoisemmaksi.

Juu, täällä on monta legendaarista aihetta

Kattoin ku vieras katteli aihetta, sieltä on hyvä nostella näitä.

Piti pikkusen miettiä asiaa

Nii, tässähän sitten loppujen lopuksi tartti vain ihmetellä, että miksi helekatissa se vakuutusyhtiön neropatti ei vastannu, että kun nuita jätskivagoneita ruukaa olla paljon Y-tunnuksien nimissä, ja niiten kannattaa joka saakelin pikkukolhu vakuutuksiin laittaa, kun saavat vähennyksiä hihkuen laittaa, niin niitten pikkukolahusten takia tilastoissa tuommonen jätskivagon vaikutti kauhealta tappokoneelta.

Mutta vieläki toisinaan hassuttaa se ukko, kun se ei tainnu käsittää, että koolla perusteleminen on vähän pököä, eskortti on aikas pieni, ja kun siihen maasturilla niiq vetää pahki, niin kyllä se eskortti taipuu samalla lailla ku fiesta.

Vakuutusyhtiöön soitettiin, niin siellä on kuulemma ihan tuolla tasolla hinnat.
Laskin appiukon samanikäselle ransitille vakuutuksen, sekin oli kuussataa. Kuitenki maksaa sataa viittäkymppiä, tosin en tiiä että ennen vai jälkeen poonuksien. Ukonrotjan poonukset on kadonneet autottoman vaiheen aikana taivaan tuuliin. Mutta on se helekatti, että missä vaiheessa pakettiauton vakuutus on tuolla lailla pompsahtanu nuin järkyttäväksi?

Vakuutusyhtiöt on tuumanneet, että ihminen ei saa pitää halpaa autoa, nostetaanpa tuokin vero.

Se vakuutusyhtiön pikkurillisössöttäjämies tuumas, "et ku sä niiq vedät pahki jollai Fiestalla tai Kaalla johonki niin vastapuolelle ei tuu juuri mitää vahinkoo mut jos sä vedät jollain niiq maasturilla nii se on nii raskas et vastapuolelle tulee isoi vahinkoi".
Tuskaa teki olla sanomatta sille miehelle, että tiiätkös tyttöraukka, minkä kokonen auto ekkeri on.

Katoin tapiolan vakuutuslaskurisivulta, niin luulenpa että ongelmana on se, ettei ainakaan tämä sivusto tunne Escortin pakettiautoa, ei anna semmoista vaihtoehtoa kun tyrkkää pakettiauton vakuutus vaihtoehdon. Laskin sitten tuolla henkilöauto kohdalla niin vajaan 600 se tarjosi sekin  Kannattaa vissiin ottaa yhteyttä henk koht vakuutusyhtiöön ja tehdä selväksi että kyseessä on todellakin pakettiauto.

Ekkeripakuja on verrattain vähän suomen liikenteessä, eikä niitä ole ollu teinikaahareiden käytössä. Ransitti on yleisempi.

Mutta missä välissä pakettiauton vuosivakuutus on hypänny nuin kovasti yli kolmannen sadan?
Laskeeko ne tampiot siellä konttoreissa tosiaan, että ekkeri on 3000-kilonen.

Quote from: omglolnoob on Mon 04.05.2009 14:43:01 (UTC+0300)Mutta että miten ekkerissä on 600 euron vakuutus, kun ransitissa on 150 vuodessa?

Onnettomuustilastot ja ikä (esimerkiksi) Esim. omassa 70-luvun Celicassa on tuontimäärä suhteellisen pieni ja niitä mällättiin tuolloin kiitettävästi -> vaarallinen auto. Siinä on liikennevakuutus aina ollut kalliimpi kuin käyttöautoissani

Mutta että miten ekkerissä on 600 euron vakuutus, kun ransitissa on 150 vuodessa?