Quote from: LexA on Sun 28.06.2009 23:24:00 (UTC+0300)
HDR luodaan useimmin yhdistämällä kahden eri tavoin valotetun kuvan data, niin että saadaan ne "normaalivalotuksella" katoavat sävyt ym. hämärässäkin talteen.
Se mikä niistä tekee niin käsitellyn näkösiä, on juuri se että niissä on enemmän kuin niissä pitäisi olla - mutta kuitenkaan mitään ei ole jälkikäteen lisätty.

http://www.idigitalphoto.com/blog/post/hdr-high-dynamic-range-explained.html

Ahajoo. No, ne ylikäsitellyt kuvat on tavattoman rumia, ku ne näyttää käsitellyiltä. Kuvankäsittelyn taika pit
is olla siinä ettei kuva näytä käsitellyltä.

Yks asia tuli ihan puun takaa mieleen. Varmasti on kova sääli, että beettasoihtuja ei saa tällä lailla näkösille.

HDR luodaan useimmin yhdistämällä kahden eri tavoin valotetun kuvan data, niin että saadaan ne "normaalivalotuksella" katoavat sävyt ym. hämärässäkin talteen.
Se mikä niistä tekee niin käsitellyn näkösiä, on juuri se että niissä on enemmän kuin niissä pitäisi olla - mutta kuitenkaan mitään ei ole jälkikäteen lisätty.

http://www.idigitalphoto.com/blog/post/hdr-high-dynamic-range-explained.html

Quote from: LexA on Sun 28.06.2009 23:20:15 (UTC+0300)

Quote from: omglolnoob on Fri 26.06.2009 19:43:06 (UTC+0300)
Mikä siinä HDR:ssä on siistiä ku kaikkien mielestä se on siistiä? Minua ei osaa miellyttää net kuvat.

HDR:ää voi tehdä monella tapaa, maltilla ja ylilyöden.
Mutta HDR:llä on mahdollista kuitenkin tehdä oikeasti eritavalla hienoa valokuvataidetta.

Mikä sen HDR:n taika sitten on, miksi ne on hienoja? Että tuleeko sie hieno jostaki semmosesta että miten sen kuvan ottaa vai mikä on sen hienouden salainen ainesosa? Ku ne kuvat mitä tähän mennessä olen nähny, ei kyllä tippaakaan hienoja ole. Ne on vain tyhmän näkösesti ylikäsitellyn näkösiä kuvia.

Quote from: omglolnoob on Fri 26.06.2009 19:43:06 (UTC+0300)
Mikä siinä HDR:ssä on siistiä ku kaikkien mielestä se on siistiä? Minua ei osaa miellyttää net kuvat.

HDR:ää voi tehdä monella tapaa, maltilla ja ylilyöden.
Mutta HDR:llä on mahdollista kuitenkin tehdä oikeasti eritavalla hienoa valokuvataidetta.

Mikä siinä HDR:ssä on siistiä ku kaikkien mielestä se on siistiä? Minua ei osaa miellyttää net kuvat.

Ainiin, ja toi tripodi, se on kevyt alumiininen kolmiosainen ( mua pidempi ) jalusta. Ollu käyttämättömänä monta vuotta,
mutta hyvässä kunnossa ja sopi tuohon Sonyn pohjaan kun nakutettu, niin nyt on silläkin taas käyttöä

HDR on kiinnostanu kieltämättä Ja tolla kun pystyy tekemään automaatti haarukankin jos haluaa, niin pitää tosiaan tutustua aiheeseen enemmän

Mutta pakko nyt mainita, että ihan ensimmäisiä asioita mikä tuossa kamerassa pisti merkille kun pääsin eilen sitä testailemaan, niin se on SAIRAAN NOPEE En o näin nopsaa kameraa päässy henk.koht. ennen käyttämäänkään.

ja tollain tripodikin.. 

eikun harjoitteleen HDR kuvausta.. 

Hän on kaunis

Mie olen suunnitellu jotain pokkarin ja järkkärin välimaastosta, mutta en kyllä raaski laittaa rahaa kameraan, sillä olen vieläki kameratta. Ei siitä vain viitti niin paljoa maksaa, ku se on vain hupia varten.

Se oli sen hetken paras kamera, omassa luokassaan  Sai pelkkää kiitosta arvosteluissa

Ei varmaan kompaktiksi mikään huono, oon kuullu Ixuksista lähinnä hyvää

Hieno 

Minulla on kamerana Canon Digital IXUS 950 IS 

Thar it is  My new baby...

[attachment deleted by admin]

Pieni korjaus aiempaan, päädyin SONY ALPHA 200 + DT 18-70/3.5-5.6 pakettiin. (Eli löin päätöksen lukkoon jo tänään, enkä vasta huomenna. ) Löysin Rajalan webstoren jonka mukaan niillä on varastossa, että  käyn huomenna varmaan nappaamassa kainaloon. 389 EUnukkia siihen valuu, mutta on se sen arvonen.