ApacheFoorumi

Tieteet, taiteet, viihde ja kulttuuri. => Valokuvaus, Grafiikka, Kulttuuri => Aiheen aloitti: Juggernauter - To 19.05.2011 11:47:55

Otsikko: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Juggernauter - To 19.05.2011 11:47:55
Video kokeilua kameralla. (http://www.youtube.com/watch?v=wYJdFNMwwic#)

Ei tolla kameralla ny leffoja kuvata mutta kait tuokin välttää  :psycho:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Susey - To 19.05.2011 11:51:18
Hyvä se on. :good:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Lexa - To 19.05.2011 11:51:42
Mikä kammera?
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Juggernauter - To 19.05.2011 11:59:44
Mikä kammera?

Olympus X-43  :jees: "leluhan" tuo on mutta parempi tuo on kuin tuo pattereita syövä 98 vuoden canoni  :psycho:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Lexa - To 19.05.2011 12:03:29
Mikä kammera?

Olympus X-43  :jees: "leluhan" tuo on mutta parempi tuo on kuin tuo pattereita syövä 98 vuoden canoni  :psycho:

Jaa. Ihan vähän epäilyttää tuo 14M reso noin pikkukamerassa, mutta varmasti ihan käypä taskukamera :jepso:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Susey - To 19.05.2011 12:03:35
Tekis mieli ottaa myös video tuolla meidän kameralla mutta en taida kehdata. :psp:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Lexa - To 19.05.2011 12:04:53
Siin on tuo mun HX1:n testivideopätkä
Short Test Video With Sony DSC-HX1 @1280x720 (http://www.youtube.com/watch?v=EZvb9RAW4Jg#ws)
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Susey - To 19.05.2011 12:05:56
On kyllä kauhea vaiva siinä videon kuvailussa, otan kun joskus sattuu kohdalle. Livauttakkee vaikka johonkin valokuvauspuolelle niin ei upoa Tsättitriidin loputtomaan suonsilmään.
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Lexa - To 19.05.2011 12:10:17
Näin :blink:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: nyyyps - To 19.05.2011 12:20:58
Minun kameera ei kuvaa viideota. :sorry:
Pokkari kuvaa. :jepso:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Susey - To 19.05.2011 12:29:21
Mie oon monta kertaa yllättynyt tuon laitteen kanssa että kuin pirun hyvää kuvaa se ottaa, objektiivi vaan on niin hiekassa ja paskassa että tarkennus/zooomaus pitää videolla hirveän rohinan...
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Susey - To 16.06.2011 23:57:44
Mistä syystä Canonin 75-300mm objektiivien hintahaarukka on 169 - 2500 euroa? Menetänkö jotain tärkeitä ominaisuuksia jos en osta viidensadan putkea? Samalta tuo ulospäin näyttää ::osmoke
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Sceme - Pe 17.06.2011 15:18:57
Mistä syystä Canonin 75-300mm objektiivien hintahaarukka on 169 - 2500 euroa? Menetänkö jotain tärkeitä ominaisuuksia jos en osta viidensadan putkea? Samalta tuo ulospäin näyttää ::osmoke
Saat multa 50€ lähes käyttämättömän
ps. paskempaa putkee et löydä.
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: nyyyps - Pe 17.06.2011 15:20:49
Mistä syystä Canonin 75-300mm objektiivien hintahaarukka on 169 - 2500 euroa? Menetänkö jotain tärkeitä ominaisuuksia jos en osta viidensadan putkea? Samalta tuo ulospäin näyttää ::osmoke
Saat multa 50€ lähes käyttämättömän
ps. paskempaa putkee et löydä.
No tuo minun Nikonin kittiputki. :drool:
Ei se kyllä niin paska ole, mutta tarttisin jotain muuta, ei tuolla kittiputkella mettästetä elläimiä. Tarkennus on saakelin sahaava ja lenksuu koko muovihöskä.
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Sceme - Pe 17.06.2011 15:24:01
Kitti tämäki..
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Señorita iCola - Pe 17.06.2011 15:25:14
Ei oo kokemusta mutta perstuntumalta sanoisin että jos ite oisin putkia hommaamassa, niin ennemmin ostaisin vaikka sillä rahalla useamman kohtuuhintaisen erilaisen, kuin yhden "huippumallin", tuskin tälleen harrastelijapohjalla on niin isoa merkitystä onko se viiden sadan vai puolentoistatonnin putki jos samankokoisia vertaillaan.

Mutta jos tuohon joku vastaisi joka tietääkin näistä jotain, miulla ei oo niin näpillä persettä  :psp:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Lexa - Pe 17.06.2011 15:27:38
Mistä syystä Canonin 75-300mm objektiivien hintahaarukka on 169 - 2500 euroa? Menetänkö jotain tärkeitä ominaisuuksia jos en osta viidensadan putkea? Samalta tuo ulospäin näyttää ::osmoke
Linssilaaduissa ja valovoimissa on yleensä ne isoimmat erot. Ja kenties ihan kulutuskestävyydessäkin on eroja...
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Sceme - Pe 17.06.2011 15:34:02
Ei oo kokemusta mutta perstuntumalta sanoisin että jos ite oisin putkia hommaamassa, niin ennemmin ostaisin vaikka sillä rahalla useamman kohtuuhintaisen erilaisen, kuin yhden "huippumallin"
Ennemmin yks kohtalainen "walkaround" putki ku useampi eri polttovälillä oleva. Alle 600€ saa hyviä yleisputkia. Useamman putken kanssa meinaa yleensä käydä nii, että joku niistä jää käyttöö ja muut unohtuu kaappien perukoille ku ei niitä jaksa vaihdella ja kantaa mukana. Canonin EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS esimerkkinä ja irtoo alle viidensadan. Itelläni on alle 400€ maksava tamron. Polttoväli vaa 17-50mm ja harvemmin tulee kaipuuta sen pidemmälle tuubille.

EDIT: IMO
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Susey - Pe 17.06.2011 16:55:15
Tapahtumissa ois mukava kuvata lähempääkin kuin pelkällä 18-55mm pökäleellä :jees: Meinaattekos työ että tuommoisella halvalla 75-300 putkella ei käytännössä saa tarkkoja kuvia ollenkaan? :blink:

E: Siis aika satunnaiseen käyttöön se tulisi... :think:

E2: ..ttusaatana, nyt vasta tajusin miksi kuvat tuntuu aina olevan niin keskinkertaisia siihen intin vanhaan kameraan verrattuna. Kittiputki :facepalm:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Lutris= - Pe 17.06.2011 18:13:11
2500 €  putkessa on varmaan valovoima 2.8, hyvä kuvanvakaaja, terävä piirto koko zoomin aluella, roiskevesisuojas ja tukeva mekaniikka.
Kunnon kuvia saa käsivaralta myös hämärässä koko zuumin alueella. Tuollainen 100 € linssi toimii kirkkaassa päivänvalossa hyvin jossain zoomin
keski ja alkupäässä. 300 mm on varmaan huono valovoimaltaan (ehkä 6.3) ja kuvanvakaaja puuttuu. Ilman kuvanvakaajaa ei saa hämärässä kunnon kuvia ellei käytä jalustaa. Hintahaarukan puolesta välistä löytyy varmaan hyvä kompromissi. Kannatta lukea testejä. Kyllä näistä suhteellisen hyvän arvion saa, mitä kannattaa ostaa  :kahvi:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Lexa - Pe 17.06.2011 18:17:20
Tapahtumissa ois mukava kuvata lähempääkin kuin pelkällä 18-55mm pökäleellä :jees: Meinaattekos työ että tuommoisella halvalla 75-300 putkella ei käytännössä saa tarkkoja kuvia ollenkaan? :blink:

E: Siis aika satunnaiseen käyttöön se tulisi... :think:

E2: ..ttusaatana, nyt vasta tajusin miksi kuvat tuntuu aina olevan niin keskinkertaisia siihen intin vanhaan kameraan verrattuna. Kittiputki :facepalm:
En todellakaan meinaa - Mulla on Tamron LD 70-300mm F/4,0-5,6 Di ja makso alle 200, ja jos ei tuota huonoa valovoimaa huomioida niin hyvää kuvaa sillä saa... pitää vaan olla valaistus kohdallaan...

Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Susey - La 18.06.2011 09:57:57
Tapahtumissa ois mukava kuvata lähempääkin kuin pelkällä 18-55mm pökäleellä :jees: Meinaattekos työ että tuommoisella halvalla 75-300 putkella ei käytännössä saa tarkkoja kuvia ollenkaan? :blink:

E: Siis aika satunnaiseen käyttöön se tulisi... :think:

E2: ..ttusaatana, nyt vasta tajusin miksi kuvat tuntuu aina olevan niin keskinkertaisia siihen intin vanhaan kameraan verrattuna. Kittiputki :facepalm:
En todellakaan meinaa - Mulla on Tamron LD 70-300mm F/4,0-5,6 Di ja makso alle 200, ja jos ei tuota huonoa valovoimaa huomioida niin hyvää kuvaa sillä saa... pitää vaan olla valaistus kohdallaan...

Tuossa 500D:ssa on vielä niin pieni kenno että valovoiman on oltava kohdillaan ettei kuvat ala kohista ja värit vääristyä.. :jees: Hmm-mm, täytynee vähän panostaa sitten seuraavaan.
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Sceme - La 18.06.2011 12:29:18
Ei siitä hyvästä valovoimasta tarvi miljoonia maksaa.. Mulla on Tamronin 17-50mm f/2.8 VC (kuvan vakain) ja alle 400€ uutena.

http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=7 (http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=7)
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: nyyyps - Su 19.06.2011 12:39:42
Ei siitä hyvästä valovoimasta tarvi miljoonia maksaa.. Mulla on Tamronin 17-50mm f/2.8 VC (kuvan vakain) ja alle 400€ uutena.

http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=7 (http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=7)
Elukat jää kauas, muuten ihan jees. :think:
Kameran kanssa yleensä lähen kaheksalta illalla liikkeelle, jos lähen. Nyt tosin on yöt läpeensä niin valosat, että sen puolesta kittiputkella pärjäis, mutta enhän mie rynnäkkönorsu pääse tarpeeksi lähelle elikoita, ei vain maltti riitä. :psycho:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Sceme - Su 19.06.2011 20:32:24
Pidemmän polttovälin putket ei oo ihan niitä helpompia kuvauskavereita hämärässä.. Mulla on se teoria, että jos polttoväli ei riitä ni kävelen lähemmäks.
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Susey - Su 19.06.2011 20:46:16
Mutta tuohan ei taas tapahtumissa toimi, voi olla että lentää ulos kuin leppäkeihäs jos lavalle menee heilumaan. :psp:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: jta - Su 19.06.2011 22:42:50
Pidemmän polttovälin putket ei oo ihan niitä helpompia kuvauskavereita hämärässä.. Mulla on se teoria, että jos polttoväli ei riitä ni kävelen lähemmäks.
Kävelee?!  :shock:  :parku: Autollahan se pitää lähemmäs päästä.  :psp:

Mutta tuohan ei taas tapahtumissa toimi, voi olla että lentää ulos kuin leppäkeihäs jos lavalle menee heilumaan. :psp:
Hyppää jääkiekkokaukaloon korkeaan polviasentoon ja huutaa pelaajille että nyt sitten kunnon poseeraus ja hymyä.  :psp:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Sceme - Ti 21.06.2011 00:33:13
(http://img577.imageshack.us/img577/6004/canon1.png)

Voiko noi olla kuolleita pikseleitä vai ennemmin roskia kennon päällä koska tulee näkyvii vaa pitkällä valotuksella kuvattaessa. Tätä kuvaa esim valotettu n. 3min. Oon kattonu muita kuvia ni samat pikselit näyttää ihan normaaleilta, toisaalta.. ku avaan noi kuvat (RAW) photoshopilla ni noi pisteet häviää, mutta photoshopissa saattaa olla joku ominaisuus mikä automaattisesti korjaa kuolleet pikselit valokuvista.

[EDIT] Vastaus löydetty. Kuumia pikseleitä, johtuu kennon kuumenemisesta.
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: nyyyps - Ti 21.06.2011 20:57:55
Pidemmän polttovälin putket ei oo ihan niitä helpompia kuvauskavereita hämärässä.. Mulla on se teoria, että jos polttoväli ei riitä ni kävelen lähemmäks.
Jos voitat karhun painisilla niin mikä jottei. :good:
Ei tohi häiritä elläinten pesimärauhaa ja soitimia. Ja sitä varten on se jalaka mukana.
Ja jos ei osta satasen putkea, niin saapi sitä valovoimaaksi siihen ihan nokko.
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Susey - Ti 21.06.2011 21:40:45
Pidemmän polttovälin putket ei oo ihan niitä helpompia kuvauskavereita hämärässä.. Mulla on se teoria, että jos polttoväli ei riitä ni kävelen lähemmäks.
Jos voitat karhun painisilla niin mikä jottei. :good:
Ei tohi häiritä elläinten pesimärauhaa ja soitimia. Ja sitä varten on se jalaka mukana.
Ja jos ei osta satasen putkea, niin saapi sitä valovoimaaksi siihen ihan nokko.
Jos kiinnittää tähtäinkiskon ja taktisen valon :think:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Lutris= - Ke 22.06.2011 13:21:12
Pidemmän polttovälin putket ei oo ihan niitä helpompia kuvauskavereita hämärässä.. Mulla on se teoria, että jos polttoväli ei riitä ni kävelen lähemmäks.
Jos voitat karhun painisilla niin mikä jottei. :good:
Ei tohi häiritä elläinten pesimärauhaa ja soitimia. Ja sitä varten on se jalaka mukana.
Ja jos ei osta satasen putkea, niin saapi sitä valovoimaaksi siihen ihan nokko.
Jos kiinnittää tähtäinkiskon ja taktisen valon :think:
Lasertähtäin on hieno keksintö. Ensin suihkitaan karhu sokeaksi ja sitten päästetään lipas tyhjäksi  :jepso:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Juku= - Ke 22.06.2011 13:23:35
Pidemmän polttovälin putket ei oo ihan niitä helpompia kuvauskavereita hämärässä.. Mulla on se teoria, että jos polttoväli ei riitä ni kävelen lähemmäks.
Jos voitat karhun painisilla niin mikä jottei. :good:
Ei tohi häiritä elläinten pesimärauhaa ja soitimia. Ja sitä varten on se jalaka mukana.
Ja jos ei osta satasen putkea, niin saapi sitä valovoimaaksi siihen ihan nokko.
Jos kiinnittää tähtäinkiskon ja taktisen valon :think:
Lasertähtäin on hieno keksintö. Ensin suihkitaan karhu sokeaksi ja sitten päästetään lipas tyhjäksi  :jepso:
:good:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: nyyyps - Ke 22.06.2011 18:22:05
Mullon semmonen filosofia, että jos kuvaa asioita, jotka eivät liiku, voi saman tien kuljettaa maalaustelinettä ja pastelleja mukanaan sen ikuistamiseksi. :psp:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Sceme - To 23.06.2011 13:36:49
Ei mulla riitä kärsivällisyys mennä johonki puukoppii kököttää päiväks kameran ja 500mm objektiivin kaa oottamaa, että joku ankka laskeutuu siihen eteen. Kyllä mäki eläimiä kuvaan jos kohalle sattuu, mutta en mä lähe niitä varta vasten ettimää. Mielummin kuvaan maisemia, macroja ja satunnaisesti ihmisiä. Tottahan se kyllä on, että ei tolla mun 50mm putkella kovin hyvin eläimiä saa kuvattua..
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Tieko - Pe 24.06.2011 03:10:47
 :facepalm: adhd
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: kenny - Pe 24.06.2011 04:05:06
:facepalm: adhd

Ostetaan 1000 euron linssit kameraan ja kuvaaminen lopetetaan jos ei 5 minuutin aikana tule täydellistä kohdetta linssiin    :facepalm:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Susey - Pe 24.06.2011 11:54:39
:facepalm: adhd

Ostetaan 1000 euron linssit kameraan ja kuvaaminen lopetetaan jos ei 5 minuutin aikana tule täydellistä kohdetta linssiin    :facepalm:

Ja saman päivän puolella laitetaan kamerat myyntiin "harrastuksen lopettamisen vuoksi" :facepalm:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Sceme - Pe 24.06.2011 13:11:26
Eh.. Koska eläinten kuvaus ei kiinnosta? Kävelemällä ympäriinsä löytyy niin paljon muutaki mielenkiintosta kuvattavaa..
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Donkey - Pe 24.06.2011 13:13:54
*Pimee kuva*

Voiko noi olla kuolleita pikseleitä vai ennemmin roskia kennon päällä koska tulee näkyvii vaa pitkällä valotuksella kuvattaessa. Tätä kuvaa esim valotettu n. 3min. Oon kattonu muita kuvia ni samat pikselit näyttää ihan normaaleilta, toisaalta.. ku avaan noi kuvat (RAW) photoshopilla ni noi pisteet häviää, mutta photoshopissa saattaa olla joku ominaisuus mikä automaattisesti korjaa kuolleet pikselit valokuvista.

[EDIT] Vastaus löydetty. Kuumia pikseleitä, johtuu kennon kuumenemisesta.
Mällit kuulemma näkyy "mustalla valolla".
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Lutris= - Pe 24.06.2011 13:50:03
Mälli fluorisoi pimeässä. Huomaatte kun menette diskoon  :rolleye:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: nyyyps - Su 03.07.2011 16:09:17
Ei mulla riitä kärsivällisyys mennä johonki puukoppii kököttää päiväks kameran ja 500mm objektiivin kaa oottamaa, että joku ankka laskeutuu siihen eteen. Kyllä mäki eläimiä kuvaan jos kohalle sattuu, mutta en mä lähe niitä varta vasten ettimää. Mielummin kuvaan maisemia, macroja ja satunnaisesti ihmisiä. Tottahan se kyllä on, että ei tolla mun 50mm putkella kovin hyvin eläimiä saa kuvattua..
Mullaki vain se lenksuva kittiputki, niin kädettömän runkkaamista on koko kuvaaminen. Sillä ei tule kuvattua, ku ei jaksa kulkea rämpimässä ja itkemässä menetettyjä mahollisuuksia.
Tosin, eilen tottakai sillon ku kamera ei ollu mukana, oli koppelopoikuus  neljän metrin päässä. :facepalm:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: nyyyps - Ke 20.07.2011 18:48:57
http://www.brysbonnal.com/en/portfolio/

Tähän jamppaan törmäsin tuossa kevväämmällä. :jepso: Eipassaa oli kans siinä sillon. :jepso:
Höpisin jottain huuhaata mummolasta, vaikka siellen ole ikinä koskikaraa nähny. :jepso:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Juku= - Ke 20.07.2011 21:38:29
eipä hassumpi kuvaaja tai piirtelijä
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: nyyyps - Ma 15.08.2011 21:31:51
http://www.popsci.com/science/article/2011-08/lasers-pulse-attosecond-scale-could-film-electrons-they-interact?cmpid=tw
Tähän kaveriksi se suljinaika, että valottamiseen tarvittais ydinräjähys, niin varmaan saatais beettasoihtuja vilmille. :foliopipo:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: nyyyps - La 20.08.2011 14:26:18
Ostin ihan siksi, kun oli niin mukava setä jutella sen kans. :sorry:

Praktica Super TL + lasi on joku Mamiya/sekor sx

Emmätiiä mikä toi on tai miten sitä käytetään, mut son ihan söpsis. :ksipeli:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Juku= - La 20.08.2011 18:14:31
Ostin ihan siksi, kun oli niin mukava setä jutella sen kans. :sorry:

Praktica Super TL + lasi on joku Mamiya/sekor sx

Emmätiiä mikä toi on tai miten sitä käytetään, mut son ihan söpsis. :ksipeli:
filmiä sisään ja anna palaa.  Verhosuljin turhan massiivinen ja pyöräyttää hieman kameraa.
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: nyyyps - La 20.08.2011 18:43:13
Paskat minä sitä käyttää osaa. :psycho:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Lutris= - La 20.08.2011 20:45:33
Hienoa saksalaista tekniikkaa  :jees:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: nyyyps - La 20.08.2011 20:46:25
Patteri mahtaa olla loppu.
Ja umpipaskanen se on, pitäs putsauttaa ensin.
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Juku= - La 20.08.2011 21:37:14
Patteri mahtaa olla loppu.
Ja umpipaskanen se on, pitäs putsauttaa ensin.
ultraäänipesu
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: nyyyps - La 20.08.2011 21:40:14
Patteri mahtaa olla loppu.
Ja umpipaskanen se on, pitäs putsauttaa ensin.
ultraäänipesu
Ei ole ku vesiallasmalli. En tohi. :nopsu:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Susey - Pe 16.12.2011 06:55:07
Canon huutaa uutta putkea, mietin tollasta Sigman 18-50 EX:aa kun on saanu kohtuullisen hyvät arvostelut, tai Tamron 17-70 (vai oliko se just toisinpäin.). Osaatteko sanoa noista valmistajista mitään, uskaltaako näitä piraattiputkia ostaa :think:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Lexa - Pe 16.12.2011 09:11:42
Ei ne mitään piraattiputkia ole, Sigma ja Tamron on molemmat ihan vakiintuneita varustevalmistajia. Niistäkin löytyy paskoista ihan huippulaatuisiin, halvoista erittäin kalliisiin...
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Lutris= - Pe 16.12.2011 12:18:31
Canon huutaa uutta putkea, mietin tollasta Sigman 18-50 EX:aa kun on saanu kohtuullisen hyvät arvostelut, tai Tamron 17-70 (vai oliko se just toisinpäin.). Osaatteko sanoa noista valmistajista mitään, uskaltaako näitä piraattiputkia ostaa :think:
SIGMA 17-70/2.8-4 DC MACRO OS HSM on ihan asillainen peli. Itsellä on jatkuvassa käytössä. Käsittääkseni kelpaa myös usealle ammattikuvaajalle.
 :think: tosin tämä ei käy täyskennolle kuten tuplahintainen Canon  :parku:   eikä ole sääsuojattu
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Sceme - Su 12.02.2012 23:54:13
Canon huutaa uutta putkea, mietin tollasta Sigman 18-50 EX:aa kun on saanu kohtuullisen hyvät arvostelut, tai Tamron 17-70 (vai oliko se just toisinpäin.). Osaatteko sanoa noista valmistajista mitään, uskaltaako näitä piraattiputkia ostaa :think:
Veikkaan, että tarkotat Tamron 17-50mm f/2.8 josta on versiot kuvanvakaimella (VC) ja ilman. Itellänihän on toi kuvanvakaimellinen versio ja ei oo mitää pahaa sanottavaa siitä. f/2.8 aukolla melko valovoimanen ja kittiputkii verrattuna tosi tarkka. Valovoimakin säilyy samana kaikilla polttoväleillä. Tarkennus on jokseenki kova ääninen ja zoomi jäykempi ku Canonin putkissa, mutta ei vaikuta kuvanlaatuun. Pixel Peeper (http://www.pixel-peeper.com/lenses/) sivulla josta löytää paljon esimerkki kuvia eri kameroilla ja putkilla tää on toisiks suosituin objektiivi.
Sigmasta en tiiä onko huonompi vai parempi, mutta tää on ainakin varma valinta. Loistava putki.

Ja ei tähän liittyen: Ite ostin Canonii vähä uutta lasia. Canon 70-200mm f/4L. Ku ostin käytettynä ni oli varaa mennä heti L-Sarjaan. Täytyy mennä huomena kokeilemaa mitä tuli tehtyä.
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Lutris= - Ma 13.02.2012 17:17:08
...
Ja ei tähän liittyen: Ite ostin Canonii vähä uutta lasia. Canon 70-200mm f/4L. Ku ostin käytettynä ni oli varaa mennä heti L-Sarjaan. Täytyy mennä huomena kokeilemaa mitä tuli tehtyä.
Eiköhän tuossa ole piirto ja värit kohdillaan  :drag:
...voi myöhemmin sujauttaa vaikka täysikennoiseen kiinni
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Sceme - Ma 13.02.2012 18:41:22
Tällä rungolla on pieniä "backfocus" ongelmia ton objektiivin kans. Joko pitää käyttää enemmän käsi tarkennusta tai sitte lähettää Canonille kalibroitavaks.. Jälkimmäistä en taida viittiä tehä koska sitte joudun joku päivä uuden rungon kanssa luultavasti tehä sen uudestaa.

Sitte ku tarkennus on kohillaa ni täytyy kyl sanoo, että uskomaton piirto.. Tossa esim 100% suurennos yhestä testi kuvasta. Ei oo muokattu muuten ku valkotasapainoa.

(http://img685.imageshack.us/img685/9264/img3419ac.jpg)
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Lutris= - Ti 14.02.2012 12:44:12
 :think:  ainakaan IS versio ei toimi hyvin makrona. Lähin tarkennusetäisyys on metrin luokkaa. Manuaalina voi tarkentaa vähän lähemmäs.
Muuten tarkennus toimii asiallisesti  :kahvi:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Juku= - Ti 14.02.2012 18:11:11
Sitte ku tarkennus on kohillaa ni täytyy kyl sanoo, että uskomaton piirto.. Tossa esim 100% suurennos yhestä testi kuvasta. Ei oo muokattu muuten ku valkotasapainoa.
Karvantarkka  :jepso:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: nyyyps - Ti 14.02.2012 21:44:59
Sitte ku tarkennus on kohillaa ni täytyy kyl sanoo, että uskomaton piirto.. Tossa esim 100% suurennos yhestä testi kuvasta. Ei oo muokattu muuten ku valkotasapainoa.
Karvantarkka  :jepso:
Ilmankos tulos on mitä on, kun karvakammoinen kuvaaja. :psp:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Sceme - Ti 14.02.2012 22:35:01
Joo, tämäki kuva otettu vajaa 2 metrin päästä 200 millillä. Toi mun tamron tarkentaa muutaman sentin päähän linssistä, mutta ei oo niin terävä ku tämä. Tossa kuvassa muuten on käytetty peilin lukitusta jonka huomasin yllättävän hyödylliseks ku haluaa tarkkoja kuvia pitkil valotuksilla.
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Juku= - Ti 14.02.2012 23:55:51
Tossa kuvassa muuten on käytetty peilin lukitusta jonka huomasin yllättävän hyödylliseks ku haluaa tarkkoja kuvia pitkil valotuksilla.
Eikä valotuksen tarvitse olla kovin pitkäkään. Jos kohde pysyy paikallaan, että saa kolmijalalle, niin terävöittää tuo yllättävän paljon. Minulla oli joskus itäsaksan ihme järkkäri (Praktica), jonka verhosuljin oli niin raskas, että käsivaralta heilahti aina enemmän tai vähemmän

(http://anusf.anu.edu.au/~aab900/photography/cameras/praktica-super-tl1000.jpg)
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Mustis - Ke 15.02.2012 00:38:23
Eikös toi praktika ollut tunnettu rekyylistään. Varomaton sai mustan silmän  :hahaa:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: nyyyps - Ke 15.02.2012 17:46:32
tuommosen jonkunlaisen praktikan ostahutin, en tiiä missä nyt. :think:
Otsikko: Kamerointijuttua
Kirjoitti: Milla Makia - Su 06.05.2012 20:30:31
Olen alkanut kaipailemaan vanhaa digipokkaria, Canonin A95. Se oli pirun hyvä, säätöjä piisasi enemmän kuin osasin käyttääkään. Haluttiin sen tilalle kevyempi taskupokkari ja meille muutti tuo Canon Ixus 105. Ihan kiva kamera ja näppärän kokoinenkin, mutta tuntuu, että se on vähän liiankin yksinkertaistettu versio. Kun kännykässäkin on se räpsykamera anyway.

Nyt sitten mietin, että mihin kannattaisi panostaa. Laittaisiko aaysivitosta vastaavan paremman pokkarin vai edullisen digijärkkärin. Painoa ei saisi olla kauheasti, koska a)hartiat jumii jos olkalaukku painaa tonnin ja b)nivelet ei kestä painavan kameran käsittelyä.

Rahaa on!

No ei vaiskaan. 500 € lienee maksimi.
Otsikko: Vs: Kamerointijuttua
Kirjoitti: Johan Von Markkinat - Su 06.05.2012 21:07:39
kaurapuuromenyyllä kuukausi...
Otsikko: Vs: Kamerointijuttua
Kirjoitti: =Juku= - Su 06.05.2012 22:49:28
Oletko miettinyt noita zoomaavia peilittömiä minijärkkäreitä?  WiFi on Nikonilla ja Samsungilla

 Samsungin NX-sarjalaiset (Mikrobitin artikkelista)       

Kooltaan suurin uusista malleista on NX20. Edullisinta NX1000-mallia on  mustan lisäksi saatavana näyttävän helmenvalkoisena.

Samsung nokitti esittelemällä peräti kolme uutta NX-sarjan peilitöntä järjestelmärunkoa. Uusissa NX20-, NX210- ja NX1000 -malleissa on kaikissa sisäänrakennettu wifi-sovitin.

Samsungit ovat askeleen edellä Nikonia langattomien verkkojen hyödyntämisessä. Vapaiden verkkojen lisäksi kameroilla voi kirjautua suojattuihin verkkoihin miniselaimella.

Luonnollisesti Samsungin kyseessä ollessa kameraa voi etäohjata Android-kännykällä. Kaukolaukaisimen lisäksi älypuhelimella voi myös muuttaa kameran asetuksia. Älypuhelinohjaukseen kantamaksi lupaillaan kuuden metrin kantamaa.

Kuvia voi ladata kamerasta suoraan Facebookiin tai Picasaan. Tuki löytyy suuraan myös Microsoftin SkyDrive-pilvipalvelulle.

Ehkä mielenkiintoisin toiminnoista on mahdollisuus tehdä varmuuskopio tietokoneelle langattoman verkon kautta automaattisesti. Kamera tuunnistaa oman  kotiverkon ja siirtää kuvat automaattisesti reitittimen kautta tietokoneen kiintolevylle.

Kaikissa uusissa malleissa on käytössä aps-c-koon 20,3 megapikselin kenno. Näytöissä on eroja. Edullisimmassa NX1000-mallissa on perusnäyttö, kalliimmissa on käytössä eri versiot amoled-näytöistä. Kalleimmassa NX20-mallissa näyttö myös kääntyy.

Samsung lisää uusien mallien myötä lisävarustetarjontaansa. Saatavilla on pian myös stereomikrofoni, pienikokoinen varustesalama (oikealla) mukana tulevan minisalaman (vasemmalla) lisäksi.

----

MB huhtikuun numerossa näkyy olevan pokkarikatsaus
Otsikko: Vs: Kamerointijuttua
Kirjoitti: Johan Von Markkinat - Su 06.05.2012 22:53:11
Minä tossa niitä just kattelin. Jos menis tarjoamaan tuota Dynax ysiä roippeineen vaihossa. :think:
Otsikko: Vs: Kamerointijuttua
Kirjoitti: =Juku= - Su 06.05.2012 23:10:58
Aika monipuolisia nuo pokkarit nykyään. Niistä löytyy käsisäätöäkin sen automagiikan lisäksi. 
Oma kokemukseni on, ettei alle 10x optiseen zoomiin kannata enää langeta. Silti niissä on laajakulmakuvaukseenkin ominaisuuksia.
Olen käyttänyt vanhaa polaroid aurinkolasin linssiä jopa polarisaattorinakin  :jepso:

(http://i.imgur.com/rRsJpl.jpg) (http://imgur.com/rRsJp.jpg)

Ainoa puute on tähtäin!
Otsikko: Vs: Kamerointijuttua
Kirjoitti: Milla Makia - Ke 09.05.2012 20:28:42
Itsellä ei ole tuolla zoomilla niin merkitystä. Kun käsivaralta pääasiassa kuvaan, niin zoomaus aiheuttaa vaan sen, että pienikin heilahdus pilaa kuvan tyystin.

Ollaan kallistumassa minijärkkärin puolelle. Sonyn A-sarja houkuttelee kun se olisi yhteensopiva Jiin vanhojen värkkien kanssa, jolloin se voisi käyttää ammattitason optiikkaa ja salamaa ja minä kevyempiä lisukkeita. Toinen vaihtoehto on saada vanhat kamat myytyä edes suht järkevään hintaan ja ostaa vähän laadukkaampi paketti, joka sellaisenaan vastaisi kummankin toiveita ja tarpeita.

Odotellaan tässä tarjousta Jiin vanhalta tutulta, ennen kuin tehdään hätiköityjä heräteostoksia.
Otsikko: Vs: Kamerointijuttua
Kirjoitti: =Juku= - Ke 09.05.2012 23:12:48
Itsellä ei ole tuolla zoomilla niin merkitystä. Kun käsivaralta pääasiassa kuvaan, niin zoomaus aiheuttaa vaan sen, että pienikin heilahdus pilaa kuvan tyystin.

Ollaan kallistumassa minijärkkärin puolelle. Sonyn A-sarja houkuttelee kun se olisi yhteensopiva Jiin vanhojen värkkien kanssa, jolloin se voisi käyttää ammattitason optiikkaa ja salamaa ja minä kevyempiä lisukkeita. Toinen vaihtoehto on saada vanhat kamat myytyä edes suht järkevään hintaan ja ostaa vähän laadukkaampi paketti, joka sellaisenaan vastaisi kummankin toiveita ja tarpeita.


Lehtikuvaajan kolmijalka on lähin puu, seinä, liikennemerkki...  Toinen kikka on 1,5 m naru, jossa 6 mm koneruuvi päässä.
 Ruuvi kameran jalustakierteeseen ja köyden toinen pää jalan alle

Saako noihin minijärkkäreihin vakaajaa. Siitä on arvaamaton apu tärinänestossa. Vanhat objektiivit antavat hyvän hintaedun!
Otsikko: Vs: Kamerointijuttua
Kirjoitti: The Änes - Ke 09.05.2012 23:15:58
Oiskos tän triidin idea vähän sama ku tässäkin? :think:
https://www.apachefoorumi.net/index.php?topic=63556.0
Otsikko: Vs: Kamerointijuttua
Kirjoitti: Johan Von Markkinat - Ke 09.05.2012 23:17:18
Millalla lipsahti hieman. Vaihtoehtoina on Sonyn Alpha-sarjan järkkäri tai sitten joku hyvätasoinen minijärkkäri. Iten olen hieman katellu Olympuksen Pen-sarjaa. Noh, riippuu, meneekö filmirunko kaupaksi vai ei. Milla ei taida edes jaksaa kuvata mun optiikalla. :nopsu:
Sonyn Alphoissa on kuvanvakaaja, noista mineistä ei hajuakaan.
Otsikko: Vs: Kamerointijuttua
Kirjoitti: =Juku= - Ke 09.05.2012 23:17:33
Oiskos tän triidin idea vähän sama ku tässäkin? :think:
https://www.apachefoorumi.net/index.php?topic=63556.0
Vain hyvin heikko konteksi!   :nopsu:

Joskus minua moitittiin kun kaivoin vanhoja triidejä   :think:
Otsikko: Vs: Kamerointijuttua
Kirjoitti: The Änes - Ke 09.05.2012 23:19:19
Oiskos tän triidin idea vähän sama ku tässäkin? :think:
https://www.apachefoorumi.net/index.php?topic=63556.0
Vain hyvin heikko konteksi!   :nopsu:

Joskus minua moitittiin kun kaivoin vanhoja triidejä   :think:
Niin tietysti, tässä on juttua kameroinnista ja toisessa keskustelua kameroista :serlokkismoke:
Otsikko: Vs: Kamerointijuttua
Kirjoitti: Castoreum - To 10.05.2012 09:22:01
Oiskos tän triidin idea vähän sama ku tässäkin? :think:
https://www.apachefoorumi.net/index.php?topic=63556.0
Vain hyvin heikko konteksi!   :nopsu:

Joskus minua moitittiin kun kaivoin vanhoja triidejä   :think:
Niin tietysti, tässä on juttua kameroinnista ja toisessa keskustelua kameroista :serlokkismoke:
jotain samaa näissäkin..

https://www.apachefoorumi.net/index.php?topic=67231.0
https://www.apachefoorumi.net/index.php?topic=36016.0
Otsikko: Vs: Kamerointijuttua
Kirjoitti: The Änes - To 10.05.2012 09:24:17
Oiskos tän triidin idea vähän sama ku tässäkin? :think:
https://www.apachefoorumi.net/index.php?topic=63556.0
Vain hyvin heikko konteksi!   :nopsu:

Joskus minua moitittiin kun kaivoin vanhoja triidejä   :think:
Niin tietysti, tässä on juttua kameroinnista ja toisessa keskustelua kameroista :serlokkismoke:
jotain samaa näissäkin..

https://www.apachefoorumi.net/index.php?topic=67231.0
https://www.apachefoorumi.net/index.php?topic=36016.0
Niin noissa kahdessa keskenään, mutta ei tähän verrattuna :serlokkismoke:
Sitäkö tarkoitit? :serlokkismoke:
Otsikko: Vs: Kamerointijuttua
Kirjoitti: Castoreum - To 10.05.2012 09:30:59
Oiskos tän triidin idea vähän sama ku tässäkin? :think:
https://www.apachefoorumi.net/index.php?topic=63556.0
Vain hyvin heikko konteksi!   :nopsu:

Joskus minua moitittiin kun kaivoin vanhoja triidejä   :think:
Niin tietysti, tässä on juttua kameroinnista ja toisessa keskustelua kameroista :serlokkismoke:
jotain samaa näissäkin..

https://www.apachefoorumi.net/index.php?topic=67231.0
https://www.apachefoorumi.net/index.php?topic=36016.0
Niin noissa kahdessa keskenään, mutta ei tähän verrattuna :serlokkismoke:
Sitäkö tarkoitit? :serlokkismoke:
sitähän sä kysyit..  :blink:
Otsikko: Vs: Kamerointijuttua
Kirjoitti: Johan Von Markkinat - To 10.05.2012 09:32:11
Oiskos tän triidin idea vähän sama ku tässäkin? :think:
https://www.apachefoorumi.net/index.php?topic=63556.0
Vain hyvin heikko konteksi!   :nopsu:

Joskus minua moitittiin kun kaivoin vanhoja triidejä   :think:
Niin tietysti, tässä on juttua kameroinnista ja toisessa keskustelua kameroista :serlokkismoke:
jotain samaa näissäkin..

https://www.apachefoorumi.net/index.php?topic=67231.0
https://www.apachefoorumi.net/index.php?topic=36016.0
Niin noissa kahdessa keskenään, mutta ei tähän verrattuna :serlokkismoke:
Sitäkö tarkoitit? :serlokkismoke:
sitähän sä kysyit..  :blink:
Niin, töttöröö!
Otsikko: Vs: Kamerointijuttua
Kirjoitti: The Änes - To 10.05.2012 09:33:32
sitähän sä kysyit..  :blink:
Kohta jo puhun sujuvasti Kastoria :huraa:
Otsikko: Vs: Kamerointijuttua
Kirjoitti: Milla Makia - To 10.05.2012 12:50:38
Jostain syystä mulla ei tuo haku meinaa pelata kunnolla, selain jää jumimaan.  :serlokkismoke:
Otsikko: Vs: Kamerointijuttua
Kirjoitti: =Juku= - To 10.05.2012 12:55:38
Jostain syystä mulla ei tuo haku meinaa pelata kunnolla, selain jää jumimaan.  :serlokkismoke:
Älä sure - sinulle haetaan  :pope:
Otsikko: Vs: Kamerointijuttua
Kirjoitti: =Juku= - Su 13.05.2012 14:17:27
Sattui silmään Rajalacameran mainos nikonin pikkupokkarista. Myyvät huomiseen iltaan asti tarjouksena

http://www.rajalacamera.fi/
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Señorita iCola - Su 13.05.2012 14:32:34
Yhdistin mielipuolisesti ja keneltäkään kysymättä koska natsimoderointi :keirunki:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Juku= - Su 13.05.2012 14:36:16
Yhdistin mielipuolisesti ja keneltäkään kysymättä koska natsimoderointi :keirunki:
:aatu:  heil
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Milla Makia - Su 13.05.2012 20:19:14
Yhdistin mielipuolisesti ja keneltäkään kysymättä koska natsimoderointi :keirunki:
:drool:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Johan Von Markkinat - Ke 23.05.2012 07:36:30
Taidan käydä tuosta kulman takaa tuollaisen (http://www.kamera-lehti.fi/nikon-p7000/). :drool:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Ruutupaitarakastaja - La 02.06.2012 09:19:58
Pitäis eka järkkäri ostaa ja mä olen kolmen vaiheilla.

Canonin (http://www.verkkokauppa.com/fi/product/27292/dcxjx/Canon-PowerShot-SX40-HS-digikamera-PowerShot-SX40-HS),  Nikonin (http://www.verkkokauppa.com/fi/product/35650/ddcjs/Nikon-1-J1-mikrojarjestelmakamera-10-mm-objektiivi) tai Olympuksen (http://www.verkkokauppa.com/fi/product/15292/dcrfr) välillä. Pitäis ottaa kuvia nopeasti ja kuvata kohtalaisia maisemakuvia. Makrokuvia en luultavasti innostu suuremmin ikinä ottamaan.

Mitä suosittelisitte?
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Señorita iCola - La 02.06.2012 10:53:10
Tuo canonhan ei edes ole järkkäri kun kiinteällä putkella on, mutta vähän sinnepäin  :psp:
En ole asiantuntija mutta jos ostaisin ite järkkärirunkoa niin kaipa tuo canon tulisi hommattua, ei kai noissa niin isoja eroja laadullisesti saman hintaluokan vehkeissä ja kun pokkareissa tutuin merkki niin ees vähän osaisi valmiiksi räpeltää...
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Juku= - La 02.06.2012 10:57:24
Halvimmalla saat zoomin tuossa Canonissa, kun muihin se on ostettava. Canonin linssit ovat kokemukseni mukaan laadukkaita! Tuota mallia en ole hypistellyt.
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Castoreum - La 02.06.2012 11:01:09
kätevämpi tommonen pokkarimallinen on ja parhaimmat kuvatkin saa..
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Johan Von Markkinat - La 02.06.2012 11:08:21
Canonin olennaisin ero muihin lienee siinä, että tarkennusmoottori on objektiivissa, eikä kameran rungossa. Tämä tekee optiikasta hieman arvokkaampaa, mutta toisaalta tarkennusmoottori on aina optimoitu kyseiselle linssille. Tosin tietoni on filmikamera-ajoilta.
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Juku= - La 02.06.2012 12:04:55
Canonin olennaisin ero muihin lienee siinä, että tarkennusmoottori on objektiivissa, eikä kameran rungossa. Tämä tekee optiikasta hieman arvokkaampaa, mutta toisaalta tarkennusmoottori on aina optimoitu kyseiselle linssille. Tosin tietoni on filmikamera-ajoilta.
sama vitsi edelleen. Samoin tärinänvaimenninautomatiikka on linssissä eikä rungossa.
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Mustis - La 02.06.2012 13:48:55
Onkos raadilla kokemuksia noista mikrojärkkäreistä?

Nikon 1-J1
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/35571/ddcjk/Nikon-1-J1-mikrojarjestelmakamera-10-30-mm-ja-30-110-mm (http://www.verkkokauppa.com/fi/product/35571/ddcjk/Nikon-1-J1-mikrojarjestelmakamera-10-30-mm-ja-30-110-mm)

Nikon 1-V1
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/34700/ddcds/Nikon-1-V1-mikrojarjestelmakamera-10-30-mm-ja-30-110-mm (http://www.verkkokauppa.com/fi/product/34700/ddcds/Nikon-1-V1-mikrojarjestelmakamera-10-30-mm-ja-30-110-mm)

Olympus PL3
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/1813/dcnsf/Olympus-E-PL3-digikamera-DZK (http://www.verkkokauppa.com/fi/product/1813/dcnsf/Olympus-E-PL3-digikamera-DZK)

Olympus PEN
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/15754/dcrgf/Olympus-PEN-mini-E-PM1 (http://www.verkkokauppa.com/fi/product/15754/dcrgf/Olympus-PEN-mini-E-PM1)

Tuommoinen vois täyttää hyvin mun tarpeet, kun järkkäri on liian iso ja kömpelö ja ihan pokkarissa loppuu ominaisuudet.
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Donkey - La 02.06.2012 19:22:15
JVC Everio HD -videokamera pyörii hyppysissä
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: paavo - Su 03.06.2012 16:48:06
Nikonin digijärkkäri tilattiin äsken
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Johan Von Markkinat - Su 03.06.2012 16:50:13
Olen täs miettiny, josko sittenkin digirungon hankkis. :think:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: paavo - Su 03.06.2012 16:53:00
Canonin joku järkkärin näköinen on, mutta kuvat on aika kuraa.
Jospa nyt alkaisi onnistumaan.
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Johan Von Markkinat - Su 03.06.2012 16:55:14
Jos hankin, niin luultavasti tuon (http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta77), koska yhteensopivuus. :jees:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Milla Makia - Su 03.06.2012 17:12:02
Jos hankin, niin luultavasti tuon (http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta77), koska yhteensopivuus. :jees:
Really :nunu:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Johan Von Markkinat - Su 03.06.2012 17:13:31
Jos hankin, niin luultavasti tuon (http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta77), koska yhteensopivuus. :jees:
Really :nunu:
Sopii sopii. :jees:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Ruutupaitarakastaja - Ke 06.06.2012 23:56:57
Ollaan kallistumassa tuohon Olympukseen. Ei ole niin iso, mutta ihan päteviä arvosteluita saanut. Huomenna haetaan niin päästään harjottelemaan.  ::hihsmoke
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Lutris= - To 07.06.2012 09:25:04
Jos hankin, niin luultavasti tuon (http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta77), koska yhteensopivuus. :jees:
:think:  nopea tarkennus ja 12 kuvaa sekunnissa
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Johan Von Markkinat - To 07.06.2012 09:31:57
Jos hankin, niin luultavasti tuon (http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta77), koska yhteensopivuus. :jees:
:think:  nopea tarkennus ja 12 kuvaa sekunnissa
Pitäähän se olla. Se SLT arveluttaa, mutta kaikkea ei voi saada.
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: paavo - Ti 11.09.2012 21:01:38
Jukulle kameraa ::osmoke

http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/sonyn+uutuus+tekee+kannykasta+kaukolaukaisimen/a834866
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Sceme - To 04.10.2012 07:39:46
Jotenki en oikei lämpene noille Sonyn kameroille.. Varmasti ihan hyviä, mutta Canon ja Nikon (ja Pentax) on vaa niin vallitsevia, että niistä on aika vaikea päästä eroon..
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Lutris= - To 04.10.2012 14:16:19
Jotenki en oikei lämpene noille Sonyn kameroille.. Varmasti ihan hyviä, mutta Canon ja Nikon (ja Pentax) on vaa niin vallitsevia, että niistä on aika vaikea päästä eroon..
:think: kun linssit on yhteen merkkiin, niin on vaikea vaihtaa toiseen. Kuvanlaadussa taitaa vielä Canon ja Nikon olla voittamattomia  :kahvi:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Lexa - To 04.10.2012 15:50:16
Sony on erihyvä merkki, mulla ei tällä hetkellä muuta olekaan. Yksi Sony A ja yksi Sony DSC.
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Juku= - To 04.10.2012 22:59:29
Jukulle kameraa ::osmoke

http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/sonyn+uutuus+tekee+kannykasta+kaukolaukaisimen/a834866
Tuohon Canoniin olen hankkinut kaukolaukaisimen - ei tarvitse soittaa kameralle  :nopsu:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: IsoP - Pe 05.10.2012 07:46:17
Jotenki en oikei lämpene noille Sonyn kameroille.. Varmasti ihan hyviä, mutta Canon ja Nikon (ja Pentax) on vaa niin vallitsevia, että niistä on aika vaikea päästä eroon..
:think: kun linssit on yhteen merkkiin, niin on vaikea vaihtaa toiseen. Kuvanlaadussa taitaa vielä Canon ja Nikon olla voittamattomia  :kahvi:

Ilmeisesti Nikonin käyttämistä kennoista ainakin osa tulee Sonylta, mutta jotenkin Nikonin rungossa niistä saadaan parempaa kuvaa ulos kuin Sonyssa. Sinänsä jos Sony ja Pentax kilpailisivat vähän kovemmin Canonia ja Nikonia vastaan niin tuskin se tilannetta ainakaan huonontaisi.
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Sceme - Su 07.10.2012 22:20:13
Se on kyl paljon kiinni objektiivistäkin. Ku vertaa tota Canoni kittiputkea tohon mun uusimpaa L-Putkee se ero on vaa niin selkeä. Oikein tarkennettuna toi L ottaa vaa partaveitsenteräviä kuvia, ihan uskomaton..
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: IsoP - Ke 05.12.2012 19:20:44
Meinasin tuolla Nikon vs. Sony erolla enimmäkseen ero kohinoissa suurilla herkkyyksillä. D3X oli selvästi vähän kohinaisempi kuin Sonyn A900 vastaavalla kennolla. En tuota tekniikkaa juuri tunne, mutta kai siinä on oma osansa muullakin kuin kennolla.

Optiikalla on kyllä melkoinen merkitys mitä kuvanlaatuun noin yleensä ja hyvällä putkella vain kuvaaminen on paljon hauskempaa  :jepso:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Lutris= - To 06.12.2012 09:17:13
Meinasin tuolla Nikon vs. Sony erolla enimmäkseen ero kohinoissa suurilla herkkyyksillä. D3X oli selvästi vähän kohinaisempi kuin Sonyn A900 vastaavalla kennolla. En tuota tekniikkaa juuri tunne, mutta kai siinä on oma osansa muullakin kuin kennolla.
:think:  vertasitko jpg-kuvia?   
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: IsoP - To 06.12.2012 10:19:52
Meinasin tuolla Nikon vs. Sony erolla enimmäkseen ero kohinoissa suurilla herkkyyksillä. D3X oli selvästi vähän kohinaisempi kuin Sonyn A900 vastaavalla kennolla. En tuota tekniikkaa juuri tunne, mutta kai siinä on oma osansa muullakin kuin kennolla.
:think:  vertasitko jpg-kuvia?

En ole edes itse päässyt noita vertailemaan keskenään, tuolla valokuvausfoorumeilla tuntuu olevan sen suuntainen konsensus asiasta. En tiedä, enkä usko että matalilla herkkyyksillä ero juuri on, vaan se on korkeimmilla isoilla. Eikös kennolta kuitenkin tule analoginen signaali ja se muutetaan sitten digitaaliseen muotoon? Tuon luulis olevan myös yksi kuvanlaatuun vaikuttava seikka kennon lisäksi.
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Lutris= - To 06.12.2012 12:04:11
Meinasin tuolla Nikon vs. Sony erolla enimmäkseen ero kohinoissa suurilla herkkyyksillä. D3X oli selvästi vähän kohinaisempi kuin Sonyn A900 vastaavalla kennolla. En tuota tekniikkaa juuri tunne, mutta kai siinä on oma osansa muullakin kuin kennolla.
:think:  vertasitko jpg-kuvia?

En ole edes itse päässyt noita vertailemaan keskenään, tuolla valokuvausfoorumeilla tuntuu olevan sen suuntainen konsensus asiasta. En tiedä, enkä usko että matalilla herkkyyksillä ero juuri on, vaan se on korkeimmilla isoilla. Eikös kennolta kuitenkin tule analoginen signaali ja se muutetaan sitten digitaaliseen muotoon? Tuon luulis olevan myös yksi kuvanlaatuun vaikuttava seikka kennon lisäksi.
http://snapsort.com/compare/Nikon_D3X-vs-Sony_Alpha_DSLR-A900
 :think: Speksien mukaan Nikonissa on parempi "color depth" ja "dynamic range" ja kohina lienee pienempi
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: IsoP - To 06.12.2012 13:12:45
Oli siinä kohinoissakin ero tosin ei tuo nyt kovin valtava ero ole 1992ISO vs. 1431ISO. Tietysti jos kuvailee hyvässä valossa niin tuo ei haittaa sitä vähääkään  :jepso: Enemmän tuossa tuntuis eroa syntyvän tuossa dynamiikassa.
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Lutris= - To 08.08.2013 19:50:13
http://www.lenstip.com/113.1-article-UV_filters_test.html

UV-suotimella on monta hintaa ja laatua  :drag:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: jta - To 08.08.2013 22:33:04
Onko noilla suotimilla mitään virkaa? Harkinnu josko tuollaisen hommais. Ainakaan mun silmään ei juuri eroja ollu noissa testikuvissa mitä tuolla sivuilla oli. Oli tosin niin pieniä nuo kuvatkin ettei niistä muutenkaan erota juuri mitään.
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: peter - To 08.08.2013 23:47:18
Huimat oli erot kuvilla  :psp:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Lutris= - To 08.08.2013 23:56:50
Onko noilla suotimilla mitään virkaa?
:think: ... ei kait digikamera tarvitse UV-suodinta, mutta se on hyvä objektiivin suojalasi. Paskaa on mukavampi pestä irti suotimesta, kuin objektiivista  :jepso:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: jta - Pe 09.08.2013 00:04:16
Noniin eli tuon sitten saapi unohtaa. Käyttää tuonkin rahan johonkin järkevämpään.
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Juku= - Pe 09.08.2013 13:39:07
Ihan hyvä suojalasi ja toisaalta sen "sinisiirtymän" voi aina korjata tietokoneessa
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: jta - Pe 09.08.2013 14:15:10
Ihan hyvä suojalasi ja toisaalta sen "sinisiirtymän" voi aina korjata tietokoneessa

Niin ne jotka harrastaa kuvien jälkikäsittelyä. Saahan noilla säätämisillä kuvat näyttään hyviltä vaan usein ne ei enää vastaa todellisuutta.
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Juku= - Pe 09.08.2013 15:07:37
Ihan hyvä suojalasi ja toisaalta sen "sinisiirtymän" voi aina korjata tietokoneessa

Niin ne jotka harrastaa kuvien jälkikäsittelyä. Saahan noilla säätämisillä kuvat näyttään hyviltä vaan usein ne ei enää vastaa todellisuutta.
Todellisuus?  Silmähän valehtelee enemmän kuin uskotkaan  :jepso:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: jta - Pe 09.08.2013 15:27:32
Kamera näkee paljon sellaista mitä silmä ei näe.  :jepso:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: IsoP - Pe 09.08.2013 15:28:40
Ihan hyvä suojalasi ja toisaalta sen "sinisiirtymän" voi aina korjata tietokoneessa

Niin ne jotka harrastaa kuvien jälkikäsittelyä. Saahan noilla säätämisillä kuvat näyttään hyviltä vaan usein ne ei enää vastaa todellisuutta.
Todellisuus?  Silmähän valehtelee enemmän kuin uskotkaan  :jepso:

Ja ei se kamerasta otettu .jpg välttämättä sellaisena sekään vastaa todellisuutta kovin hyvin. Ei se kamera kuitenkaan samalla tavalla pysty kaikkea tallentamaan kuin ihminen sen kokee. Ja ihmisen silmä ja muisti on tosiaan vielä arvaamattomasti käyttäytyviä muuttujia tässä  :jepso:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: IsoP - Pe 09.08.2013 15:33:19
Kamera näkee paljon sellaista mitä silmä ei näe.  :jepso:

On se näinkin, mutta toisaalta ei kamera pysty toistamaan samaa dynamiikkaa kuvaan kuin silmä. Ei katsoessa huippuvalot mene puhki tai tummat sävyt tukkoon, tai ainakaan se ei ole se kokemus. Digikuvassa niitä ei voi välttää jos olosuhteet on vähän haastavammat.
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Lutris= - Su 11.08.2013 12:27:04
http://digital-photography-school.com/reverse-mounting-your-prime-lenses-for-affordable-macro-photography

Adapteri pitää olla, että saa linssin "väärin" kameraan  :kahvi:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Juku= - Su 11.08.2013 12:43:32
http://digital-photography-school.com/reverse-mounting-your-prime-lenses-for-affordable-macro-photography

Adapteri pitää olla, että saa linssin "väärin" kameraan  :kahvi:
Teräviä makrokuvia   :jepso:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Lutris= - Ti 13.08.2013 14:55:46
Sigma 120-300 linssin vanha versio pöydällä ja Haidan 105mm "tusina" suojalasi kiinni linssissä. Kohta testataan Canonin ja Kenkon extendereillä ja ilman  ::osmoke
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: IsoP - Ti 13.08.2013 20:56:54
Sigma 120-300 linssin vanha versio pöydällä ja Haidan 105mm "tusina" suojalasi kiinni linssissä. Kohta testataan Canonin ja Kenkon extendereillä ja ilman  ::osmoke

Jotain sport-series sarjaa tuo uusi vastaava Sigma siis on sikäli "vanha" tuo edellinen OS versiokin siis on. Muistelin tuossa jossain aiemmin sitä vakaajatonta versiota jota muistan hyväksi kehutun ja tuo OS oli kai optisesti sama. Eiköhän tuo ihan hyvää vastinetta rahalle tarjoa  :jepso: Velvoitteena tietysti on että parissa viikossa tässä triidissä on luettavana hyvä ja kattava testiraportti lukuisin esimerkkikuvin  :psp:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Susey - Ma 26.08.2013 14:48:17
Nyt voi Canonin myydä, kun voi tilata tällaisen: http://dx.com/p/aluminum-alloy-12x-optical-zoom-telescope-lens-set-for-nokia-lumia-920-black-silver-204280 ::teinismoke




:psylach:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: IsoP - Ti 27.08.2013 23:24:54
Nyt voi Canonin myydä, kun voi tilata tällaisen: http://dx.com/p/aluminum-alloy-12x-optical-zoom-telescope-lens-set-for-nokia-lumia-920-black-silver-204280 ::teinismoke




:psylach:

No tuo  ::hihsmoke Olikohan tuossa joku polttoväli tai valovoimakin olemassa, vai lieneekö tuo 12x optical zoom, ulkomitat ja edullinen hinta ne tärkeimmät speksit  :think:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Susey - Ke 28.08.2013 10:25:16
Missään ei mainita mitään speksejä, enkä mie usko että tuollainen muovikuori yleensä kestää paikallan niin tiiviisti että sillä kunnon kuvia saisi :psp:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: IsoP - Ke 28.08.2013 15:09:52
Seuraavan Vuoden luontokuva-kisan linnut-sarja voitetaan kuitenkin lintupönöllä joka on otettu tuolla Hypertelellä  :psp:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Susey - Ke 28.08.2013 15:17:19
Todennäköisesti, se oli saanut jopa pari hyvää arvostelua :jees:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Lutris= - Ma 14.10.2013 21:13:19
päivitin kameraan uusimman softam 2.0.9 -> 2.0.12  :think:  tai jotain
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Juku= - Ti 15.10.2013 00:04:17
Seuraavan Vuoden luontokuva voitetaan kuitenkin lintu pönöllä joka on otettu tuolla Hypertelellä  :psp:
(http://i.imgur.com/mnhcrtw.jpg)
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: jta - To 07.11.2013 18:13:22
Nyt on tavallaan kuin uusi kamera. Laittelin tuon chdk motionin kameraan niin saatiin vähän lisää omituisuuksia kameraan.  :bounce: Vieläkun oppisi käyttään noita...
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: IsoP - To 07.11.2013 22:34:32
Paljon harjoittelua vain, niin tulee ominaisuudet tutuksi ja rutiinia niiden käyttöön  :jepso: Tosin ei tuo itselläkään mene ihan kuin ajatus tuo kameran säätely kiireisessä kuvaustilanteessa  :shy:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: jta - Pe 08.11.2013 15:26:20
Aika nättiin käy säätely äkkitilanteissakin mutta aina vaan ei kerkeä silti mukaan tilanteisiin. Joskus nopeampaa vain kun napsauttaa automatiikalle. Tuolla chdk motionilla on aika hidasta tuo säätely mutta onneksi tuon mitä tuosta eniten kaipaan on tuo valotuajan pituuden säätö. Voi olla että alkaa saamaan parempia revontulikuvia ja muitakin pimeäkuvia kun saa valotusaikaa säädettyä tuota 15 sekuntia pidemmiksi. Loppuseltaan aika lyhyt tuo aika. Kesällä sitten se liiketunnistukseen perustuva voi olla hyvä kun ukosia kuvailee. Vaan paljon tuossa on vielä opeteltavaa kun ei nuo kaikki lyhenteet oikein kerro mitä niillä säädetään.
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Ledskukkuu - Ke 20.11.2013 14:27:45
(http://www.kuvaton.com/kuvei/better_than_expected.jpg)
Ei se ulkonäkö vaan pääasia että toimii. :jees:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Juku= - Ke 20.11.2013 16:15:29
Ennen kuin iPhoneen sai lisälinssejä, olen jo käyttänyt nokialaisessa teipattua isonnuslasia lähikuviin   ::hihsmoke
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: nyyyps - To 21.11.2013 09:28:38
Nuo lumihiutaleet on tosi hienoja. :jepso:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: MGBLOG - To 21.11.2013 23:45:16
Tämä video on kuvattu canonin 600d:llä sekä go pro 3:lla! Jälikimmäisella on kuvattu kaikki yökerho kohtaukset. Yllättävä hyvää jälkeä ottaen huomioon valaistuksen.

http://www.youtube.com/watch?v=Th97WIeeg8w&src_vid=eSzCgTF8g_c&feature=iv&annotation_id=annotation_1986010355
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: The Änes - To 21.11.2013 23:47:57
Nyt sitten vittu loppuu sen videon kylvämine pikkuhiljaa :kahvi:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Castoreum - La 21.12.2013 09:43:57
http://imgur.com/a/pDC1X?gallery
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: nyyyps - To 10.04.2014 10:54:43
Uusin kamerani.
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Castoreum - To 10.04.2014 10:56:30
uusin kamerasi vai uusit kamerasi
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: nyyyps - To 10.04.2014 10:58:33
Uusin kamerani.
Sama mutta uuempi.
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Castoreum - To 10.04.2014 11:04:29
onko tästä tarkempaa tietoa vai pidetäänkö briiffi kun tiedetään enemmän..
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: nyyyps - To 10.04.2014 11:05:27
D40 vaihtui D3200:aan. :jepso:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Castoreum - To 10.04.2014 11:09:51
uuh.. salaa olen haaveillut siitä d5200 mutta sitten selittänyt itselleni tarpeen määrän moiselle..

alatko pitämään vlogia.. :pokeri:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: nyyyps - To 10.04.2014 11:13:57
En ala. :nope:

Mieki viistonnista mietin, mutta näin vähällä kuvaamisella mie pärjään täysin hyvin tuolla pienemmällä kamerapenikselläki. Vaihoin vain semmoseen jolla pystyy viideotakin ottamaan. Ja ku enimmäkseenhän sitä räpsii vain automaatilla tilannekuvia.

Olen piirieni vääräuskoinen. Kaikki vannovat Canonin nimeen, minä en. ::prosmoke
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Castoreum - To 10.04.2014 11:39:11
hei.. sama.. d70s pölyttyy tuolla säilytyspussissa.. noin kerran vuodessa lataan sen akut..
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Donkey - To 10.04.2014 21:29:43
Tekis mieli kyllä hommata joku perusjärjestelmäkamera... :think:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: IsoP - Pe 11.04.2014 00:29:56
Olen piirieni vääräuskoinen. Kaikki vannovat Canonin nimeen, minä en. ::prosmoke

Vääräuskoinen on kiva olla  ::prosmoke


Kovasti nuo järkkäritkin kehittyy kun vertaa vaikka mun edellisen rungon D200:sen ominaisuuksia tuohon D3200:seen niin ei ensin mainitussa taida olla muuta parempaa kuin hiukan jämäkämpi rakenne ja jokunen nappi enemmän. Varsinkin kenno on jo ihan eri maailmasta kuin se D200:sen antiikkinen fotoniloukku  :jepso:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Lutris= - Pe 11.04.2014 10:11:17
Minä uskon Cannoniin ja vain Cannoniin  :yoppilas:
varsinkin kun nuo linssit sopivat vain Cannoniin  :psp:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: IsoP - Pe 11.04.2014 10:54:54
Rahalalle vain vaihtotarjousta menemään niin suurehkolla välirahalla saat leiriä vaihdettua :psp:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Lutris= - Pe 11.04.2014 11:57:33
Samapa tuo millä kuvaa. Paskoja kuvia tulee kuitenkin  :jees:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: nyyyps - Pe 11.04.2014 15:20:56
Mieki voisin mennä pihalle räpsimään kuvia, kun koiranpaskat alkavat sulaa näkösille. Tulis paskoja kuvia. :bounce:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Castoreum - Pe 11.04.2014 15:23:29
tuo sisälle ja tee asetelma pöydälle rypäleiden ja samettiverhon kera..  :bounce:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: nyyyps - Pe 11.04.2014 15:26:09
Voi kyllä. Vasta asettelin maljakkoon kimpun reilunkaupanpirkkaruusuja, ovat vielä vähän nupullaan ja koristavat asetelmaa kauniisti. :bounce
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Castoreum - Pe 11.04.2014 15:27:57
mie joskus ostin vehkeeseeni salamalaitteen jota olen kerran kokeillutkin..  :jepso:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: nyyyps - Pe 11.04.2014 15:35:16
Se salamilaite pitäis itsekin kyllä kans. :jepso:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Castoreum - Pe 11.04.2014 15:44:48
sillä kyllä ihan hyviä salamikuvia sai.. miehän tuommosen "halppiksen" kiinasta tilasin.. jonku 60-70 euroa se oli..
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Lutris= - Pe 11.04.2014 16:34:23
mie joskus ostin vehkeeseeni salamalaitteen jota olen kerran kokeillutkin..  :jepso:
mullakin on salamalaite, mutta en mä sitä vehkeeseeni ole ostanut saatikka kiinnittänyt  ::hihsmoke
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: nyyyps - Pe 11.04.2014 18:35:30
Mulla on tuossa nikoniin tuommonen WU-1a, tuskin otan käyttöön. Mutta jos joku tarttee.
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Castoreum - Pe 11.04.2014 18:41:03
tulikos se mukana..
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: nyyyps - Pe 11.04.2014 18:43:58
Joo.
Oli halvempi ostaa tuon kanssa ku ilman.

Lainaus
Wi-Fi sovitin, joka mahdollistaa Nikon COOLPIX A, P330, P520, sekä D3200, D5200 ja D7100 -kameroiden yhdistämisen langattomasti älypuhelimeen tai tablettiin*.

    IEEE802.11b/g
    mitat: 18 x 21 x 10 mm
    paino: n. 3 g

*Tuetut käyttöjärjestelmät: Apple iOS ja Android OS version 2.3 (Gingerbread) tai uudempi
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Castoreum - Pe 11.04.2014 18:50:17
just.. pidätkö kalliina.. :serlokkismoke:




ei... ei.. älä ajattele edes..



mutta hieno olis kyllä uus...




ei ole tarvetta, ei varaa..



mutta videokuvaus...




turhuutta...



(http://24.media.tumblr.com/d827f1b57a34871e91e449bc0f9dcd2e/tumblr_ml4v2lLVTJ1s0xwnuo1_500.jpg)
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: nyyyps - Pe 11.04.2014 18:51:08
En pidä kalliina.
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Castoreum - Pe 11.04.2014 18:57:25
pitäis ylipuhua itteni kamerakauppoihin... :serlokkismoke:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: nyyyps - Pe 11.04.2014 18:58:01
Mieki ylipuhuin sen viideokuvauksen takia. :drool:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Castoreum - Pe 11.04.2014 18:58:52
no se pä se.. :drool:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: IsoP - Pe 11.04.2014 22:40:37
Mulla on tuossa nikoniin tuommonen WU-1a, tuskin otan käyttöön. Mutta jos joku tarttee.

Tuo olis kiva joihin jutuihin, mutta kun tuo D3S ei suostu tuon kanssa juttelemaan  :cray: WT-4 lienee se lisälaite joka tuohon kävisi, mutta hinta lienee ainakin 10x sen mitä siihen tuntuis järkevältä sijoittaa.
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: IsoP - Pe 11.04.2014 22:48:49
Samapa tuo millä kuvaa. Paskoja kuvia tulee kuitenkin  :jees:

Se on kyllä totta että ei sillä kalustolla puuttuvia taitoja voi korvata, mutta taidolla voi kaluston rajoituksia kiertää. Eikä noin merkinvaihdossa yleensä mieltä ole, kun rahaa siinä kuitenkin menee ja pitää opetella toisen merkin metkut alusta.
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: IsoP - Pe 18.04.2014 12:53:46
Milläs te kennot kamerasta putsaatte? Riittääkö kameran oma kennon puhdistustäryytysmikäli, käytättekö ammattilaisella, puhdistatteko jollakin tuotteella vai annatteko pölypalleroiden levätä rauhassa?

Itse ostin juuri Green clean-merkkisiä suteja joista toinen on märkä ja toinen kuiva. Puhdistin kerran ja tuntui ihan toimivan, mutta katsotaan nyt ajan kanssa. Pitäis varmaan hommata Photographic solutionin Sensor swabseja toiseksi niin voisi vertailla paremmin.

http://www.green-clean.at/en/wet-dry-en

http://photosol.com/product-category/sensor-swabs/
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Juku= - La 19.04.2014 17:11:38
kuiva tupsutusharja ja kameran oma puhdistus riittävät jos pitää "aina" linssin kiinni.
tänään lentokentän turvatarkastuksessa ensimmäisen kerran tarkastajia kiinnosti läpivalaistu kameran vara-akku tarvikeliivin taskussa  :jepso:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Castoreum - La 17.05.2014 17:34:15
http://youtu.be/Z3MohNj9eVo
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: jta - Ti 29.07.2014 23:16:24
Eno vainaan kameran sain kun ollu sen 7 vuotta käyttämättömänä kaapissa. Aika mielenkiintonen vika tuossa kun pitää osoittaa kameralla ylöspäin että lähtee käyntiin. Jos pitää normaalisti vaakassa niin käynnistyksessä jää optiikka surraan edestakas joksikin aikaa ja pukkaa sinistäruutua ja kolme vikakoodia. Joku olympuksen µ-mini digital s. Noiden vikakoodien perusteella löyty suoraan tuo ohje että osoitella ylöspäin.
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Donkey - Ke 30.07.2014 21:12:01
Vittu että tekis mieli hommata tuo Pentax/Ricoh K-3 18-55 SW ittelle :drool:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: jta - Pe 01.08.2014 16:14:07
Varaosa kamera saapui. 14 euroa posteineen. Sai linssinsuojuksen tuohon olympukseen ja samalla vara-akun ja isomman muistikortinkin. Näkyi tuosta kamerasta optiikan hammasrattaasta menneen hampaat sileäksi. No onpahan siinä kuitenkin vielä paljon hyviä osia mitä voi käyttää.
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Lutris= - Pe 19.09.2014 22:43:05
Canon 7D Mark II on lopulta valmis  :mosh:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: IsoP - Pe 19.09.2014 22:59:20
Canon 7D Mark II on lopulta valmis  :mosh:

Nikonilta on D300s:n korvaajaa odoteltu varmaan vielä pidempään  :psp:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Lutris= - To 13.11.2014 18:51:02
firmware päivitetty 2.0.3 -> 2.0.5  :drag:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Castoreum - Ke 21.01.2015 11:35:53
http://www.wimp.com/furnituresecret/
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: jta - Ke 21.01.2015 15:43:52
Ihan pätevän olonen systeemi tuo kun heijastaa salaman kattoon. http://sarajarvi.org/salamaheijastin/

Muistelisin täälläkin joskus olleen jossain juttua tuollaisesta. Taisi olla Sceme joka tuota katon kautta heijastamista kokeili. :think:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Juku= - Ke 21.01.2015 18:06:55
Ihan pätevän olonen systeemi tuo kun heijastaa salaman kattoon. http://sarajarvi.org/salamaheijastin/
Muistelisin täälläkin joskus olleen jossain juttua tuollaisesta. Taisi olla Sceme joka tuota katon kautta heijastamista kokeili. :think:

Tuolla Sarajärvellä näkyy olevan paljon muutakin hyödyllistä vähän joka alalta
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: jta - Ke 21.01.2015 18:15:21
Joo samaa kattelin. Meinannu yks yö malttaa nukkumaankaan lähteä kun jäin lueskeleen noita juttuja.
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Lutris= - Ti 17.02.2015 09:42:12
http://nofilmschool.com/2015/02/canon-5ds-5dsr-50-megapixel-cost-price-release-date-specs

50 Mpixel  :think:   Komea maisemakamera, jos olis niitä maisemia
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: jta - Ti 17.02.2015 14:19:45
Äläs nyt. Onhan täällä hienot tasaisen harmaat maisemat.
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Castoreum - Pe 20.11.2015 23:14:51
tuntuis vähän siltä että haluttais sijoittaa ylettömiä summia laitteeseen mitä ei tarvii.. ::osmoke
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: jta - Pe 20.11.2015 23:35:29
Kovasti tekis mieli uutta kameraa mutta ne mitkä alkais täyttään mun vaatimukset niin on alkaen 700€...
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: paavo - Pe 20.11.2015 23:59:58
Kun en kuvaa muuta kuin työmaalta dokumentteja ja joskus tilannekuvia joidenkin harmiksi luurilla.
On meillä järkkäri, videokamerakin myytiin pois käytön puutteen takia.

Hankalaa raahata jotain mukana jos meinaa satunnaisia kuvata, eikä tule lähdettyä
minnekään kuleksimaan vartavasten.
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Castoreum - La 21.11.2015 00:15:55
600-700 euron välimaastossa tässä ollaan..
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Jarre - La 21.11.2015 01:26:13
Meillä on Canon 5D mk II :jees:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Lutris= - La 21.11.2015 10:49:12
Meillä on Canon 5D mk II :jees:
ihan hyvä peli  :drag:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Castoreum - La 21.11.2015 10:51:33
Minun auto on samoissa hinnoissa
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Lutris= - La 21.11.2015 12:51:30
minun auto on halvempi  :drag:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Lutris= - La 21.11.2015 12:53:23
kuiva tupsutusharja ja kameran oma puhdistus riittävät jos pitää "aina" linssin kiinni.
tänään lentokentän turvatarkastuksessa ensimmäisen kerran tarkastajia kiinnosti läpivalaistu kameran vara-akku tarvikeliivin taskussa  :jepso:
laita myös sinitarraa ja johtoja samaan taskuun  :pässi:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: paavo - La 21.11.2015 13:47:32
 :psylach:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Jarre - La 21.11.2015 14:28:47
Meillä on Canon 5D mk II :jees:
ihan hyvä peli  :drag:
on toi ollu hyvä. Emännän toi on ku hää ainakin haluaa harrastaa ja on joskus ollu rahaa. Oli reissussa mukana ni saa kyllä hyviä kuvia...
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: jta - La 21.11.2015 19:00:54
kuiva tupsutusharja ja kameran oma puhdistus riittävät jos pitää "aina" linssin kiinni.
tänään lentokentän turvatarkastuksessa ensimmäisen kerran tarkastajia kiinnosti läpivalaistu kameran vara-akku tarvikeliivin taskussa  :jepso:
laita myös sinitarraa ja johtoja samaan taskuun  :pässi:
:psylach:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Juku= - La 21.11.2015 19:29:52
kuiva tupsutusharja ja kameran oma puhdistus riittävät jos pitää "aina" linssin kiinni.
tänään lentokentän turvatarkastuksessa ensimmäisen kerran tarkastajia kiinnosti läpivalaistu kameran vara-akku tarvikeliivin taskussa  :jepso:
laita myös sinitarraa ja johtoja samaan taskuun  :pässi:
:good:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Castoreum - La 21.11.2015 23:33:06
miten pitkällä putkella juku tiiraa..
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Juku= - La 21.11.2015 23:36:36
miten pitkällä putkella juku tiiraa..
Kassissa 400 millinen, mutta taskukameran putki on kerrottu vain 20x  ::hihsmoke Saa tunnistettavan kuvan noin 100 m päästä. Hieman tarkkuus kärsii, mutta eipä tarvitse raahata kassia.
Luontokuvauksessa ja urheilussa ei automaattitarkennus ole riittävä, vaan silloin pitää olla käsisäätö

Mikkisoftan Lumiallakin saa yllättävän hyviä kuvia lähietäisyydeltä!
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Castoreum - La 21.11.2015 23:45:02
tuota vanhaa varustustani ihailin.. nikon d70s runko ja tamronin 28-75 f 2.8 ja 75-300 huonommilla valoilla.. haluttas tuo panasonicin fz-1000.. olis 4k videokuvaus ja kaikki..
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: jta - La 21.11.2015 23:46:43
4K runkkuvideoita  :keirunki:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: jta - La 21.11.2015 23:48:30
Canon eos 600D ois vähän sellainen mitä ite katellu.
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Castoreum - La 21.11.2015 23:50:33
mulle nuo järkkärit oli aikanaan se juttu.. nykyään haluttas joku asiallinen pokkari.. tai tommonen bridge..
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Lutris= - Su 22.11.2015 11:21:19
miten pitkällä putkella juku tiiraa..
Kassissa 400 millinen, mutta taskukameran putki on kerrottu vain 20x  ::hihsmoke Saa tunnistettavan kuvan noin 100 m päästä. Hieman tarkkuus kärsii, mutta eipä tarvitse raahata kassia.
Luontokuvauksessa ja urheilussa ei automaattitarkennus ole riittävä, vaan silloin pitää olla käsisäätö

Mikkisoftan Lumiallakin saa yllättävän hyviä kuvia lähietäisyydeltä!
onko juku canonisti vai nikonisti  :think:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Juku= - Su 22.11.2015 12:01:50
Cannua olen kantanut sen jälkeen kun Pentaxin halusi Ranskassa joku itselleen suoraan autosta liikennevaloissa...
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Lutris= - Su 22.11.2015 12:16:04
Cannua olen kantanut sen jälkeen kun Pentaxin halusi Ranskassa joku itselleen suoraan autosta liikennevaloissa...
::osmoke
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: jta - Su 22.11.2015 18:39:44
Se on ihan hyvä pitää ovet lukittuna aina.  :jees:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Juku= - Su 22.11.2015 19:07:37
Se on ihan hyvä pitää ovet lukittuna aina.  :jees:
Tuli tiiliskivellä sisään kun näki kamerakassin etupenkillä...
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: jta - Su 22.11.2015 19:21:44
Ilmeisesti oli kova tarve kameralle.
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Juku= - Su 22.11.2015 19:22:36
Ilmeisesti oli kova tarve kameralle.
Ei tiennyt että oli vain Pentax   ::hihsmoke
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: jta - Su 22.11.2015 19:24:31
Jaa että vain...
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Lutris= - Su 22.11.2015 19:44:02
Ilmeisesti oli kova tarve kameralle.
tai huumeille  ::osmoke
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: jta - Su 22.11.2015 19:45:28
Niin... Kait tuollasen hinnalla saa jo jonkin verran aineita.
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: nyyyps - Ma 23.11.2015 19:32:28
Niin... Kait tuollasen hinnalla saa jo jonkin verran aineita.
Joo, pitäiskö omaki kamera pistää vaihtoon. Olis tarve lipeäkivelle, risiiniöljylle, tervaa vois tieten vähän ostaa, ja rypsiöljy tieten riittäis ihan hyvin. :think:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Castoreum - Ti 05.01.2016 13:31:22
postimies kävi tänään tuomassa viimeisen joululahjan.. parhaat lahjat on itsehankittuja.. ::lsmoke

dmc-fz1000 ::lsmoke
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Lutris= - Ti 05.01.2016 18:30:41
kasse tekee 4k kotipornoa  ::hihsmoke
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Castoreum - Ti 05.01.2016 18:37:39
Ei katoa pippeli enää pikseleiden väliin..
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: IsoP - To 07.01.2016 08:17:40
postimies kävi tänään tuomassa viimeisen joululahjan.. parhaat lahjat on itsehankittuja.. ::lsmoke

dmc-fz1000 ::lsmoke

Aika huima tuo optiikka 25-400mm f/2.8-4. Ei tartte järkkäriin moista etsiä  :psycho:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: IsoP - To 07.01.2016 08:35:07
Nikonilta tuli pari uutuutta eli D5 ja D500. Aika kivan näköisen specsit noissa noin pikaisen tutustumisen jälkeen. Tuo ISO-luku alkaa oll jo vähän hankala kun D5:sen ISO-alue on 100-102 400 ja lisäherkkyyksillä venyy jo arvoon 3 280 000 asti  ::hihsmoke Nuohan alkaa kohta oikeasti toimia valonvahvistimena ja päivänvalossa ei tarvitse edes tulppaa ottaa objektiivista pois  :psycho: Automaattitarkennus on uusi ja entistä parempi, nopeutta riittää 12ruutua/s ja tarkentelee ja mittailee valotusta vielä ruutujen välissä. Hurja laite. Enää puuttuu rahat ja hyvä syy ostaa tuo  :psycho:


http://www.nikon.fi/fi_FI/product/digital-cameras/slr/professional/d5#tech_specs

Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Castoreum - To 07.01.2016 10:52:32
postimies kävi tänään tuomassa viimeisen joululahjan.. parhaat lahjat on itsehankittuja.. ::lsmoke

dmc-fz1000 ::lsmoke

Aika huima tuo optiikka 25-400mm f/2.8-4. Ei tartte järkkäriin moista etsiä  :psycho:
fz300:ssa olis 25-600mm ja 2.8 koko välin.. mutta sensori on neljäsosan tuosta fz1000:sta niin silläpä tähän päädyin..
ja siksipä tommoisen haaveilin ja hankin kun voi jättää repullisen objektiiveja kotiin kun riittää yks..  :psycho:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Juku= - To 07.01.2016 12:25:06
postimies kävi tänään tuomassa viimeisen joululahjan.. parhaat lahjat on itsehankittuja.. ::lsmoke

dmc-fz1000 ::lsmoke

Näyttää ylistetyltä kapineelta
http://reissublogi.com/2015/05/02/panasonic-lumix-dmc-fz1000/

Soinistakin saatu tunnistettava kuva sisävaloin   ::hihsmoke

Saatan hankkia vastaavan, kunhan tuo nykyinen kannunen tulee tiensä päähän
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Castoreum - To 07.01.2016 15:35:06
zoomailu testeilyä.. kohteena pieni kuusi keskellä pihaa.. kuva ikkunan, kaihtimien ja parvekelasien läpi.. :psp:

http://i.imgur.com/sd0Qkh9.jpg

http://i.imgur.com/t4g7H7W.jpg
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: jta - To 07.01.2016 15:35:44
Nikonilta tuli pari uutuutta eli D5 ja D500. Aika kivan näköisen specsit noissa noin pikaisen tutustumisen jälkeen. Tuo ISO-luku alkaa oll jo vähän hankala kun D5:sen ISO-alue on 100-102 400 ja lisäherkkyyksillä venyy jo arvoon 3 280 000 asti  ::hihsmoke Nuohan alkaa kohta oikeasti toimia valonvahvistimena ja päivänvalossa ei tarvitse edes tulppaa ottaa objektiivista pois  :psycho: Automaattitarkennus on uusi ja entistä parempi, nopeutta riittää 12ruutua/s ja tarkentelee ja mittailee valotusta vielä ruutujen välissä. Hurja laite. Enää puuttuu rahat ja hyvä syy ostaa tuo  :psycho:


http://www.nikon.fi/fi_FI/product/digital-cameras/slr/professional/d5#tech_specs
Saat entistä parempia miittikuvia. Meinasin ensin sanoa että selvempiä mutta ehkä tässä tapauksessa tuo ei ole korrekti ilmaisu. :psp:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: jta - To 07.01.2016 15:37:12
zoomailu testeilyä.. kohteena pieni kuusi keskellä pihaa.. kuva ikkunan, kaihtimien ja parvekelasien läpi.. :psp:

http://i.imgur.com/sd0Qkh9.jpg

http://i.imgur.com/t4g7H7W.jpg
Ei ollenkaan paha. Nyt pääset kunnolla stalkkaan naapurin tyttöjä kun keikistelevät vähissä vaatteissa.
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Castoreum - To 07.01.2016 15:38:45
harmi kun ei ole ku leikkikenttiä ympärillä.. :psp:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Susey - To 07.01.2016 15:41:44
(http://ponilauta.fi/b/src/13421100892316.jpg/fobba-p3x37v.jpg)
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Mustis - To 07.01.2016 15:43:31
Onkos raadilla tietoa/kokemusta näistä Nikon1-kameroista

tää vähän kiinnostaisi:

http://www.nikon.fi/fi_FI/product/digital-cameras/nikon-1/adventure/nikon-1-aw1 (http://www.nikon.fi/fi_FI/product/digital-cameras/nikon-1/adventure/nikon-1-aw1)
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Castoreum - To 07.01.2016 15:55:11
itseäkin tuo joskus kiinnosti.. tuohon kun sais sovittimella noita nikonin putkia liitettyä..

en muista mihin kaatui homma.. ehkä hintaan..  :psycho:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Pokerface - To 07.01.2016 19:51:52
zoomailu testeilyä.. kohteena pieni kuusi keskellä pihaa.. kuva ikkunan, kaihtimien ja parvekelasien läpi.. :psp:

*pitsiverhot*

*ruma kuusi*
Nätit verhot  ::lsmoke
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: IsoP - Pe 08.01.2016 20:28:41
Onkos raadilla tietoa/kokemusta näistä Nikon1-kameroista

tää vähän kiinnostaisi:

http://www.nikon.fi/fi_FI/product/digital-cameras/nikon-1/adventure/nikon-1-aw1 (http://www.nikon.fi/fi_FI/product/digital-cameras/nikon-1/adventure/nikon-1-aw1)

Loikkasin pimeälle puolelle Canonista toista kymmentä vuotta sitten, mutta ei ole tullut seurattua kuin yksisilmäisiä peileiheijastuskameroita, joten en tuosta Nikonin ykkössarjasta osaa juuri mitään sanoa. Netistä tietysti löytyy juttuja ja testejä, mutta niitä varmaan olet jo lukenutkin  :serlokkismoke:

Sinänsä aika mielenkiintoinen tuo AW-1 kun lupaavat vedenpitävyyden jopa 15 metriin saakka  :bounce:

fz300:ssa olis 25-600mm ja 2.8 koko välin.. mutta sensori on neljäsosan tuosta fz1000:sta niin silläpä tähän päädyin..
ja siksipä tommoisen haaveilin ja hankin kun voi jättää repullisen objektiiveja kotiin kun riittää yks..  :psycho:

Tuo polttovälialue kyllä kattaa jo normaali kuvauksessa kaiken tarvittavan. Se toisen mallin pari sataa milliä pidemmälle venyvä optiikka tuskin pelastais monessakaan tilanteessa ja onhan tuossa mökäpikseleitä riittävästi että sietää pientä rajaamistakin  :jepso:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Ledskukkuu - Ke 01.06.2016 15:39:03
@Castoreum

Nopro tuli ::osmoke
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Castoreum - Ke 01.06.2016 18:14:19
Minkämallinen  ::osmoke
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Ledskukkuu - Ke 01.06.2016 18:17:43
http://www.ebay.com/itm/351714662967?_trksid=p2060353.m2749.l2649&var=620668809517&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Castoreum - Ke 01.06.2016 18:39:25
Hyvä vehe
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Ledskukkuu - To 02.06.2016 07:10:24
Hyvä vehe
Akku ei latadu. :blink:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Castoreum - To 02.06.2016 08:36:19
 ::osmoke
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Ledskukkuu - To 02.06.2016 08:39:35
Ei lataudu vaikka mitä tekis. :nope:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Castoreum - To 02.06.2016 09:41:24
Niin siinä ei ollu extra akkua..

Minun paketissa oli ylimääräinen akku vai jopa kaks..  ::osmoke

Viestiä kiinan pojille..  ::osmoke

Toimiikos se suoralla virralla..
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Ledskukkuu - To 02.06.2016 09:45:03
Toimii suoralla virralla.

Näkyy olevan jollakin muullakin sama ongelma joka osti samala myyjältä tuollaisen. :psycho:

Tilasin jo kolme akkua ja laturin, halpoja. :psycho:

Oiko minkä värinen akku, mulla oli harmaa. :bounce:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Castoreum - To 02.06.2016 10:02:02
sanoisin että musta..

en ole kyllä tuon toisen akun latausta kokeillukkaan..  ::osmoke
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Lutris= - To 02.06.2016 10:13:55
mites tuo on pelannut  :bounce:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Castoreum - To 02.06.2016 10:22:06
Hyvästi  ::osmoke
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Donkey - Su 05.06.2016 21:19:42
Tekis mieli hommata Sony a58:n alkuperäsen 18-55 -objektiivin kaveriks tuo 55-200 -orkkisobjektiivi, on vaan hyvän hintanen...
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Ledskukkuu - La 18.06.2016 03:24:12
Niin siinä ei ollu extra akkua..

Minun paketissa oli ylimääräinen akku vai jopa kaks..  ::osmoke

Viestiä kiinan pojille..  ::osmoke

Toimiikos se suoralla virralla..
Uudet akut tuli, valittaa siltikin että akku tyhjä vaikka vasta ladattu. :blink:

Asentelen sjcam4000wifi firmwarea tuohon. :okahvi:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Ledskukkuu - La 18.06.2016 03:28:55
Ei toimi :psp:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Castoreum - La 18.06.2016 08:54:39
No mikä homma..  :psp:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Ledskukkuu - Su 19.06.2016 02:10:18
Mitpä tuolla tekee, kun ei voi piuhan päästä irti ottaa. :kahvi: :kahvi:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Castoreum - Su 19.06.2016 08:56:43
Osta erillinen laturi.. Osta osta..
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Castoreum - Su 19.06.2016 08:57:22
Tai lähetä reklamaatio..
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Ledskukkuu - Su 19.06.2016 12:30:34
Osta erillinen laturi.. Osta osta..
Erillinen laturi on, latasin akun täyteen.
Valittaa silti että akku loppu ja sammuu.  :umn:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Castoreum - Su 19.06.2016 13:40:51
Valita ja reklamoi :umn:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Ledskukkuu - Su 19.06.2016 15:10:49
Valita ja reklamoi :umn:
Oivoivoi voi oi voivoi, tämä on ihan paska.  :psp:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: jta - Pe 15.07.2016 21:56:43
(http://i.imgur.com/qqHZIfv.jpg)
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Ledskukkuu - Pe 15.07.2016 22:03:28
 :lach:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: IsoP - Pe 21.10.2016 21:58:58
Voi kettu että on taas kennolla rojua ja inhoan edelleenkin sen puhdistamista, kun siitä ei ikinä tule kunnolla puhdasta :sdfg:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: jta - Pe 21.10.2016 22:02:27
Astianpesuainetta ja harjaa niin lähtee puhtaaksi.
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: nyyyps - Pe 21.10.2016 22:06:17
No sitä vartenhan on se tiskikone, saa senkin ajan käyttää looraamiseen.
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Lutris= - Pe 21.10.2016 23:41:40
Voi kettu että on taas kennolla rojua ja inhoan edelleenkin sen puhdistamista, kun siitä ei ikinä tule kunnolla puhdasta :sdfg:
kennon putsaus on kyllä  :pokeri:
Netissä myytiin jotain puhdistuaine tikkuja, millä putsataan suurimmat pulun paskat. Pyyhekumista veistelin kiilan mallisen nuolija, mihin laitoin päälle pari kerrosta optiikan puhdistukseen tarkoitettua paperia. Sitten vaan viinanhöyryisiä henkäyksiä kennolle ja sliipataan kenno puhtaaksi kuin pyyhkisi ikkunaa lastalla  :okahvi:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: IsoP - La 22.10.2016 12:03:55
On mullakin paria merkkiä noita kennonpuhdistusjuttuja ollu, mutta en ole oikein tyytyväinen ollut. Yksi asia mikä ärsyttää on että tuossa Nikonin rungossa on jostain syystä kennon ympärillä karhea alue johon sitten irtoaa kaikenlaista kuitua ja nöyhtää noista puhdistussysteemeistä jos siihen osuu. Jos ne ei sitten heti ole kennolla niin kohta sitten ovat. Pitäis etsiä vielä jotain uusia jos ne toimis tuossa paremmin.
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Juku= - Ma 31.10.2016 17:30:44
Tuo kannusen kamera on siitä hauska, että se putsaa kennon automaattisesti.
Taskukamerassa seikkaili joku pölyhiukkanen kauan kennolla, mutta kun ajelin kuoppaista tietä ja kamera oli telineessä kojelaudalla, sekin putosi kameran pohjamutiin
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Juku= - La 25.02.2017 14:17:49
Jopa nyt - jos kameraesittelyssä on henkselinainen - menee pakastepussillinen nemuun
Yläosaton naismalli sai valokuvaajan järkyttymään kameran mainostilaisuudessa (http://www.voice.fi/ilmiot/ylaosaton-naismalli-sai-valokuvaajan-jarkyttymaan-kameran-mainostilaisuudessa-v-tun-uskomatonta-139897?utm_source=ampparit&utm_medium=rss&utm_campaign=rss)

Sitten tuon ymmärtäisin jos naisesta olisi tuotu paikalle vain puolet...
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: IsoP - Ke 05.04.2017 17:11:43
Tuo kannusen kamera on siitä hauska, että se putsaa kennon automaattisesti.
Taskukamerassa seikkaili joku pölyhiukkanen kauan kennolla, mutta kun ajelin kuoppaista tietä ja kamera oli telineessä kojelaudalla, sekin putosi kameran pohjamutiin

Kyllä mullakin Nikonissa joku ravistin kennolle on. Teho tosin on vähän kyseenalainen  ::osmoke
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: nyyyps - Ke 05.04.2017 17:23:10
Onko sille seisaaltaan pissaavalle sukupuolelle automaattiravistimia? :think_
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: IsoP - Ke 05.04.2017 17:26:09
Tällänen Debao SU-800 salamankomentelija on ollu käytössä nyt X aikaa. Ehkä vajaan vuoden  :serlokkismoke: Nikonin omasta SU-800:sesta ei ole kokemuksia, mutta tuossa pitäis olla kantomatkat selvästi pidemmät. Eikä tuo edes ole haitannut jos joku salama on vähän nurkantakana tai seläntakana ja tuo aparaatti on suunnattu eteenpäin. Pari kertaa on tehnyt jonkin jumin jossa ei ole salamat välähtäneet ennen kuin käynnistää tuon uudestaan, mutta muuten ei mitään ongelmia. Mode-nappi on sijoitettu niin että joskus tökkään sitä otsalla, eli se voisi ehkä olla vähän toisin toteutettu. Sitäkin tosin oppii varomaan. Hintasensa veronen ostos ollu tähän asti  :good:

(http://www.gumptrade.com/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/1/4/14090000401-17.jpg)
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: IsoP - Ke 05.04.2017 17:27:34
Onko sille seisaaltaan pissaavalle sukupuolelle automaattiravistimia? :think_

Ei, koska joku saattais yrittää saada lentään sen avulla muutakin kuin pissan ja se olisi kovin sopimatonta. Itsetyydytys on syntiä.
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: nyyyps - Ke 05.04.2017 17:30:33
Hyvänen aika, miten aina löytyy joku tyhmeliini pilaamaan toimivan ja tarkoituksenmukaisen tekniikan sujuvan käytön primitiivisiin vietteihinsä vetoavilla arveluttavilla motiiveillaan. :oo:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: IsoP - Ke 05.04.2017 17:51:48
Aina on joku joka ei lue raamattua riittävän tarkasti  :psp: Tai oikeasta kohtaa  :psp:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: nyyyps - Ke 05.04.2017 17:53:17
Oi Sodomaa ja Gomorraa. :psp:

Mie en ole tainnu vuoteen ottaa edes kuvaa omalla pikkukamerallani. Saiskohan tuota kesän aikana heräteltyä ittessä taas innostusta. :think:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: IsoP - Ke 05.04.2017 17:55:55
Kovin vaihtelee mullakin innostus. Työn takia tulee edes suht säännöllisesti jotain kuvattua. Eri asia tuleeko mitään muuta kuvattua kuin jakkaroita  :psycho: Toisaalta jossain vaiheessa se taas alkaa maistua  kuten ennenkin  :jepso:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: jta - Ke 05.04.2017 22:44:43
Vaan ei sitä kannata alkaa pakottaankaan itteään niitä kuvia ottaan. Ei saa alkaa pakkopullalta tuntuun.
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Juku= - Ke 12.04.2017 03:45:59
Onko sille seisaaltaan pissaavalle sukupuolelle automaattiravistimia? :think_
joskus nuo istualtaan pissaavat ovat ravistellert ::lsmoke
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Lutris= - Su 16.04.2017 17:40:11
Onko sille seisaaltaan pissaavalle sukupuolelle automaattiravistimia? :think_
joskus nuo istualtaan pissaavat ovat ravistellert ::lsmoke
sellainen jokaiseen vessaan  ::hihsmoke
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Juku= - Ke 19.04.2017 00:24:46
Ravistimista puheen ollen nuo kuvanvakaimet eivät oikein pysy vauhdissa mukana jos auto kulkee satasta ja zoomausta 20x. Yritin saada kuvaa yhdestä mainostaulusta ja porukan muilla jäsenillä oli kiire istumaan kaffilaan ettei voinut piennarrella hetkeksi 😞
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: IsoP - To 11.05.2017 15:21:46
https://petapixel.com/2017/05/06/heres-one-photographers-camera-kit-kentucky-derby/

(https://petapixel.com/assets/uploads/2017/05/camerakitkentuckyderby-800x633.jpg)

Tuon setin kun reppuun pakkaa ja lähtee vähän lintuja kuvailemaan niin kysyy jo voimia  ::osmoke
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Lutris= - To 11.05.2017 15:40:08
melkoinen "hifi-runkkari"  :lach:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: IsoP - To 11.05.2017 15:44:13
Ja mitähän ne täällä tuumais kun menee päivittämään runkoja johonkin pikkupuotiin. Tuossa olis 16kpl käytettyjä D800 ja anna hyllystä saman verran D810 tilalle. Sitten muodollinen 20K€ välirahan vaihto  ::osmoke

Tuollanen D5+D810+D500 olis mahtava paketti runkoja :drool: Ihan siis jo yksi jokaista. Siihen Sigmalta 14mm F1.8, 20mm F1.4, 35mm F1.4 ja 50mm F1.4 ja ehkäpä 135mm F1.8. Nikkoreita 19mm F4E,  70-200 F2.8, 200-400 F4, 600mm F4 ja 800mm F5.6 niin kyllä kelpais  :drool: Salamalaitteet yms toki päälle tuohon  :psycho: En edes mieti mitä maksais, mutta hyvän auto sillä rahalla sais.

melkoinen "hifi-runkkari"  :lach:

En tiedä mitä ja miten se kuvaa, mutta jotain erikoisia projekteja tietysti jossa tarttee monia runkoja joita ohjaa jostain edempää tms. En tiedä, hurja kalusto  :psycho:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: nyyyps - To 11.05.2017 17:27:03
Tuossa värikoodaus ajaa jo asiansa. :jepso:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Juku= - Pe 12.05.2017 17:35:50
Varakoneita jos sattuisi tulemaan älyhäiriö  :think:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: paavo - Ke 05.07.2017 18:23:38
https://drive.google.com/file/d/1LStID6rfgeMeSeZ02qmTfdKC98gYuwxFTQ/view?usp=sharing   



Tuollainen on nyt testissä
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Lutris= - Ke 05.07.2017 20:13:06
salakuvausta  ::osmoke
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Castoreum - Ke 05.07.2017 20:54:44
Eikö erotu vessanpöntössä
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: paavo - Ke 05.07.2017 21:37:45
Tuon voi piilottaa :runki:

Takapihalle laitan ensin, katsellaan kuka terrorisoi kasveja öisin.
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Lutris= - Ke 05.07.2017 22:00:23
Tuon voi piilottaa :runki:

Takapihalle laitan ensin, katsellaan kuka terrorisoi kasveja öisin.
:good:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: IsoP - Ma 17.07.2017 18:45:11
https://drive.google.com/file/d/1LStID6rfgeMeSeZ02qmTfdKC98gYuwxFTQ/view?usp=sharing   



Tuollainen on nyt testissä

Onko tuo hyvä?  :bounce:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Lutris= - Ti 18.07.2017 16:27:10
https://drive.google.com/file/d/1LStID6rfgeMeSeZ02qmTfdKC98gYuwxFTQ/view?usp=sharing   



Tuollainen on nyt testissä

Onko tuo hyvä?  :bounce:
Pääsikö kukkien tuhoaja Youtubeen  :bounce:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Juku= - Ti 18.07.2017 19:32:59
https://drive.google.com/file/d/1LStID6rfgeMeSeZ02qmTfdKC98gYuwxFTQ/view?usp=sharing   
Tuollainen on nyt testissä
Onko tuo hyvä?  :bounce:
Pääsikö kukkien tuhoaja Youtubeen  :bounce:
(http://i.imgur.com/D4OvyXm.jpg)
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: paavo - Ke 19.07.2017 06:36:48
On se nyt pihalla töissä. Kerran emäntä oli korttia tarkistanut, ei oikein päästy selvyyteen
mistä asti ottaa kuvia, oli kuulemma hieman epäselviä ne muutamat mitkä se oli räpsässyt.

Pitää jatkaa tutkimuksia :psycho:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: IsoP - Ke 19.07.2017 08:31:15
Mulla on jokumikälie-merkkinen kamera jota tulee ulkoilutettua kun kehtaa. Eipä sen kuvanlaatu kummoinen ole ja ennenkaikkea liikkeentunnistus jättää toivomisen varaa, mutta kyllä siihen jotain saa tarttumaan. Toisaalta parempaa mieli tekis, mutta ei silläkään saa järjestelmäkameratasoisia kuvia eikä se osaa erottaa mikä liike on kiinnostava ja mikä ei niin petyn kuitenkin  :psp:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Juku= - Ke 19.07.2017 20:34:53
Kuulemma metsäretkillä kannattaa kuljettaa mukana pientä tietsikkaa ja kortinlukulaitetta. Riistakameran omistajat kuulemma hämmästyvät jos kesken kaiken onkin kuvana puolialaston Tuksu ;-)
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: IsoP - Ke 19.07.2017 20:40:33
Tuossa onkin ideaa  :serlokkismoke: Jos jaksaa hetken kuvankäsittelyä askarrella niin laittaa sen tujsun haaskaksi kuviin joihin on tallentunu eläimiä :psp:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: jta - Ke 19.07.2017 20:47:32
 :psylach:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Lutris= - Ke 19.07.2017 20:51:50
Vuoden luontokuva  :think: Petoja haaskalla  :drag:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: jta - Ke 19.07.2017 20:52:21
Mutta kumpi siinä on se peto ja kumpi haaska  :think:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: IsoP - Ke 19.07.2017 20:56:38
Sekin kyllä  :think: Ja onko moraalisesti oikein pilailla viattomien luontokappaleiden kustannuksella niin että näyttää kuin kävisivät tuksun kanssa samalla haaskalla?
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: jta - Ke 19.07.2017 21:08:53
On se kyllä julmaa eläimiä kohtaan.  :jees:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: IsoP - Ke 19.07.2017 21:14:57
On se  :jees: Ei sitä nyt sillä tavalla saa muutenkaan perseillä. Pitää olla vakava ja pelätä jumalaa  :jees:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: jta - Ke 19.07.2017 21:27:17
Ja näyttää kameralle persettä.
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Lutris= - To 20.07.2017 08:37:57
Tuksu voi näyttää jotain muutakin  :foliopipo:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: IsoP - Ma 28.08.2017 11:48:23
Ai että olis tuo jo kiva kamera  :drool: :drool:  :drool: Pitäs vain kantaa kottikärryllinen rahaa liikeeseen että saa tuon ja sitten todeta että ei ole yhtään terävää objektiivia jolla sais ilon irti tuosta pikselimäärästä  ::osmoke Ja sitten olla se toinen kottikärryllinen rahaa niihin kunnon primeihin jolla vois yrittää ottaa koko hyödyn irti 45,7megapikkelssistä. Ja tallennustilaa lisää ja tehokkaampi tietokone ja ja ja ja. Jospa jatkan vanhalla D3s ja keskitys kuvaamiseen  :psp:

http://www.nikon.fi/fi_FI/product/digital-cameras/slr/professional/d850

Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Lutris= - Ma 28.08.2017 11:50:16
saattapi olla että linssin piirto on 17 Mpikseliä  :psp:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Juku= - Ma 01.01.2018 12:13:05
(http://i.imgur.com/FFOsayHl.jpg) (https://imgur.com/FFOsayH.jpg)
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: IsoP - Ma 01.01.2018 15:19:20
saattapi olla että linssin piirto on 17 Mpikseliä  :psp:

Ellei jopa 15Mpix  :psp: Ainakin harvassa ovat ne optiikat joiden piirto riittää kitisemättä 45mökäpikkelsiin, vai onko niitä edes olemassa? Toki pikseleistä voi silti apua olla kunhan ei liian tuhnuja optiikoita käytä.
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Lutris= - Su 07.01.2018 23:25:39
Quadrokopterilla voisi kuvata ilmakuvaa  :think:
Talvella ei näytä nuo ämteekoo hupiukon pellotkaan niin rumilta  :psycho:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: IsoP - Ma 08.01.2018 06:02:52
Quadrokopterilla voisi kuvata ilmakuvaa  :think:
Talvella ei näytä nuo ämteekoo hupiukon pellotkaan niin rumilta  :psycho:

Toisaalta tuollanen kuvauskopteri kiinnostais, mutta taidan olla innostumatta siitä kun ei nykyisiäkään harrasteita ehdi harrastamaan  :psp:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Ledskukkuu - Ma 08.01.2018 11:53:14
Quadrokopterilla voisi kuvata ilmakuvaa  :think:
Talvella ei näytä nuo ämteekoo hupiukon pellotkaan niin rumilta  :psycho:

Toisaalta tuollanen kuvauskopteri kiinnostais, mutta taidan olla innostumatta siitä kun ei nykyisiäkään harrasteita ehdi harrastamaan  :psp:
Huomattavan samat kiinnostuksenaiheet täällä kaikilla melkein. :psycho:

Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: nyyyps - Ma 08.01.2018 14:38:12
Mulla kiinnostaa, että mitä kaikkea muuta härveliä kopteriin saa kiinni. :bounce:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Ledskukkuu - Ma 08.01.2018 15:04:47
https://youtu.be/zbnDr_IbdIU
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Lutris= - Ma 08.01.2018 15:52:39
 :lach:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: IsoP - Ma 08.01.2018 16:36:24
- Sellanen koura jolla voi varastaa naapurin kaljat. Mitään sillä kaljalla ei tee, mutta ketuttaa naapuria

- kouralla voi tiputtaa esineen A sille sopimattomaan paikkaan B

- pieni hernepyssy jolla voi ampua sammunutta naapuria
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: nyyyps - Ma 08.01.2018 16:40:10
Miten se naapuri sammuu, ku varastit sen kaljat? :umn:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: IsoP - Ma 08.01.2018 16:45:05
En varasta se väkeviä ja se vetää pään täyteen ku kaljat hävis  :jepso:

- pitkän ohuen siiman päähän yksisarvispemolelu ja sitä lennättämään krapulaisen naapurin pihalle
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: Ledskukkuu - Ma 08.01.2018 16:52:30
En varasta se väkeviä ja se vetää pään täyteen ku kaljat hävis  :jepso:

- pitkän ohuen siiman päähän yksisarvispemolelu ja sitä lennättämään krapulaisen naapurin pihalle
:psylach: :psylach:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: jta - Su 18.02.2018 21:14:54
Voi kettu että on taas kennolla rojua ja inhoan edelleenkin sen puhdistamista, kun siitä ei ikinä tule kunnolla puhdasta :sdfg:
https://www.youtube.com/watch?v=x3BZXJLEZmQ
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Juku= - Ke 21.02.2018 19:39:08
(http://i.imgur.com/qEPOL1Km.jpg) (https://imgur.com/qEPOL1K.jpg)

DIY-selfiekeppi  :good:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: IsoP - Pe 27.04.2018 22:16:03
Ei uskois miten voi käytetty objektiivi haista pahalle  ::osmoke Ja kamerakin kyllä. Tuo D800 haisee jollekin parfyymille aika selvästi, mutta tuo tele se vasta on karsean hajuvesilöyhkä. Siinä oli maastokuvioiset lenscoatit mukana, mutta niin helvetillinen imelä hajuveden lemu että kaikki hajuaistin omaavat häviää muutaman kilsan säteellä  :lach: Putsasin pinnat objektiivin ulkoisesti ja jospa se ulkoiluttamalla alkais raikastua. Lenscoatit lähtee myyntiin :psycho:

Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: jta - Pe 27.04.2018 22:40:30
Sillon kun häpeäkseni ostin sen yhden lumian kokeeksi niin sekin haisi monta viikkoa hajuvedelle. Voi vain kuvitella miten vahvasti hajustettu se käyttäjä on oikein ollut jos puhelinkin lemusi noin kauan.
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Lutris= - La 28.04.2018 09:41:02
Hajuvesi on hyvä karkoite kaikille eläimille  :psycho:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: IsoP - La 28.04.2018 21:43:14
Hajuvesi on hyvä karkoite kaikille eläimille  :psycho:

Karhukojulle tuon kanssa niin olis molemmat silmät mustana ja etulinssi rikki ennen kuin ehtii sinne kojulle  :psp:

Tuo on varmaan olli jollain luontokuvaajalla uutena, sitten myynyt sen käytettynä jollekin rouvalle joka on kuvannut koiraansa helvetillisessä hajuvesilöyhkässä. Ei tuolla ole metsässä tai kojuilla riehuttu  ::osmoke
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: IsoP - Ke 09.05.2018 00:40:54
150mm macron tuli ja lähtee huomenna vaihtoon  :kerpele: Pitää käännellessä outoa kolinaa ja D800:sella ei vakaaja, eikä tarkennus toimi. D3s ilmeisesti on ankarampi käskemään ja tarkennus pelaa. Vakaajakin tuntuu toimivan, mutta kun vakaaja aktivoituuu laukaisinta painaessa niin kuva heilahtaa sellasen 1/5 korkeuden verran ylöspäin ja tippuu taas hetken päästä kun vakaaja sammuu  :psycho: Syytän postia että heittelivät sitä niin että vakaaja hajos  :jees:

Onneksi vaihtavat heti uuteen, ettei tartte Fokalle huoltoon lähetellä ja odottaa 12 viikkoa.
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Juku= - Ke 09.05.2018 14:33:22
Hajuvesi on hyvä karkoite kaikille eläimille  :psycho:
Punkkikarkoite valkosipulilla maustettuna  ::hihsmoke
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: jta - Pe 01.06.2018 14:33:00
Alkaa pikkuhiljaa filmikameroiden taru loppumaan. https://fin.afterdawn.com/uutiset/artikkeli.cfm/2018/06/01/canon-lopetti-viimeisenkin-filmikameran-myymisen
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: IsoP - Pe 01.06.2018 15:45:09
Vanhoja toimivia runkoja onneksi riittää meikäläisen eliniäksi  :psycho: Nikonin F90X pystykahvalla ja MF26-komentoperällä on ainoa joka on omaan hyllyyn jäänyt, mutta joskus vois jonkun klassisemman filmirungon hankkia hyllynkoristeeksi jos liikaa rahaa joskus olis, eli ei ikinä.

Liekköhän Nikonin F6 vielä tuotannossa?  :serlokkismoke: Ainakin nettisivut ei äkkiseltään sanonu että olis lopetettu sen tuotanto. Olisko jollain muulla merkillä jotain vielä? Vähiin ne tuotannossa olevat kuitenkin käy ja moni filmillä kuvaava kuvaa jollain paljon vanhemmalla rungolla, eikä edes haikaile noiden uusien perään. Hannu Hautalan kaltaset vanhat tervaskannot lienee ainoita uusien pro-filkkarunkojen käyttäjiä.
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: IsoP - To 07.06.2018 06:11:54
150mm macron tuli ja lähtee huomenna vaihtoon  :kerpele: Pitää käännellessä outoa kolinaa ja D800:sella ei vakaaja, eikä tarkennus toimi. D3s ilmeisesti on ankarampi käskemään ja tarkennus pelaa. Vakaajakin tuntuu toimivan, mutta kun vakaaja aktivoituuu laukaisinta painaessa niin kuva heilahtaa sellasen 1/5 korkeuden verran ylöspäin ja tippuu taas hetken päästä kun vakaaja sammuu  :psycho: Syytän postia että heittelivät sitä niin että vakaaja hajos  :jees:

Onneksi vaihtavat heti uuteen, ettei tartte Fokalle huoltoon lähetellä ja odottaa 12 viikkoa.

No Fokallahan se kävi lopulta kun ei Hyperkuvalla löytäneet siitä olevinaan mitään vikaa, mutta pitäis olla tulossa. Vakaaja siihen on kuulemma vaihdettu kuitenkin ja firmikset päivitetty, että kai se ei pelkkää kuvitelmaa ollu se toimimattomuus  :psycho:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: IsoP - Pe 08.06.2018 23:31:36
Nyt on Sigman macro kotosalla ja noin äkkiä kokeiltuna toimii. Tarkentaa ainakin hyvässä valossa todella nopeasti ja tarkasti. Ei kolise vakaaja eikä hypi kuva  :jepso: Kuvaamista kaipaa enää kovasti  :psycho:
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: jta - Ke 11.07.2018 18:01:36
https://fin.afterdawn.com/uutiset/artikkeli.cfm/2018/07/11/nikon-coolpix-p1000-125-zoom Ei tarvi Jukunkaan enää kantaa erillisiä putkia mukana kun kuvailee tipusia.
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Juku= - Ke 11.07.2018 19:00:23
Varsinainen lelu ;-)  Käy "tipujen" kuvaukseen
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: IsoP - Ma 19.11.2018 19:02:43
Kerpeleen Sigma. Macron vakaaja kolisee taas, että huolto kutsuu. Onneksi on 1+4 vuotta takuuta, mutta ehtivät tällä menolla vaihtaa säkillisen vakaajayksikköjä  ::osmoke

Viimeksi piti kiistellä ensin myyjäliikkeen kanssa siitä onko siinä mitään vikaa kun niiden mielestä se oli ihan toimiva. Pitkän kinaamisen jälkeen suostuivat lähettämään sen huoltoon arvioitavaksi ja varoittivat moneen kertaan että jos siinä ei ole vikaa niin lasku tulee perästä. Eipä tullu laskua. Ihmettelen vain miten ne ei sitä vikaa olevinaan löytäneet, kun sen huomasi jo ilman kameraan kytkemistäkin siinä että objektiivia kääntäessä kuului selvä kolahdus kun vakaajanromut tippuu laidasta toiseen. Luulis niillä kuitenkin olevan enemmän kokemusta eri kalustosta kuin mulla  ::osmoke
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: =Juku= - Ma 19.11.2018 21:43:42
Jos se oli maahantuoja, lankesi lasku heille ;-)
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: IsoP - Ti 20.11.2018 08:46:24
Jos se oli maahantuoja, lankesi lasku heille ;-)

Ei minusta edes ollu mikään harmaatuonti, vaan ihan virallisen maahantuojan tänne raahaama. Ei pitäis sekään siis olla syynä.
Otsikko: Vs: Yleistä kamerakeskustelua
Kirjoitti: jta - Ti 20.11.2018 12:51:45
Ja eihän se lopulta ole edes maahantuojan pussista kun valmistajahan sen viimekädessä maksaa. Siksi joskus ihmetyttääkin se nihkeys noissa asioissa.