Suuri huumekeskustelu

  • 3934 Vastauksia
  • 62319 Lukukerrat

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

*

Poissa Miffy

  • keittiöfilosofi & wannabe-n3rd13
  • Korkattu ja kotiutumassa
  • *
  • 114
  • Karma: +0/-0
  • Sukupuoli: Nainen
  • /me likes <3
Vs: Suuri huumekeskustelu
« Vastaus #25 : To 03.07.2008 20:44:51 »
En olisi itse noin raa'an rajan vedon kannalla kuin sinä saat tuon kuulostamaan.

Kovia huumeita ei tarvitse mielestäni lainkaan harkitakaan sallittavan, koska niiden riskit on aina suuret.

Onko sitten jotakin hyötyä siitä, että käyttäjä saa terveyshaittojen päälle vielä sakkoja, rikosrekisterin ja ikuisen leiman otsaan?

Imo, sosiaalisia ja terveysongelmia hoidetaan sosiaali- ja terveyspolitiikalla, ei kriminaalipolitiikalla. Siitä rankaisusta kun on oikeasti ihan pelkkää haittaa.
We are stardust
We are billion year old carbon

*

Poissa Lexa

  • Server Admin
  • Ylläpipopää
  • Vieroituksen tarpeessa
  • *
  • 65234
  • Karma: +42/-2
  • Sukupuoli: Mies
  • Sqrt(-1) love you.
    • Twitter
    • Facebook
    • Google+
    • Youtube
    • KilpinenOnline
Vs: Suuri huumekeskustelu
« Vastaus #26 : To 03.07.2008 20:46:33 »
Onko Miffy jonkin sortin pasifisti tahi muuten vaan kannattaa poliisitonta valtiota?  :psycho:
Oli kumpi vaan niin ei korota pointseja meitin silmissä. :nope:

En olisi itse noin raa'an rajan vedon kannalla kuin sinä saat tuon kuulostamaan.

Kovia huumeita ei tarvitse mielestäni lainkaan harkitakaan sallittavan, koska niiden riskit on aina suuret.

Onko sitten jotakin hyötyä siitä, että käyttäjä saa terveyshaittojen päälle vielä sakkoja, rikosrekisterin ja ikuisen leiman otsaan?

Imo, sosiaalisia ja terveysongelmia hoidetaan sosiaali- ja terveyspolitiikalla, ei kriminaalipolitiikalla. Siitä rankaisusta kun on oikeasti ihan pelkkää haittaa.
Ajattelehan toisinpäin... Aineiden saantia vaikeuttamalla pyritään myös auttamaan käyttäjiä.
Ei käyttäjiä nykyään pahasti mistään rankaista... Käyttörikokset on pikkujuttuja sen rinnalla mitä yleensä käyttäjät tekee, saadakseen lopulta sitä lääkettään... ::smoke
"Lexa on koko Apache foorumin nettipoliisien PÄÄLLIKKÖ!" -Arto Lauri

Bloody Mary, Full of Vodka. Blessed Are You Among Cocktails.
Pray For Me Now, At The Hour of My Death - Which I Hope Is Soon.
Amen.

*

Poissa Miffy

  • keittiöfilosofi & wannabe-n3rd13
  • Korkattu ja kotiutumassa
  • *
  • 114
  • Karma: +0/-0
  • Sukupuoli: Nainen
  • /me likes <3
Vs: Suuri huumekeskustelu
« Vastaus #27 : To 03.07.2008 20:52:17 »
Anteeksi mutta minun mielestä poliisin valtuuksia tulisi tietyissä asioissa lisätä, ei ole oikein että aina kun laittaa jonkun riehuvan kusipään aisoihin voimakeinoin niin saa pelätä joutuvansa itse syytetyksi. En nyt tuota tarkoita että jos nuo rauhalliset savupäähipit ovat oikeasti rauhallisia niin eihän siinä sitten pidä käyttää väkivaltaa ja tuskin sitä turhaan käytetäänkään, mutta muuten jos joku minkä tahansa aineen vaikutuksen alaisena riehuu niin kaasua ja pamppua tulee tarjota tasapuolisesti niin että saadaan kohdehenkilö sivullisille vaarattomaksi.

Jos joku ääliö riehuu niin on muiden ihmisten mukavuuden kannalta vain oikeus ja kohtuus että kyseinen ääliö hoidetaan pois maisemista. Tällä nyt ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko rehausintoinen paviaani vetänyt muutakin kuin pulkkaa vaiko eikö.
Poliisi kyllä käyttää tarpeetonta väkivaltaa, ja tästä on mullakin ihan riittävästi kokemusta - samoin kaveripiirillä. Yhdeltä tutulta poliisi pisti käsivarren katki jättämällä tahallaan maijan oven väliin. En tarkoita että jokainen poliisi on väkivaltainen hormonihirmu mutta tätä tapahtuu, ja poliisin sisäinen tutkinta.... Pukki kaalimaan vartijana jne.

ps. hyvin vaikea kuvitella että chillailevat hatsipäät jaksaisivat alkaa riehua. Toki jokaiseen koriin mahtuu pari mätää omenaa.
We are stardust
We are billion year old carbon

*

Poissa Miffy

  • keittiöfilosofi & wannabe-n3rd13
  • Korkattu ja kotiutumassa
  • *
  • 114
  • Karma: +0/-0
  • Sukupuoli: Nainen
  • /me likes <3
Vs: Suuri huumekeskustelu
« Vastaus #28 : To 03.07.2008 20:52:46 »
Onko Miffy jonkin sortin pasifisti tahi muuten vaan kannattaa poliisitonta valtiota?  :psycho:

Mistä sä ton keksit?
We are stardust
We are billion year old carbon

*

Poissa Señorita iCola

  • Hijo de Puta
  • Modenraato
  • Vieroituksen tarpeessa
  • *
  • 73265
  • Karma: +53/-2
  • Sukupuoli: Mies
Vs: Suuri huumekeskustelu
« Vastaus #29 : To 03.07.2008 20:56:41 »
Onko Miffy jonkin sortin pasifisti tahi muuten vaan kannattaa poliisitonta valtiota?  :psycho:

Mistä sä ton keksit?
Kuulostat vaan siltä että siulle poliisi on paha tai että muuten oot niitä vastaan  :jees: Ikävä juttu miten kaverillesi on käynyt mutta tuskin se käsi sinne vahingossa tai tahallaan väliin jää jos ei vastusta tai muuten riehu... En nyt silti asetu kenenkään puolelle kun en tapausta tiedä enkä oo nähnyt.

Kiva muuten kun käyt täällä juttelemassa mukavia, vaikka en kaikesta samaa mieltä ookkaan kanssasi niin kuitenkin on siulla omat mielipiteet ja pointit tietyissä jutuissa, mukava tavata suorapuheisia ihmisiä ja kiistellä  ::hihsmoke
Menestykseen on kaksi sääntöä:
1. Älä koskaan paljasta kaikkea.

*

Poissa Miffy

  • keittiöfilosofi & wannabe-n3rd13
  • Korkattu ja kotiutumassa
  • *
  • 114
  • Karma: +0/-0
  • Sukupuoli: Nainen
  • /me likes <3
Vs: Suuri huumekeskustelu
« Vastaus #30 : To 03.07.2008 20:58:12 »
Ajattelehan toisinpäin... Aineiden saantia vaikeuttamalla pyritään myös auttamaan käyttäjiä.
Ei käyttäjiä nykyään pahasti mistään rankaista... Käyttörikokset on pikkujuttuja sen rinnalla mitä yleensä käyttäjät tekee, saadakseen lopulta sitä lääkettään... ::smoke

Me taidetaan elää ihan eri maailmoissa. Minä oon katellut yli kymmenen vuotta sitä ihan oikeaa todellisuutta ns. huumemaailmassa. Käyttäjiä kyllä rankaistaan, ja jos vilkaiset tilastoja (tilastokeskus, stakes, poliisi) niin huomaat kuinka käyttö"rikosten" osuus kaikista huumerikoksista on siinä 90% hujakoilla.

Aineiden saannin vaikeuttaminen ei lopeta kuosailua, mutta nostaa hintoja, lisää epäluuloja käyttäjien ja diilerien kesken sekä lisää väkivaltaa. Korkeammat hinnat tarkoittavat myös lisääntyneitä omaisuusrikoksia. Tästäkin on tilastoa mustaa valkoisella. Tuo "mitä käyttäjät yleensä tekee"-läppä on aika kulunut ja niin typerä... Se häiriötä aiheuttava osa ongelmakäyttäjistä on hyvin pieni, ja ongelmakäyttäjien osuus kaikista käyttäjistä noin kaksi prosenttia. Jos joku vaikka murtautuu autoon niin rikosnimike on automurto - jokaista käyttäjää ei voi rankaista varmuuden vuoksi siltä varalta että joku saattaisi tehdä automurron. Rankaistaan siitä vahingonteosta mitä tyyppi oikeasti tekee. Omalle keholleen on saatava tehdä mitä tahansa ilman *juridisia seuraamuksia*. Kai käsität miten vakava toimenpide rikostuomio on?
We are stardust
We are billion year old carbon

*

Poissa GILlian

  • Mie romahan
  • IHQ Vippi
  • Koukussa Apacheen
  • *
  • 39370
  • Karma: +28/-0
  • Sukupuoli: Nainen
  • Even though everything`s changed some things don`t
Vs: Suuri huumekeskustelu
« Vastaus #31 : To 03.07.2008 21:00:54 »
Hyvää keskustelua.. :good: tulen tähän väliin ja kysyn ,että kun tiedän täällä päin olevan hyvinkin paljon käyttäjiä ja jostain se raha on saatava ni se taas näkyy rötösten määrässä..pakko pölliä jos ei ole rahaa, ilman kamaakaan ei voi olla ni mikä sit ois oikea rangaistus siitä????

*

Poissa Miffy

  • keittiöfilosofi & wannabe-n3rd13
  • Korkattu ja kotiutumassa
  • *
  • 114
  • Karma: +0/-0
  • Sukupuoli: Nainen
  • /me likes <3
Vs: Suuri huumekeskustelu
« Vastaus #32 : To 03.07.2008 21:02:29 »
Kuulostat vaan siltä että siulle poliisi on paha tai että muuten oot niitä vastaan  :jees: Ikävä juttu miten kaverillesi on käynyt mutta tuskin se käsi sinne vahingossa tai tahallaan väliin jää jos ei vastusta tai muuten riehu... En nyt silti asetu kenenkään puolelle kun en tapausta tiedä enkä oo nähnyt.

Tuo tapaus on vain pisara meressä. Yksi kaveri sai sairaskohtauksen, poliisi luuli että se on tipahtanut (kun oli kyttien vanha tuttu kuosailun takia) ja heitti koppiin. Sinne kuoli. Yleensä poliisin kanssa pärjää jos käyttäytyy asiallisesti, mutta usko pois, sieltä löytyy niin uskomattoman mulkkuja tapauksia että puistattaa. Tai ole uskomatta. Enpä voi asiaan vaikuttaa :P
We are stardust
We are billion year old carbon

*

Poissa Lexa

  • Server Admin
  • Ylläpipopää
  • Vieroituksen tarpeessa
  • *
  • 65234
  • Karma: +42/-2
  • Sukupuoli: Mies
  • Sqrt(-1) love you.
    • Twitter
    • Facebook
    • Google+
    • Youtube
    • KilpinenOnline
Vs: Suuri huumekeskustelu
« Vastaus #33 : To 03.07.2008 21:04:26 »
Rankaistaan siitä vahingonteosta mitä tyyppi oikeasti tekee. Omalle keholleen on saatava tehdä mitä tahansa ilman *juridisia seuraamuksia*. Kai käsität miten vakava toimenpide rikostuomio on?
Joka laittomasti käyttää taikka omaa käyttöä varten pitää hallussaan tai yrittää hankkia vähäisen määrän huumausainetta, on tuomittava huumausaineen käyttörikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Eli siis sama kuin näpistyksestä/varkaudesta.. Jee. Onpa iso juttu. Kuinka moni ei ole joskus syyllistynyt näpistykseen?
Kuinka moni huumeiden käyttäjistä ei ole joskus syyllistynyt näpistykseen? ::hihsmoke

Siis, tarkoitan sitä - että huumausaineet eivät ole sosiaalipuolen ongelma. Käyttäjät ovat!
Huumausaineet tällä hetkellä ovat rikospuolen ongelma, koska ovat kytköksissä niin vahvasti muuhun rikollisuuteen.
Kannabis voisi minun puolestani hyvin olla laillinen, mutta täysin olen sitä mieltä että vahvat huumeet on hyvä pitää poissa saatavilta, siinä missä vaaralliset myrkytkin. Ihmisten suojelemiseksi - myös niiden sivullisten ja syyttömien. :kahvi:
« Viimeksi muokattu: To 03.07.2008 21:11:44 kirjoittanut Lex Arma »
"Lexa on koko Apache foorumin nettipoliisien PÄÄLLIKKÖ!" -Arto Lauri

Bloody Mary, Full of Vodka. Blessed Are You Among Cocktails.
Pray For Me Now, At The Hour of My Death - Which I Hope Is Soon.
Amen.

*

Poissa Miffy

  • keittiöfilosofi & wannabe-n3rd13
  • Korkattu ja kotiutumassa
  • *
  • 114
  • Karma: +0/-0
  • Sukupuoli: Nainen
  • /me likes <3
Vs: Suuri huumekeskustelu
« Vastaus #34 : To 03.07.2008 21:05:47 »
Hyvää keskustelua.. :good: tulen tähän väliin ja kysyn ,että kun tiedän täällä päin olevan hyvinkin paljon käyttäjiä ja jostain se raha on saatava ni se taas näkyy rötösten määrässä..pakko pölliä jos ei ole rahaa, ilman kamaakaan ei voi olla ni mikä sit ois oikea rangaistus siitä????

Onhan sitä laissa määritelty rangaistukset omaisuusrikoksista. Tässä ei ole mitään epäselvää. Sellainen pikku tosiasia tuohon perään että edes ongelmakäyttäjien enemmistö ei tee omaisuusrikoksia rahoittaakseen käyttöään - esim. peruspäiväraha riittää työttömälle nistillekin kun muusta elämisestä tinkii. Vielä suurempi ylläri: niitä ihan oikeita piikkinarkkareita on myös työelämässä, eikä niistä näe päällepäin yhtään mitään.
We are stardust
We are billion year old carbon

*

Poissa Lexa

  • Server Admin
  • Ylläpipopää
  • Vieroituksen tarpeessa
  • *
  • 65234
  • Karma: +42/-2
  • Sukupuoli: Mies
  • Sqrt(-1) love you.
    • Twitter
    • Facebook
    • Google+
    • Youtube
    • KilpinenOnline
Vs: Suuri huumekeskustelu
« Vastaus #35 : To 03.07.2008 21:07:48 »
Vielä suurempi ylläri: niitä ihan oikeita piikkinarkkareita on myös työelämässä, eikä niistä näe päällepäin yhtään mitään.
Ei ollut mikään ylläri, vaan ihan tuttua huttua - mutta ei se tee niistä kavereista yhtään sen vakaampia tai vaarattomampia.
Piikkinarkkarit on aina riski, koska aineet on aina piikitettäessä tietoisesti otettu riski.
"Lexa on koko Apache foorumin nettipoliisien PÄÄLLIKKÖ!" -Arto Lauri

Bloody Mary, Full of Vodka. Blessed Are You Among Cocktails.
Pray For Me Now, At The Hour of My Death - Which I Hope Is Soon.
Amen.

*

Poissa Señorita iCola

  • Hijo de Puta
  • Modenraato
  • Vieroituksen tarpeessa
  • *
  • 73265
  • Karma: +53/-2
  • Sukupuoli: Mies
Vs: Suuri huumekeskustelu
« Vastaus #36 : To 03.07.2008 21:07:52 »
Kuulostat vaan siltä että siulle poliisi on paha tai että muuten oot niitä vastaan  :jees: Ikävä juttu miten kaverillesi on käynyt mutta tuskin se käsi sinne vahingossa tai tahallaan väliin jää jos ei vastusta tai muuten riehu... En nyt silti asetu kenenkään puolelle kun en tapausta tiedä enkä oo nähnyt.

Tuo tapaus on vain pisara meressä. Yksi kaveri sai sairaskohtauksen, poliisi luuli että se on tipahtanut (kun oli kyttien vanha tuttu kuosailun takia) ja heitti koppiin. Sinne kuoli. Yleensä poliisin kanssa pärjää jos käyttäytyy asiallisesti, mutta usko pois, sieltä löytyy niin uskomattoman mulkkuja tapauksia että puistattaa. Tai ole uskomatta. Enpä voi asiaan vaikuttaa :P
Onhan sitä meitä moneen junaan joka ammatissa. Itsekkin joskus turvallisuusalalla ollessa näki niitäkin esimerkkejä jotka ei oikein hallinneet että missä tilanteessa mikin keino on hyvä tilanteen rauhoittamiseen... Varmasti tekee virheitä poliisitkin, tekeehän niitä vaikkapa sairaanhoitajat sun muutkin, yksi syyhän asiaan on siinä kun ei resursseja riitä esim katsomaan niitä ihmisiä joita putkaan heitetään, sitten niitä aina kuolleena löytyy, aina takana ei ole varmaan tahallisuus. Jokatapauksessa Suomen poliisi on vielä pahimmillaankin aika mieto korruptoituneitten maitten tasoon nähden mitä ne siellä tekevät.
Menestykseen on kaksi sääntöä:
1. Älä koskaan paljasta kaikkea.

*

Poissa seppo rotta

  • Synkeä sällimies
  • Äänensä löytänyt
  • *
  • 1887
  • Karma: +0/-0
  • Sukupuoli: Mies
Vs: Suuri huumekeskustelu
« Vastaus #37 : To 03.07.2008 21:08:13 »
Kyttä on natsisika! :ras: Ihan sama mitä vetää, kuhan pääsee niihin fiiliksiin :psycho:
Turhanpäiväinen älykkyys syö ihmistä rotan lailla.

*

Poissa Miffy

  • keittiöfilosofi & wannabe-n3rd13
  • Korkattu ja kotiutumassa
  • *
  • 114
  • Karma: +0/-0
  • Sukupuoli: Nainen
  • /me likes <3
Vs: Suuri huumekeskustelu
« Vastaus #38 : To 03.07.2008 21:12:46 »
Joka laittomasti käyttää taikka omaa käyttöä varten pitää hallussaan tai yrittää hankkia vähäisen määrän huumausainetta, on tuomittava huumausaineen käyttörikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Eli siis sama kuin näpistyksestä.. Jee. Onpa iso juttu. Kuinka moni ei ole joskus syyllistynyt näpistykseen?
Kuinka moni huumeiden käyttäjistä ei ole joskus syyllistynyt näpistykseen? ::hihsmoke

Daah - käytä nyt järkeäsi. Näpistys aiheuttaa suoraa taloudellista vahinkoa kohteeksi joutuneelle. Kemikaalin X tunkeminen omaan kroppaansa ei itsessään aiheuta sivullisille kuin puistatuksia, ja siitäkin on kiittäminen vinksahtanutta asennekasvatusta. Lait eivät aina ole oikeudenmukaisia, eikä moraalin perustana tulisi käyttää lakikirjaa. Uskikset tekevät niin, mutta niillä on muutenkin pari mutteria pudonnut matkan varrelle.




Lainaus
Siis, tarkoitan sitä - että huumausaineet eivät ole sosiaalipuolen ongelma. Käyttäjät ovat!
Huumausaineet tällä hetkellä ovat rikospuolen ongelma, koska ovat kytköksissä niin vahvasti muuhun rikollisuuteen.
Kannabis voisi minun puolestani hyvin olla laillinen, mutta täysin olen sitä mieltä että vahvat huumeet on hyvä pitää poissa saatavilta, siinä missä vaaralliset myrkytkin. Ihmisten suojelemiseksi - myös niiden sivullisten ja syyttömien. :kahvi:

Tiesitkös, että vaikka joisit moottoriöljyä, et saa siitä rikosoikeudellista rangaistusta? Ne roippeet ovat luonnollisesti suorassa kytköksessä rikollisuuteen, koska valtiot ovat yhdessä päättäneet tämän tilanteen aiheuttaa. Sinulla on kyllä oikeasti todella vääristynyt kuva käyttäjistä, niinkun tod >_< Usko tai älä: ylivoimaisesti suurin osa kaikista käyttäjistä, noin 98%, on aivan tavallisia ihmisiä joista ei millään tavoin näe päällepäin mitä he omassa rauhassaan harrastavat.

....ja miten niin pois saatavilta? Et kai ihan oikeasti kuvittele, että kieltolaki ja sen toteutus pitäisi yhtään minkään aineen pois saatavilta? :D Aineita voi olla huonosti saatavilla, jolloin ne maksavat hirmuisen paljon enemmän ja siinä vaiheessa työttömälle nistille ei enää riitäkään peruspäiväraha vaan tarvitsee käydä haalimassa tavaraa taskuun eteenpäin myytäväksi. Aika yksinkertaista logiikkaa, huomaatko? Ei tämä ole niin vaikeaa ymmärtää.
We are stardust
We are billion year old carbon

*

Poissa Miffy

  • keittiöfilosofi & wannabe-n3rd13
  • Korkattu ja kotiutumassa
  • *
  • 114
  • Karma: +0/-0
  • Sukupuoli: Nainen
  • /me likes <3
Vs: Suuri huumekeskustelu
« Vastaus #39 : To 03.07.2008 21:14:49 »
Vielä suurempi ylläri: niitä ihan oikeita piikkinarkkareita on myös työelämässä, eikä niistä näe päällepäin yhtään mitään.
Ei ollut mikään ylläri, vaan ihan tuttua huttua - mutta ei se tee niistä kavereista yhtään sen vakaampia tai vaarattomampia.
Piikkinarkkarit on aina riski, koska aineet on aina piikitettäessä tietoisesti otettu riski.

Tässä nyt ei ollut taas mitään järkeä :D Et taida tuntea henkkoht yhtäkään piikkinistiä. Minä tunnen paljonkin enkä pysty ymmärtämään sun kaltaisten tyyppien asenteita.
We are stardust
We are billion year old carbon

*

Poissa Miffy

  • keittiöfilosofi & wannabe-n3rd13
  • Korkattu ja kotiutumassa
  • *
  • 114
  • Karma: +0/-0
  • Sukupuoli: Nainen
  • /me likes <3
Vs: Suuri huumekeskustelu
« Vastaus #40 : To 03.07.2008 21:15:55 »
Kyttä on natsisika! :ras: Ihan sama mitä vetää, kuhan pääsee niihin fiiliksiin :psycho:

Sullahan vasta on älykäs asenne. *hurraa*

/sarkasmi
We are stardust
We are billion year old carbon

*

Poissa Señorita iCola

  • Hijo de Puta
  • Modenraato
  • Vieroituksen tarpeessa
  • *
  • 73265
  • Karma: +53/-2
  • Sukupuoli: Mies
Vs: Suuri huumekeskustelu
« Vastaus #41 : To 03.07.2008 21:17:59 »
Onko Miffy sitten samaa mieltä mm. steroideista ja muista haitalliseksi luokiteltavista doping-aineista, että niidenkin myynti tulisi sallia kaikille? Tahi reseptilääkkeistä, pitäiskö niitäkin saada apteekin hyllyltä kuin buranaa?  :psycho: Ihan tälleen asiaa sivuten...
Menestykseen on kaksi sääntöä:
1. Älä koskaan paljasta kaikkea.

*

Poissa Lexa

  • Server Admin
  • Ylläpipopää
  • Vieroituksen tarpeessa
  • *
  • 65234
  • Karma: +42/-2
  • Sukupuoli: Mies
  • Sqrt(-1) love you.
    • Twitter
    • Facebook
    • Google+
    • Youtube
    • KilpinenOnline
Vs: Suuri huumekeskustelu
« Vastaus #42 : To 03.07.2008 21:18:26 »
Ilmiselvästikin sinulla on vaikeaa ymmärtää sitä, että sanoin jo olevani samaa mieltä siitä, että jokaisella on oikeus päättää OMASTA kropastaan ja OMASTA elämästään, mutta ei se silti tarkoita sitä että pitäisi saada syanidia kaupan tupakkahyllylle, jos joku vaikka tahtoisikin itsensä tappaa.

Miksi ei? Koska sitä tulisi kuitenkin käytettyä väärinkin, ja koska se on niin vaarallinen aine, että sen joutuminen vääriin käsiin voisi aiheuttaa oikeaa vakavaa vaaraa muille, ja koska tiettyjen aineiden vaikutuksen alaisena ei ole enää täysin kykenevä vastaamaan omista teoistaan, ja koska silloin olisi yksi laillinen ja helppo kanava saada myrkkyä myös niille jotka vasta miettivät kokeilevansa....

Vielä suurempi ylläri: niitä ihan oikeita piikkinarkkareita on myös työelämässä, eikä niistä näe päällepäin yhtään mitään.
Ei ollut mikään ylläri, vaan ihan tuttua huttua - mutta ei se tee niistä kavereista yhtään sen vakaampia tai vaarattomampia.
Piikkinarkkarit on aina riski, koska aineet on aina piikitettäessä tietoisesti otettu riski.

Tässä nyt ei ollut taas mitään järkeä :D Et taida tuntea henkkoht yhtäkään piikkinistiä. Minä tunnen paljonkin enkä pysty ymmärtämään sun kaltaisten tyyppien asenteita.

Asennettani voi värittää se kun on monesti piikkinarkki uhannut tappaa, pelkästään työni takia. :kahvi:
"Lexa on koko Apache foorumin nettipoliisien PÄÄLLIKKÖ!" -Arto Lauri

Bloody Mary, Full of Vodka. Blessed Are You Among Cocktails.
Pray For Me Now, At The Hour of My Death - Which I Hope Is Soon.
Amen.

*

Poissa Masa

  • Kokovartalokyrpä
  • Modenraato
  • Koukussa Apacheen
  • *
  • 39788
  • Karma: +5/-0
  • Sukupuoli: Mies
  • Mitä en Apachesta saa, sitä en tarvitse
Vs: Suuri huumekeskustelu
« Vastaus #43 : To 03.07.2008 21:18:53 »
Itse olen vastaan kaikenlaisia huumeita, mutta jos joku haluaa elämänsä niillä pilata, niin ei muuta, kuin siitä vaan.
Kannabista on joskus tullut vedettyä siinämäärin ihan riittävästi, että tiedän, mitä se on. Onneksi tajusin lopettaa sen touhun ajoissa. Silloiset kaverit ei tajunneet ja siirtyivät sitten luonnollisesti kovempiin aineisiin. Sitten niillä alkoivat nuo yleisesti huumeisiin liitettävät ongelmat, kuten rötökset ja häiriökäyttäytyminen.

Ja vaikka noissa artikkeleissa sanotaan pilvenpolton olevan likimain terveellisin pahe, mitä ihmisellä voi olla, kuitenkin esim: psykoositiapuvainen kyllä ajautuu tuohon taudin vaikeampaan vaiheeseen, juurikin jos alkaa tötsyn kanssa sähläämään.
Kaikki muu on paskaa, paitsi kusi !


Tosi huono karaokelaulaja

*

Poissa Jarre

  • Modenraato
  • Pakkohoitotapaus
  • *
  • 106403
  • Karma: +47/-0
  • Sukupuoli: Mies
Vs: Suuri huumekeskustelu
« Vastaus #44 : To 03.07.2008 21:26:02 »
Toihan on aika vaikee juttu toiki kannabis, laillistamisesta ei voi puhua, koska se olisi aika mahdottomuus.....mielipiteelläni ei oikein oo tohon mitään väliä....Mut juu, ei se pelkkä kannabis oo vaarallista, mut se porttiteoria ei oo ihan pelkkä paperiteoria. Sehän tietty osaks aiheutuu siitä et kannabis on laitonta, joten samalta luukulta ku muutki huumeet käydään kannabis hakemassa, joten vahvempien kokeilu on siten ns. helpompaa.

Kannabiksen laillistaminen ei kuitenkaan poistais huume ongelmaa, tilastoista tietty koska se ei enää olis laitonta, mut huume ongelma ei poistu sillä et tarjotaan nisteille laillinen tie kannabikseen. Sosiaali politiikkaa pitäis tässäkin harjoittaa rikospolitiikan rinnalla, lisää hoitolaitoksia, lisää lääkäreitä ja tietty lisää työtä kadulla lasten ja nuorten seassa, jos vaikka saatais jo alussa nuitten immeisten kalloon, et ne huumeet on vaarallisia.
Carpe Natem

*

Poissa Miffy

  • keittiöfilosofi & wannabe-n3rd13
  • Korkattu ja kotiutumassa
  • *
  • 114
  • Karma: +0/-0
  • Sukupuoli: Nainen
  • /me likes <3
Vs: Suuri huumekeskustelu
« Vastaus #45 : To 03.07.2008 21:30:05 »
Onko Miffy sitten samaa mieltä mm. steroideista ja muista haitalliseksi luokiteltavista doping-aineista, että niidenkin myynti tulisi sallia kaikille? Tahi reseptilääkkeistä, pitäiskö niitäkin saada apteekin hyllyltä kuin buranaa?  :psycho: Ihan tälleen asiaa sivuten...

Hormoneista on huomattavasti enemmän haittaa sivullisille kuin nykyisellään laittomista huumausaineista, näin keskimäärin. Kuitenkaan niiden käyttämisestä ei rankaista.

Reseptilääkkeiden kanssa on vähän silleen, että esim. antibiootteja ei voi kansallisen ja globaalin turvallisuuden nimissä antaa ihmisille kuin lääkärin määräyksellä. Niiden tarpeeton käyttö kun voi johtaa tappavaan pandemiaan. Osa nykyisin reseptillä saatavista lääkkeistä pitäisi kyllä mun mielestä olla reseptivapaita, osa taas ei. Tapaus kerrallaan. Päihtymiseen tarkoitettu aine taas tulee kyllä hankittua oli laillista tai ei, jos vaan on riittävä halu päihtyä. Olisi huomattavasti turvallisempaa ihan kaikkien kannalta myydä niitä roippeita valvotusti, samaan tapaan kuin alkoholia - tosin sen suhteen voisi kyllä *hieman* tarkistaa asenteita. Mm. alkoholimainonta pitäisi kieltää ihan kokonaan, ja suoraan sanottuna mun mielestä bisseä ei tarvitse saada ruokakaupasta.
We are stardust
We are billion year old carbon

*

Poissa seppo rotta

  • Synkeä sällimies
  • Äänensä löytänyt
  • *
  • 1887
  • Karma: +0/-0
  • Sukupuoli: Mies
Vs: Suuri huumekeskustelu
« Vastaus #46 : To 03.07.2008 21:33:46 »
Kyttä on natsisika! :ras: Ihan sama mitä vetää, kuhan pääsee niihin fiiliksiin :psycho:

Sullahan vasta on älykäs asenne. *hurraa*

/sarkasmi

Jaa on? :shock: Hei, mut kiitti :good:
Turhanpäiväinen älykkyys syö ihmistä rotan lailla.

*

Poissa Señorita iCola

  • Hijo de Puta
  • Modenraato
  • Vieroituksen tarpeessa
  • *
  • 73265
  • Karma: +53/-2
  • Sukupuoli: Mies
Vs: Suuri huumekeskustelu
« Vastaus #47 : To 03.07.2008 21:35:30 »
Onko Miffy sitten samaa mieltä mm. steroideista ja muista haitalliseksi luokiteltavista doping-aineista, että niidenkin myynti tulisi sallia kaikille? Tahi reseptilääkkeistä, pitäiskö niitäkin saada apteekin hyllyltä kuin buranaa?  :psycho: Ihan tälleen asiaa sivuten...

Hormoneista on huomattavasti enemmän haittaa sivullisille kuin nykyisellään laittomista huumausaineista, näin keskimäärin. Kuitenkaan niiden käyttämisestä ei rankaista.

Reseptilääkkeiden kanssa on vähän silleen, että esim. antibiootteja ei voi kansallisen ja globaalin turvallisuuden nimissä antaa ihmisille kuin lääkärin määräyksellä. Niiden tarpeeton käyttö kun voi johtaa tappavaan pandemiaan. Osa nykyisin reseptillä saatavista lääkkeistä pitäisi kyllä mun mielestä olla reseptivapaita, osa taas ei. Tapaus kerrallaan. Päihtymiseen tarkoitettu aine taas tulee kyllä hankittua oli laillista tai ei, jos vaan on riittävä halu päihtyä. Olisi huomattavasti turvallisempaa ihan kaikkien kannalta myydä niitä roippeita valvotusti, samaan tapaan kuin alkoholia - tosin sen suhteen voisi kyllä *hieman* tarkistaa asenteita. Mm. alkoholimainonta pitäisi kieltää ihan kokonaan, ja suoraan sanottuna mun mielestä bisseä ei tarvitse saada ruokakaupasta.
Joo-o... Hormoonitkin on kyllä aika harmittomia, jos ei sitten käytä väärin, likaisia aineita tai sekaisin viinan tai muun kanssa...
Ei tuossa alkoholimainonnan kieltämisessä mitään, hyvä vaan ois niin ei nuoret saisi sieltä mainosta... Mutta maitokaupasta haluan kaljani yhä ostaa perkele  :psycho: Mites jos sitten kävisi niin että tuo kannabis laillistetaan, missä sitä siun mielestä tulisi myydä? Kaduilla samaan tapaan kuin nykyään? Kaupassa tupakkatuotteiden vieressä? Vai sitten apteekissa reseptin takaa? Antaisitko myynnin valtion hoiviin vai yksityistettäväksi?
Menestykseen on kaksi sääntöä:
1. Älä koskaan paljasta kaikkea.

*

Poissa Miffy

  • keittiöfilosofi & wannabe-n3rd13
  • Korkattu ja kotiutumassa
  • *
  • 114
  • Karma: +0/-0
  • Sukupuoli: Nainen
  • /me likes <3
Vs: Suuri huumekeskustelu
« Vastaus #48 : To 03.07.2008 21:35:54 »
Itse olen vastaan kaikenlaisia huumeita, mutta jos joku haluaa elämänsä niillä pilata, niin ei muuta, kuin siitä vaan.
Kannabista on joskus tullut vedettyä siinämäärin ihan riittävästi, että tiedän, mitä se on. Onneksi tajusin lopettaa sen touhun ajoissa. Silloiset kaverit ei tajunneet ja siirtyivät sitten luonnollisesti kovempiin aineisiin. Sitten niillä alkoivat nuo yleisesti huumeisiin liitettävät ongelmat, kuten rötökset ja häiriökäyttäytyminen.

Ja vaikka noissa artikkeleissa sanotaan pilvenpolton olevan likimain terveellisin pahe, mitä ihmisellä voi olla, kuitenkin esim: psykoositiapuvainen kyllä ajautuu tuohon taudin vaikeampaan vaiheeseen, juurikin jos alkaa tötsyn kanssa sähläämään.


1) Päihteily ei ole mikään suora tie elämänsä pilaamiseen. Ihan normaalijakauman mukaisesti: pieni osa lopettaa heti alkuunsa, pieni osa kuosaa itsensä hautaan ja ylivoimaisen suuri enemmistö osaa käyttää oikein eikä evota.
2) Mitään "luonnollista siirtymää" koviin aineisiin ei ole. On erilaisia aineita, ja ihmisiä jotka haluavat kokeilla erilaisia tajunnantiloja. Jotkut tykästyvät enemmän johonkin muuhun kuin siihen mitä ensimmäisenä ottivat, jotkut kokeilevat kaikki mahdolliset kemikaalit läpi ja toteavat että se ensimmäinen on kumminkin se Oma Juttu.
3) Rappioromantiikan ihailu (lue: evotus) vie kyllä ongelmiin, mutta kyllä siinä vaaditaan ihan omaa tahallista aktiivisuutta että edes onnistuu koukuttamaan itsensä. Ei pidä evottaa.
4) Psykoosiriski kannabiksen kohdalla on noin neljäsosa siitä mitä alkoholin kanssa. Laskeskele siitä 9_9
We are stardust
We are billion year old carbon

*

Poissa Miffy

  • keittiöfilosofi & wannabe-n3rd13
  • Korkattu ja kotiutumassa
  • *
  • 114
  • Karma: +0/-0
  • Sukupuoli: Nainen
  • /me likes <3
Vs: Suuri huumekeskustelu
« Vastaus #49 : To 03.07.2008 21:41:07 »
Mites jos sitten kävisi niin että tuo kannabis laillistetaan, missä sitä siun mielestä tulisi myydä? Kaduilla samaan tapaan kuin nykyään? Kaupassa tupakkatuotteiden vieressä? Vai sitten apteekissa reseptin takaa? Antaisitko myynnin valtion hoiviin vai yksityistettäväksi?

Mielellään niin, että luotaisiin alkon kaltainen systeemi josta saisi hamppua vähän joka lajiketta ja asiantuntevaa opastusta kaupan päälle. Ei nyt helvetissä kadulla :D Jos oikeasti pilvee sais ganjabiskaupasta haettua niin vois päästä eroon niistä kurvin piritorilla pörräävistä "osta tästä tosi hyvää hasista"-somaleista jotka myy hieman hampulta haiskahtavaa aasinkakkaa 40e/g.
We are stardust
We are billion year old carbon

 


alternate login