***TV:stä tuttu Arto avohoidossa.

[nyyyps]

Voisin ymmärtää jos selittäisit, mutta kun tekniikasta ei tunnu suoraa vastausta tulevan. Ei ohjeita kuinka teen saman, ei selostusta kuinka olette itse sne tehneet yms....pelkkää höpö höpöä  

Ilmiö on olemassa, jos sen osoittava koe voidaan toisintaa, ja tulokset noudattavat tiettyä sääntöä.

[Jarre]

Voisin ymmärtää jos selittäisit, mutta kun tekniikasta ei tunnu suoraa vastausta tulevan. Ei ohjeita kuinka teen saman, ei selostusta kuinka olette itse sne tehneet yms....pelkkää höpö höpöä  

Ilmiö on olemassa, jos sen osoittava koe voidaan toisintaa, ja tulokset noudattavat tiettyä sääntöä.

Kyllä, tähän olen tottunut 

[nyyyps]

Voisin ymmärtää jos selittäisit, mutta kun tekniikasta ei tunnu suoraa vastausta tulevan. Ei ohjeita kuinka teen saman, ei selostusta kuinka olette itse sne tehneet yms....pelkkää höpö höpöä  

Ilmiö on olemassa, jos sen osoittava koe voidaan toisintaa, ja tulokset noudattavat tiettyä sääntöä.

Kyllä, tähän olen tottunut 

Plussaa on, jos ilmiön ominaisuuksia voi mitata SI-järjestelmän suureilla.

[D-ude]

Voisin ymmärtää jos selittäisit, mutta kun tekniikasta ei tunnu suoraa vastausta tulevan. Ei ohjeita kuinka teen saman, ei selostusta kuinka olette itse sne tehneet yms....pelkkää höpö höpöä  

Ilmiö on olemassa, jos sen osoittava koe voidaan toisintaa, ja tulokset noudattavat tiettyä sääntöä.

Kyllä, tähän olen tottunut 

Plussaa on, jos ilmiön ominaisuuksia voi mitata SI-järjestelmän suureilla.

No se olisi kyllä toivomus 

[nyyyps]

Josta tuli mieleen, että MAOL taulukkokirja pitää hommata uusi.

Uudessa painoksessa on lisää taulukoita.

[Jarre]

Uusia taulukoita 

[Jarre]

Voisin ymmärtää jos selittäisit, mutta kun tekniikasta ei tunnu suoraa vastausta tulevan. Ei ohjeita kuinka teen saman, ei selostusta kuinka olette itse sne tehneet yms....pelkkää höpö höpöä  

Ilmiö on olemassa, jos sen osoittava koe voidaan toisintaa, ja tulokset noudattavat tiettyä sääntöä.

Kyllä, tähän olen tottunut 

Plussaa on, jos ilmiön ominaisuuksia voi mitata SI-järjestelmän suureilla.

No se olisi kyllä toivomus 

Mutta esimerkiksi voiman mittauksessa kilopondi on myös hyväksyttävä yksikkö 

[nyyyps]

Voisin ymmärtää jos selittäisit, mutta kun tekniikasta ei tunnu suoraa vastausta tulevan. Ei ohjeita kuinka teen saman, ei selostusta kuinka olette itse sne tehneet yms....pelkkää höpö höpöä  

Ilmiö on olemassa, jos sen osoittava koe voidaan toisintaa, ja tulokset noudattavat tiettyä sääntöä.

Kyllä, tähän olen tottunut 

Plussaa on, jos ilmiön ominaisuuksia voi mitata SI-järjestelmän suureilla.

No se olisi kyllä toivomus 

Mutta esimerkiksi voiman mittauksessa kilopondi on myös hyväksyttävä yksikkö 

Toki on, koska näitä lukemiahan voi muuntaa yksiköstä toiseen.

En muista, mitä laskuja aikoinaan käytiin lukiossa läpi, en osannu laskea ja varsinkaan arvioida tulosten oikeaa suuruusluokkaa, jos en SI-järjestelmään niitä muuttanu. Kaikenlaista painetta ja semmosta oli niissä tehtävissä.

[Jarre]

Voisin ymmärtää jos selittäisit, mutta kun tekniikasta ei tunnu suoraa vastausta tulevan. Ei ohjeita kuinka teen saman, ei selostusta kuinka olette itse sne tehneet yms....pelkkää höpö höpöä  

Ilmiö on olemassa, jos sen osoittava koe voidaan toisintaa, ja tulokset noudattavat tiettyä sääntöä.

Kyllä, tähän olen tottunut 

Plussaa on, jos ilmiön ominaisuuksia voi mitata SI-järjestelmän suureilla.

No se olisi kyllä toivomus 

Mutta esimerkiksi voiman mittauksessa kilopondi on myös hyväksyttävä yksikkö 

Toki on, koska näitä lukemiahan voi muuntaa yksiköstä toiseen.

En muista, mitä laskuja aikoinaan käytiin lukiossa läpi, en osannu laskea ja varsinkaan arvioida tulosten oikeaa suuruusluokkaa, jos en SI-järjestelmään niitä muuttanu. Kaikenlaista painetta ja semmosta oli niissä tehtävissä.

Kyllä se yleensä niin onki että tutut yksiköt menee laskemisessa helpoiten...niitä oppii jo arvioimaan, mutta tuntemattomia ei... 

Kilopondi on helppo ku perustuu kiloihin...

[kielibasa]

"11.6 Rikostutkimus. Sivu 145.
Myös nykyaikainen  rikostutkimus käyttää radioaktiivisuutta hyväkseen. Eräät myrkyt kuten arseniikki voidaan määritellä ihmishiuksista aktivointisysteemillä. Menetelmän etuna on se, että sen avulla voidaan todeta erittäin PIENIÄ ainemääriä.

Sormenjäljet voidaan myös aktivointianalyysillä saada näkyviin. Sormenjäljessä olevassa hiessä olevat aineet saadaan aktivoinnilla radioaktiiviseksi, ja laittamalla sen jälkeen valokuvakalvo sormenjäljen päälle saadaan ne näkyviin!"

AHAA, eli tosiaan jo häviävän pieniäkin säteilymääriä POLIISIT kuvaansa kyllä itse näyttää saavansa! Eli miliisit neteissä valehtelee läpiä päähänsä, kun kyse on MYÖS heidän käyttänsä beettasoihtumetodiikat valokuva-analyysein! Eikä tässä kaikki. Tässä romuttuu heittämällä myös STUK/IAEA valheet etteikö muka aineet varastoisi säteilyä ongelmitta. Mikään USKOMATON löydös tämäkään tietoni ei toki tosiaan ole. Koska asia on arkaluontoinen oli tähän  Lahden kaupunginkirjaston -maakuntakirjaston uniikkikappaleeseen pantu synkkä punainen ja kaiken kertova leima: "POISTETTU!" Toki poistettu, koska SUPO ei tosiaan soisi tällaisten ydintotuuksien leviävän nettiemme kansan luettavaksi! Koska ydinalan valheitten paljastuminen on näin ydinhallinnollemme tuhoisaa!

Neutroniaktivointianalyysissä aktivoitava aines työnnetään ydinreaktoriin (usein pienen mittakaavan tutkimusreaktori) ja aktivoitunut alkuaine saadaan radiometrisesti kvantifoitua. Tai kuten CSI-hommassa sormenjälkineen; valokuvauslevyllä. Mutta miten tämä sitten liittyy teidän beettasoihtuihinne jää arvoitukseksi?