***Vesi on KAIKKI!

[nyyyps]

AC/DC - Thunderstruck (Live At Donnington) High Quality!!!

[The Änes]

na nana naa nana naa nana, na nana naaa nana naaa nana

[Betonishamaani]

Napoleon XIV: 'They're coming to take me away'

[Hanzuu]

Tuomari 

Tää on niin parsa 

[nyyyps]

Hehee, hahaa, to the funny farm, where life is beautiful all the times and I'll be happy to see those nice young men in their clean white coats and they're COMING TO TAKE ME AWAY HAHAA!

[paavo]

Sinne vaan Arto meuhkaamaan

[The Änes]

Hahaa

[nyyyps]

Neuroticfishin coveri on coveriksi aika helkatin kovis.

[TV:stä tuttu Arto.]

Sinne vaan Arto meuhkaamaan

Niin MINNE!?
  ________________
Kirjoittanut: framatomi Suomi 24 fysiikka 5.5.2009  klo 21.52       
Uraanin korkean polttoasteen riskit EPR-reaktoreissa

Areva/Siemensin suunnittelemassa eurooppalaisessa painevesireaktorissa (EPR) aiotaan käyttää polttoainetta, jonka polttoaste on vähintään 60 GWd/tU, mikä on enemmän kuin yhdessäkään kaupallisessa käytössä olevassa ydinreaktorissa tähän mennessä. Euroopassa on rakenteilla kaksi EPR-reaktoria, yksi Olkiluotoon ja toinen Flamanvilleen, Ranskaan. Yhdysvaltojen ydinvalvontavirasto NRC tutkii parhaillaan korkean polttoasteen polttoaineen turvallisuutta. Tutkijatiimi, jota vetää Michel Billone Argonnen kansallisessa laboratoriossa Illinoisissa, totesi äskettäin, että polttoaineet, joiden polttoaste ylittää 45 GWd/tU, aiheuttavat uusia turvallisuusongelmia eivätkä vastaa NRC:n voimassa olevia turvamääräyksiä, jollei muuteta tapaa, jolla polttoainesauvat suojataan. Vaaratilanne syntyy, jos jäähdytysvesi häviää yhtäkkiä, kuten tapahtui Three Mile Islandin ydinvoimalassa vuonna 1979. Jos suojakuoret haurastuvat, sauvat voivat hajota ja niistä voi vuotaa reaktorihalliin plutoniumia ja muita radioaktiivisia aineita.

NRC:n nykyiset säännöt eivät sovellu polttoaineeseen, jonka polttoaste on yli 45 GWd/tU. Testeissä, joissa simuloitiin jäähdytysveden häviämistä, zirkoniumkuori haurastui jo ennen kuin hapettunut kerros oli 17 % suojakuoren paksuudesta. New Scientist -lehti kertoi 14. huhtikuuta 2008, että NRC on käynnistänyt kolmivuotisen kuulemisen tarkoituksena tiukentaa turvamääräyksiä. Jos Olkiluodon reaktorin rakentaminen edistyy TVO:n julkaiseman viimeisimmän aikataulun mukaisesti, se olisi toimintavalmis vuonna 2011, juuri kun NRC:n käynnistämän kuulemisen tulosten odotetaan olevan saatavilla.

Polttoaine, jonka polttoaste on 55 GWd/tU, on varastointihetkenä noin 50 prosenttia radioaktiivisempaa kuin polttoaine, jonka polttoaste on 33 GWd/tU. Korkea radioaktiivisuus merkitsee korkeampaa lämpötilaa jätteen varastoinnin aikana, ja polttoainesauvat on varastoitava kauemmaksi ja niiden väliaikaisen varastoinnin ennen loppuvarastointia on oltava pidempikestoista. Euroopassa standardit perustuvat yhä 45 GWd/tU:n polttoasteelle. Suunniteltaessa uusia ydinvoimaloita Eurooppaan on otettava huomioon korkeampi sulamisriski ja ydinjätteen lisääntynyt radioaktiivisuus.

Ovatko Yhdysvalloissa tehdyt korkean polttoasteen polttoainetta koskevat tutkimukset ja NRC:n käynnistämä kuuleminen komission tiedossa? Aikooko komissio kehottaa kansallisia ydinturvaviranomaisia Euroopassa, ja eritoten Ranskassa ja Suomessa, tarkastamaan korkean polttoasteen polttoainetta käyttävien reaktorien turvallisuuden ja minimoimaan sulamisen ja radioaktiivisten vuotojen korkeamman riskin sekä ydinjätteen varastointiin liittyvät riskit? Aikooko komissio harkita uudelleen, hyväksyykö se ydinreaktorihankkeet, joissa käytetään polttoainetta, jonka polttoaste on yli 45 GWd/tU, kunnes Yhdysvalloissa meneillään olevat tutkimukset valmistuvat ja on ryhdytty kaikkiin varotoimiin sen varmistamiseksi, että uudet riskitekijät on poistettu tai niitä on pienennetty. 

  -------
Juu AVOIMESTI tunnustan, että lähetin EU:lle jo yli VUOSI sitten tällaisen alustavan raportin OL-3 laitoksen Anneli Nikulan myöntämistä plutoniumpoltteluaikeista! Ja voin meille KAIKILLE täällä avoimella valtakirjeelläni antaa asianosaisena kirjoittajalle "synninpäästön." Juu tätä minun materiaaliani SAA ja oikeastikin KUULUU levitellä pitkin nettifoorumeja!

Kun otin asian esille EU-kirjeessäni kuulin, että valitukseni pohjalta alkoi massiivinen ja ennenäkemättömän laajat 5v tutkimukset USA:ssa siitä montako kansainvälistä keskeistä ydinturvarikosta tässäkin taas pannaan halvalla! Täsmättään vielä mitä kirjeessäni korostin. OL-3 on tosiaan epävakaan palamalimitin PLUTONIUMPOLTTOLAITOS, eli ydinasetehdas, jolle ei Suomi saa käyttölupaa ilman NATO-jäsenyyksiä. Itse asiassa perusplutoniumpolttolaitos on 10-kertaa nyky-ydinvoimalaa säteilevämpi ja sen polttoaine 1 000- kertaa radioaktiivisempaa OL-1 tyyppeihin nähden.
       -----------------

T.S. 06.05.2009 YLE: Olkiluodon työmaata voi uhata sulkeminen.

Helsinki STT olkiluodon ydinvoimalatyömaata voi uhata jopa sulkemine, kertoo YLE. Ajankohtainen kakkosen mukaan STUK ei ole tyytyväinen Olkiluotoon rakennettavan ydinvoimalan automaation suunnitteluun. Se ei ole edennyt viranomaisten vaatimalla tavalla. Stuk varoittaa Ajankohtaisen kakkosen haltuunsa saamassa kirjeessä ranskalaista rakentajaa Arevaa työmaan sulkemisella, ellei automaatiota saada kuntoon ja hyväksytyksi. Automaatio valvoo ydinvoimalan koko toimintaa.

- Tämä merkitsisi, että rakennustyöt pysähtyvät eikä käyttöönottotestejä voida aloittaa, Stuk:n kirjeessä Arevalle todetaan. Stuk moittii kirjeessään Arevaa kovasanaisesti automaation suunnittelun ongelmista. - Areva NP SAS:n on määrä suunnitella turvallisuuden kannalta erittäin  tärkeät järjestelmät, mutta valitettavasti eräiden ko. organisaatiota asiantuntijakokouksissa edustaneitten henkilöiden asenne tai ammattitiedon puute estävät eteenpäinmenon huolenaiheiden ratkaisemisessa, Arevan pääjohtajalle osoitetussa kirjeessä todetaan. Olkiluodon ydinvoimalahanke on jo kärsinyt merkittävistä viivästymistä.

[paavo]

Sinne vaan Arto meuhkaamaan

Niin MINNE!?

No tuonne funnyfarmille.