Takan/uunin lämmitystriidi

[=Siru=]

Eilen taas..

[=Juku=]

Pienhiukkasia sanoo ministeri

[=Siru=]

Minen välitä mun mökin lämmityshiukkasista niin kauan kuin isot teoltisuusmaat ei välitä päästöistään. Taidan jopa ostaa päästöoikeuksia. 

[paavo]

Osta sinäkin

[=Juku=]

:Vihreiden hölmöstelyä:hän tuo pienhiukkanen on Suomessa.

Nyt kun maalaiset on vähitellen saatu käyttämään halvempia ja uusiutuvia lämmönlähteitä, Vihreät ovat keksineet ruveta kieltämään puun polton kokonaan.
Pitäiskö maalaisten siis käyttää kalliimpia ja uusiutumattomia lämmönlähteitä ? Sitähän tässä yritetään? On se vaan kumma kun ensin valitetaan, että ihmiset elävät liian kauan. Sitten valitetaan, että muutama kuolee kun saa savua keuhkoihinsa. Heti tehdään puulla lämmittäminen laittomaksi. Suomi on nykypäivänä aivan hulluja päättäjiä täynnä. Kieltoja, kieltoja ....

EU:ssa on vireillä vihreiden masinoima kampanja uudeksi direktiiviksi, jolla tehdään puulla lämmitys Suomessa laittomaksi. Jos luit hesarin lehtijutun tarkkaan, siellä kerrotaan, että arvioidaan .. siis arvioidaan ilmansaasteiden aiheuttavan niin ja niin monta kuolemaa vuosittain. Siinä ei suinkaan kerrota, että kyseessä on omakotitalojen puunpoltto. Kyseessähän on kaupunkien ilmansaasteet.

Jutussa puhuttiin pienhiukkasista, joita syntyy monella tapaa ja joilla on Euroopassa 2,5 löysemmät päästörajat kuin USAssa, ja jotka aiheuttavat kaikenlaista vaivaa ihmisille - mm. astmaa, joka on aika yleinen vaiva ja pienilläkin lapsilla. Ja ties mitä vaivoja lisäksi kun ne menevät suoraan keuhkoista verenkiertoon.
Siitä onkin helppo johtaa ajatus, että suurimmat syylliset ovat ne, jotka lämmittävät puulla, turpeella tai jollakin uusiutuvalla energialla.

Turpeen poltto on kylläkin yhtä hullua kuin kaiken muunkin fossiilisen poltto. Olkoonkin, että turve uusiutuu tuhannessa vuodessa, mutta jos se poltetaan loppuun jo sadassa vuodessa... Puhumattakaan kaikesta töhnästä mitä siitä ilmaan lähtee. Turpeesta saisi pienellä vaivalla bensiiniäkin jos öljyä ei Suomesta sattuisi löytymään.

Juttu jatkui Hesarissa jossa joku professori sanoi että taajamissa pitäisi puun poltto lopettaa ja maaseudulla sallia vain hyväksytyissä tulipesissä. Puun poltossa tulisikin parantaa tulisijojen hyötysuhdetta ja palamisen puhtautta, eikä kieltää sitä kaupungeissakaan totaalisti! Seuraavaksi sitten määritelläänkin mikä on kaupunki ja missä millilleen menee sen raja ;-)
Minusta puhtaan puun poltto ei ole ongelma, mutta meidänkin naapuri polttaa uunissaan kaikki kertyneet roskat, maitopurkit ja muovijätteet. Käry on kamala. Mutta eihän siihen voi puuttua kun sitä on tehty iät ja ajat.

Vihreäthän ovat itse lopettaneet laajasti atomivoimaloita painostamalla hallituksia, terrorismilla sun muulla. Ja kas, korvaavaa energiaa tehdään kiviihillellä ja ... vieläpä ruskohiilellä, jonka poltto on ollut kielletty tähän asti.

Ydinvoimaloiden sulkeminen ennen käyttötuntien tulemista täyteen on hullua. Miksi sulkea toimivia laitoksia? Ihmiset eivät koskaan toimi järkevästi kun tarpeeksi paksua PEEtä levitetään.  Näin on! Koska painostus on kova niin hallitukset taipuvat.

Mitäpä ne vihreät sitten edustavat? Täyshullu porukka, joilta puuttuu järkevä aivotoiminta. Se on korvattu MUTU-tiedolla, joka on iskostettu siihen jäljellä olevaan aivomassaan, joka hokee: "Kestävä kehitys, kestävä kehitys...kestävä kehitys!" Outo mantra, josta kukaan ei tiedä mitä se käytännössä merkitsee. Se vaan tuntuu hyvältä sanoa ääneen.

"Kestävä kehitys" käsittääkseni syntyi YK:n toimesta Brundtlandin komission tuloksena:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Gro_Harlem_Brundtland  -   Brundtland oli työväenpuolueen edustaja.

Se on saanut selvästi uskonnollisen mantran aseman. En ole löytänyt sen käyttäjiltä selitystä mitä se käytännössä olisi. Tai jos se esim Ville Niinistön tavalla pantaisiin käytäntöön, ihmiset asuisivat kaupungeissa ja maaseutu olisi kansallispuistoa. Josta sitten taas seuraa, että ruokaa ei meillä tuotettaisi. Eikä olisi edes sitäkään teollisuutta mitä nyt on. En minä sanoisi sitä kestäväksi kehitykseksi.

Onhan se niinkin, että kaupunkien ilma kyllä parani kun kaukolämpö  korvasi öljy- ja koksikattilat. Mutta kuka maksaisi kaukolämmön joka torppaan (esim Kuusamon korpiin) - ja kyllä se kaukolämpökin jossain täytyy tehdä.

Hesalaisille (jossa on suurimmat laumat Vihreitä) tarjottiin Loviisan voimalasta kaukolämpöä. Ei ihan kamala matka kun putket hyvin eristetään. Islannissakin pääkaupunkiin höyryäviltä laavakentiltä tuleva kaukolämpöputki taisi olla 50 km? Vihreät kauhistuivat. Ei missään nimessä! säteilevää lämpöä! Nyt Helsinki lämmitetään kivihiilellä. Siinäpä ne Vihreät arvot!  Ydinvoimaloista saisi paljon lämpöä, mutta ne kun jostain syystä pitää  rakentaa niin kauas korpeen, ettei sieltä mitään putkia kukaan rupea vetämään. Puu on hyvää uudistuvaa lisälämpöä talvella eikä savu ole niin paha kuin "viherpiipertäjät" markkinoivat. Kyllä ne pahimmat hiukkaspäästöt tulevat kaupunkiliikenteestä ja mustan savun dieseleistä!

Helsingille tarjottiin pienvoimaloita. Eihän atomivoimalan tarvitse olla suuri. Pieniä tehdään paljon enemmän kuin suuria. Nimittäin ydinäyttöisiä sukellusveneitä ja laivoja tehdään jatkuvasti. Suomenlahden majakoissakin moni Venäjän puolella toimii ydinsähköllä Sellaisen riskit olisivat huomattavan vähäiset ja ne tuottaisivat halvalla sekä lämpöä että sähköä kaupungille. Kallion sisään rakennettuina ne olisivat näkymättömissä. Vihreät: "EI HERRA NÄHKÖÖN MISSÄÄN NIMESSÄ"!

Käsittämätöntä tuhlausta pistää se energia merta lämmittämään. Mutta veikkaan kyllä vastustuksen olevan puoluekannasta riippumatonta, ei ydinvoimaloita muuten rakennettaisi kauas ihmisten ilmoilta. Ihmiset pelkää, että se räjähtää ja sieltä tuleva vesi säteilee vaarallisesti. Vähän niinkuin kännykät ja WiFi-tukiasemat. Ilmeisesti ihmisillä pitää olla joku näkymätön vaarallinen vihollinen, joka vie huomion pois todellisista, ratkaistavissa olevista ongelmista. Tai sitten huomion poisvetäminen todellisista ongelmista onkin hallituksen ja teollisuuden salaliitto taloudellisten etujensa turvaamiseksi. Salaliittoteoreetikot ovatkin osa tätä todellisen salaliiton peittelyä.

Tuhlausta myös on se, että kotona ensin lämmitetään vettä pesu- tms koneella tai sitten suihkussa/kylvyssä ja kaikki se lämpö menee viemäriin. Tosin se lämpö tarvitaan osittain jäteveden biologisessa puhdistusprosessissa. Ugissa tehtiin vuosia sitten lämmön talteennotto. Siitä jouduttiin luopumaan kun bakteerit toimivat liian huonosti kylmennetyssä liemessä. Jossakin jopa Suomessa sentään suihkuvesi suodatetaan vessan huuhteluvedeksi. Seuraava sotahan käudään puhtaasta vedestä (tosin sitä jo osin tehdään Jordanvirran liepeillä ja Meksikon itärajalla kytee sytytyslanka)

[Örtzi]

Kait sitä alkaa kohta tarkeneen, aloitti leivinuunin mittari toisen kierroksen, joku 500 astetta tuossa kai nyt on. Tai pitäiskö laittaa vielä pesällinen.. 

[Kastori]

meinasitko uunivuokan karkaista..

[Örtzi]

Kuhan hiukan taloa lämmittelen.. 

[Masa]

Kohta palaa koko mökki 

[peter]

Kyllä se nyt toisen kierroksen kestää