oo V i d e o . . . .

[Memme]

tuo Arabin polvihaava on ihan selvästi joulutonttujen salaliiton tulos. 

Ne tontut rupeaa salaliittoteorioimaan jo seuraavaa joulua silmälläpitäen   

[Arto vol.2]

- Uraanistaan U- 235 reaktori polttaa luokkaa 2,5%/v.

- U-238 muodostuu taas 2% Pu-239. Josta taas vuodessa palaa 1%. Jolloin peruspoltossaan reaktorin energiasta 30% tulee plutoniumista. Kun esim. antiaineesta tulee luokkaa 3%

- Niinollen esim. 3 000MW perusreaktorin n. 100 000kg vuosilatauksestaan olevasta U-235 palaa 2 500kg/ 330vrk= 7,6kg= vrk.

JOKAINEN toki tiedostaa, ettei uraanin silpoutuessa samariniumeiksi, ksenoneiksi, tai vaikka palladiumeiksi sen fyysinen m a s s a  ei  käytännössä katoa mihinkään. Vaikka ydinala lehdistössään a l i n o m a a  tietoisesti SUPO- voiminsa valehteleekin plutoniumpolton h ä v i t t ä v ä n  ydinjätteitä. Kyse on silkasta rikollisesti johdetuista DIS infopeittelyistä.

-Fuusiovoimala on yksi vaarallisimmista ja nopeimmista tunnetiusta tavoista muuttaa ydinjäte s u o r a a n  sen neutronvuossa fissiopommiksi kelpaavaksi pelätyksi plutoniumiksi.

Koska täälä n ä y t t ä ä  olevan näitä "tusina ysininsinöörejä." Vailla rihmankiertämää varsinaista näyttömateriaalia. Niin pämmästään n yt malliksi ihan a m m a t t i l a i s e n materiaalillani pöytä tyhjäksi.
http://kuvapilvi.fi/k/YyXz.jpg

[nyyyps]

Kukaan ei pelkää radonkaasua, kun siitä pääsee tuulettamalla.

[Cesium]

- Uraanistaan U- 235 reaktori polttaa luokkaa 2,5%/v.

- U-238 muodostuu taas 2% Pu-239. Josta taas vuodessa palaa 1%. Jolloin peruspoltossaan reaktorin energiasta 30% tulee plutoniumista. Kun esim. antiaineesta tulee luokkaa 3%

- Niinollen esim. 3 000MW perusreaktorin n. 100 000kg vuosilatauksestaan olevasta U-235 palaa 2 500kg/ 330vrk= 7,6kg= vrk.

JOKAINEN toki tiedostaa, ettei uraanin silpoutuessa samariniumeiksi, ksenoneiksi, tai vaikka palladiumeiksi sen fyysinen m a s s a  ei  käytännössä katoa mihinkään. Vaikka ydinala lehdistössään a l i n o m a a  tietoisesti SUPO- voiminsa valehteleekin plutoniumpolton h ä v i t t ä v ä n  ydinjätteitä. Kyse on silkasta rikollisesti johdetuista DIS infopeittelyistä.

-Fuusiovoimala on yksi vaarallisimmista ja nopeimmista tunnetiusta tavoista muuttaa ydinjäte s u o r a a n  sen neutronvuossa fissiopommiksi kelpaavaksi pelätyksi plutoniumiksi.

Koska täälä n ä y t t ä ä  olevan näitä "tusina ysininsinöörejä." Vailla rihmankiertämää varsinaista näyttömateriaalia. Niin pämmästään n yt malliksi ihan a m m a t t i l a i s e n materiaalillani pöytä tyhjäksi.

Sähköasentajana et taida erottaa fuusiota fissiosta. Mutta kerroppa millaisella fuusioreaktiolla/reaktorilla voidaan tuottaa Plutoniumia ja fissiiliä sellaista. Mitenkä selität sidosenergian ja massavajeen?

Terkuin supo

[nyyyps]

Oi, pitäisköhän muistaa tässä keskustelussa vetää Talvivaaran uraanin talteenotto mukaan.

[Arto vol.2]

No joo. . konsa kysyttiin, niin aiheesta heti tuoreeltaan pari riviä perään:     
      ----------

Talvivaaran kaivoshiilipäästöistä.

Ydinteollisuudella on hämmentävä tapa väittää ydinvoimaa täysin hiilidioksidivapaaksi. Kyseinen väite on tarkoitushakuista ja ei perustu käsitykseen koko ydinvoiman elinkaaresta lainkaan. Mutta kun jopa maamme ympäristöministeri Paula Lehtomäen kaltainen henkilö jonka pitäisi oivaltaa mistä ydinvoimassa on kyse ei tiedä ydinvoiman CO2 päästöistä on asiaan puututtava ja alettava selvittämään mistä ydinvoiman massiiviset  päästöt edes pääpiirteissään muodostuvat?

Onneksi meillä on käytettävissä erinomainen kohde. Kymenneliökilometrinen juuri starttiinsa valmistuva Talvivaaran uraanikaivoskokoluokan nikkelikaivos. Yksinkertaisesti alkukiteytykseksi p e l k ä n  Suomessa tunnetun uraanipäämalmion alkuvalmistelukaivuisiin, esiin murskaamisiin ja puhdistukseen menee fossiilidieselenergisenä suorana hiilidioksidipäästönä energia joka vastaa yli 100v suomen nykyisen sähkön tuotantopotentiaalia ja syytää ilmaan 3-vuodessa 4 380 000 000 000kWh edestä täysfossiilihiilipilvienergian ennen kuin edes e n s i m ä i s t ä  uraanikilowattituntia on saatu aikaiseksi. Luku on niin mykistävän suuri, että sen kertominen on tehtävä!

12.07-07 Sain kuulla erään keskeisen tiedon laitoksen toiminnasta. Kaivoksen pitäisi tuottaa ensimmäiset nikkelitonnistonsa vuoden -10 paikkeilla. Mutta jo nyt siellä ajetaan uskomattoman runsaalla kaksisatapäisellä dieselarmeijalla. Niinikään tiedämme mm. kuvista kaluston olevan täysfossiilidieselkaluston järeää luokkaa. Venäjällä Apatiitin lannoitekaivoksen työmailla pyörii 890kW Dumpperikuormureita. Keivitsassa on myös 500kW - 350kW dieseleitä. Keskimäärin puhutaan 500kW suuruusluokkaisista laitteista.

200 kertaisena määrä synnyttäen nykyisessä vuorotyössään u s k o m a t t o m a n  100MW kevytfossiilikuorman biodiversiteettiimme! Mutta koska diesel on vain kolmanneksen hyödyntävä saadaan luku kertoa sen mukaan triplana. Ja lisäksi on mukaan kalkuloitava niinikään paikalle tuleva neljänkymmenen megawatin dieselmurskainkalusto kerrottuna kolmella ollen 120MW. Lisäksi jokainen louhintakivitonni vie mukanaan fossiiilienergista dynamiittia 0,4kg. Niinikään suunnattomat määrät fossiilihappoenergiaa jatkossa malmien jatkokäsittelyyn. Höyryvoimaa ja myös malmin kaivoksen ulkopuoliset kuljetusenergiat ja esim. pelkkään isotooppijalostamoon vaadittavat 3 000MW lisättynä samanmoisella varaenergiantarpeella jne.

Mutta pysytään nyt vain kaivoksen vaatimissa ja saadaan seuraavaa. Kuljetuskalustoon+ kivimurskaimiin= 420MW. Helppouden vuokasi voimme puhua jo tässä vähintään Loviisa-luokan perusenergiatarpeesta 100% puhtaana kevytöljyfossiilina. Mutta kun uraania kaivetaan jo pelkkään Helsingin itäpuoliseen maamme uraanin päämalmion (15 000km2) louhintaan Areva tarvitsee mainitun kaltaisia kaivoksia tuhat kaksisataa! Kerrattuna päästään päätä huimaavaan tilastomatemaattiseen reiluun 500 000MW pelkkään fossiilihiilipolttoon. Totta, tässä ei ole vielä kaikki. Keivitsan nikkelikaivoksessa kalusto tekee pelkkää valmistelevaa pintamaan kuorimista ja kaivoksen valmisteluja jo varovaisesti arvioiden seuraavat kolmisen vuotta ilman m a i n i t t a v a a  malmin louhintaa vielä! Nykyinen Suomen sähkön tuotanto on  14 000MW ja pelkästään saadaksemme ensimmäiset uraanikilomme Suomen pitäisi syytää tauottomalla suunnilleen 500 000MW täysfossiilipäästökalustolla hiilidioksidimassoja biodiversiteettiimme vuosia ennen kuin saataisiin aikaan ensimmäisiä uraanitonneja kaivettua.

Halutessamme keskustella mistä ydinvoimassa ja maamme 0,1% perusuraanimalmin kaivuaikeissa on oikeasti kyse pitäisi kaikki tämä edellämainittu hahmottaa. Ja tosiaan vasta vähintään 3v kaivelun ja pintamaan poistojen jälkeen päästään kiinni perusmalmioon. Lainatakseni esim. venäläisen Kuolan Apatiitin tietoja, siitä huolimatta malmia on tyypillisesti vain kolmannes malmion varsinaisesta materiaalista. Uraania kaivetaan Suomessa vain parikymmenmetrin paksuudelta halpuuden minimoinniksi. Kasvattaen huikeasti suhteessa hukkakaivuun osuutta. Sitten vielä kaikkein pahin jo 1988 MIT laski, että kyseeseen tulee hukkakiven massiivisuuden takia vain ja ainoastaan 15% perussaannin mahdollistava avoaumaushapotus kuudesosan normaalista saannista. Merkiten USA-laskelmien mukaan kaivuun muuttuvan jo 0,4% uraanipitoisuuksissa selkeästi energianegatiiviseksi.

Jos yhtään halutaan laskea, 20m maan paljastukseen menee siis Keivitsan mukaan kolme vuotta pelkkää energiatappiota. Ja kuinka kauan kestää sen päälle vain ja ainoastaan halpuuden pakottama parikymppiin meno? Vanhemmat uraanikaivokset olivat puolesta kahteen kilometriin syviä ja malmipitoisuudet parhaimmillaan yli kolmannes. Suomessa ei kalliilla pumppaamaan pakottavien vesien yms. haitatessa kustannussyistä mentäisi kuin maksimaalisen raiskauspinta-alan takaaviin 20m syvyyteen.

Yhtälöstä ei taatusti saa millään laskentaperusteella edes nimellisesti energiapositiivista. On syytä huomata, jo CO2 päästöt moisista uraanikaivosmyrkkylähteistä ovat käsittämättömät. Ja lisäksi kaiken taustana on mainostaa uraanihanketta ympäristöystävälliseksi ja 100% CO2 kiintiöitä vähentäviksi. Voi vain kauhistella kuka tulee maksamaan mielettömät suomalaiset EU-sakot hiilitaseittemme räjäyttämisistä edellämainituissa hankkeissamme. Lisäksi tätä samaa tapahtuu luonnollisesti jo siellä mistä uraanimme nyt tulee! Onko  m i k ä ä n  ihme, ettei ydinteollisuus halua näistä riviä puhua?
         -------------
Käytin laskelmieni pohjaksi tietoisesti "vain" 500kW perusdieseliä. Kaivosalalta sain tiedoksi kaluston keskitehoksi myöhemmin 600kW. Kuvista Keivitsalta puolestaan nähtiin laumoittain selkeästi näitä rajumpaa Dumppereja. Venäjältä löytyy 890kW/ ottoteholtaan jo 2,67MW kalustoa. Katselin 18.07 YLE Ulkolinjan tuotantoa Kanadasta. Siinä vastaavat tervahiekkakuljetusautot ovat jo ottoteholtaan 7,65MW! Eli lisätiedoksi vaan. T o d e l l i s u u d e s s a  esittämäni uraanikaivosten fossiiliöljykulutus voi olla 2 kertainen, jopa tämän yli. Silloin puhutaan helposti Suomen 200v< pyörityksistä uraanin saannin pelkkiin alkupuhdistuksiin. Ja huomatkaa tosiaan näissä luvuissa ei puhuta v a r s i n a i s e s t a  louhinnan tuotoskulutuksista kaiken päälle edelleen mitään.
        --------------
Suomeen tulevien kaivoksen syvyys on kaikialla vain 20m, jotta olisi minimihalpaa, eikä tarvitsisi edes vesiä "kalliilla" pumpata. Ei 400m Limoussinen tyyliin. Ihan vaan siksi, että näin kaivosala saahaan huikeasti 20 kertaiseksi. Lisäksi aiempien uraanikaivosten 30% uraanipitoisuus on tieten laskettu 0,1% näin saadaan kaivosalaan taasa lisää 300kertaisuus! Ja koska ydinherroistamme on hauskampaa näin, malmista ei oteta talteen aiempaa 90% vain 15% piisaaa .. .niin ja taas 6 kertainen. Kaivettava on 10m hukkapatjan alla, tuolla-ala tuplaantuu. Eli nyt meillä on lukujana: 20* 300* 6* 2= 72 000 kertaistumisihme! Panee muuten oksentamaan, kun tajuaa, että saman uraanin sai aiemmin ydinilluusion ihmevuosikymmeninä 1km2 kokoisesta "minimikaivoksesta! Aika hurja kun osaa vähän kalkuloida. Ydinalalla megatuhomaksimointi on kaunista.
         ------------

Talvivaaran uraanin pitoisuudeksi Apu lehti numero 40.2010 ilmoitti 15-20ppm. 0, 000 02% on energianegatiivisuusrajan 0, 000 4% minimistä naurettavan vähän, 20-osa. silti Ruuben Stillerkin ostettiin valehtelemaan, että moisilla uraanimäärillä hoideltaisiin 80% maamme uraanin tarpeista. Apu kertoi uraanin kaivamisen noin olemattomilla pitoisuuksilla olevan täysin kannattamatonta joka olosuhteissa.

[The Änes]

Vittu kun tähän keskusteluun saisi Metun vielä

[Atomisaattori]

Oisit Arto Supon miehelle vastannut kun niin nätisti kysyi 

[The Änes]

Saanko määkin olla jostain virastosta

[Atomisaattori]

Jostain jolla hieno kolmikirjaiminen lyhenne