Politiikkaa, Politiikkaa Vol. II

[Ledskukkuu]

pukkas uuden hallituksen 

Onhan se tämäkin yhenlainen termi paskalla käymiseen.

[nahkaparturi]

Mutta kyllä se kiinteä paska aina verisen ripulin voittaa.

[Masa]

Puolueen kannanottoa olin laatimassa paikallisen kyläkoulun puolesta, kun kaupunki meinaa sen lopettaa.
Laittelin sen toimittajille, että saadaan taas paikallislehtiin täytettä 

[nyyyps]

Mulla hitottaa, että kotoa päin oli yhen ensi kesänä kylälle muuttavan lapsiperheen päässä koulun säilyminen. Lakkauttivat sen kuitenkin, kun koulun johtava opettaja on joutavanpäivänen kokoomuslainen suunsoittaja, ja äänestys meni lähinnä tämän opettajan turvan tukkimiseksi ja kolhuksi hänen persoonaansa vastaan kuin varsinaisesti koulun säilyttämisen puolesta.

[nopafe]

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1431313517402?jako=9abe83e3e8eddc8aa440eb1fdab11a09&ref=tf_iHSisboksi-artikkeli&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=articlepage

Mielenkiintoinen kirjoitus Matti Apuselta joka ei  suoraan haukukaan tulevia hallituspuolueita puoluekantaan katsomatta.

[=Juku=]

Vihreää voimaa!

    http://tuulivahinko.fi/

Vihreiden automaatti valtion rahastukseen. Eija-Riitta Korhola kirjoitti taannoin blogissaan osuvasti. Meillä on kaksi vaihtoehtoa; joko tuotamme kallista sähköä, jotta näytämme fiksuilta tai sitten tuotamme edullista sähköä ja työllistämme kansan. Jotenkin noin se ajatus meni.

Päivällä oli juttua uutisissa Saksan sähköntuotannosta. Siellähän Vihreät ovat saaneet äänensä kuuluville. Sähköä tuotetaan enenevässä määrin hiilellä ja vanhat ruskohiilivoimalatkin on otettu käyttöön. Vihreitten mielestä ilmastonmuutosta ei aiheuteta hiiltä polttamalla Saksassa, vaan jossakin muualla. Eikä Helsinginkään hiilivoimala tuota ilmastonmuutosta kun se on Vihreiden suojeluksessa.

Missä tässä on järki?

Syöttötariffin – joka ei välttämättä ollut kauhean viisas päätös – tarkoitus oli saada aikaan voimalarakentamista, joten siinä mielessä se toimii kuten on tarkoitus. Ja kokonaisuuden kannalta tuossa on kuitenkin kysymys aika pienistä asioista. Yhteen kaivokseen on hukattu moninverroin enemmän ja lisää menee.

Toinen näkökulma:
    http://leskinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194971-mita-tuulivoiman-tuille-tehdaan-lahivuosina

Perussuomalaisten puoluetukeen laitettiin vuosina 2011-2015 25 miljoonaa. Sillä ei saatu edes sähköä

Espanjassa ovat ryhtyneet verottamalla rahastamaan pieniäkin sähköntuottamoita - kun aurinkoenergia on ilmaista...

Onneksi vihreät eivät ole hallituksessa. Vaa'ankielenä joskus 

[nyyyps]

Niin, niin, niin, mutta kun sitä tuulivoimaloiden tuottamaa sähköverkon epävarmuutta on tarkoitus myydä tasaisen energian maihin ja tarkoitus ottaa se hinta siinä pois.

Kun ajatellaan sen laatikon ulkopuolellekin.

[nopafe]

Onko juku puoluetukea vastaan vai mikä mättää? sehän on puolueavustus joka maksetaan kansanedutajien määrän mukaan joka puolueelle.

[=Juku=]

Onko juku puoluetukea vastaan vai mikä mättää? sehän on puolueavustus joka maksetaan kansanedutajien määrän mukaan joka puolueelle.

Kansanedustajien määränkin voisi puolittaa! Laithan tulevat EU:sta, eikä Suomessa tarvita raskasta lainluontikoneistoa! Puoluetuet voisi maksaa ne, jotka puoluetta kannattavat!

[nopafe]

Onko juku puoluetukea vastaan vai mikä mättää? sehän on puolueavustus joka maksetaan kansanedutajien määrän mukaan joka puolueelle.

Kansanedustajien määränkin voisi puolittaa! Laithan tulevat EU:sta, eikä Suomessa tarvita raskasta lainluontikoneistoa! Puoluetuet voisi maksaa ne, jotka puoluetta kannattavat!

Kyllä, kansanedustajien määrän voisi puolittaa ja laittaa vähimmäis kannatus rajan vaikka 10% että pääsee eduskuntaan. Harmis vaan kun ne ei koskaan toteudu, kansa kun on sitä mieltä niin se on populismia ja populismilla ei voi saada mitään aikaiseksi sanovat ikänsä eduskunnassa istuneet kansanedustahat.