102 . .. ...

Started by artopaananen, Tue 10.03.2015 11:44:22 (UTC+0200)

Previous topic - Next topic

0 Members and 2 Guests are viewing this topic.

artopaananen

Oklon opeilla energiaa.

Oklossa, Afrikan Gabonissa oli vastaavan kaltainen vain kastetun peruskallion reaktorit vuosimiljoonia käytössä. Uraanimalmia sisältävä peruskallio. Aina, kun alueella alkoi sataa, niin vesi tunkeutui malmion päällä virtaamaan lähtevästä joesta kallion kiven sisälle sen huokosiin. Ja käynnisti siinä spontaanisti käyvän rikastamattoman luonnon malmion reaktorin.

On melko yllättävääkin, että NYT voimme myös laskea tämän tehon muutoskertoimen kuivan ja märän tilansa välillä. 32 500 Kertainen tehon kasvu! Silti kyseinen luonnollinen reaktori ei energian tiheydeltään ole kuin 40 000kW/km3. Tai 0,04W/m3! Tämä on hurjaa systeemiä. Arkinen graniitti laitetaan tuottamaan spontaania fissiointiaan. Mutta niin matalalla teholla, ettei "täysillä" fissioiva peruskallio muutu silti ulkoisesti! ( Ydinvoimalassa taas reaktorin kaiken tieltään tuhoava ja tappava teho on luokkaa 100W/cm3!)

Kyseessä on TODELLA merkittävää tekniikkaa. Ydinvoimaa, mutta 7km syvyyteen valmiiksi loppusijoitettua. Luonnon OMAA SUPER matalaviritteistä tekniikkaa. Jota voidaan käyttää turvallisesti ja ennen kaikkea HALVALLA perustekniikalla hyväksi. Jokainen tajuaa, ettei 0,04W tehon kasvu kuutiometrin graniitille tee yhtään mitään siihen suoraan. EI vaikka pelkkä kastelu nostaa sen tehon 32 500kertaiseksi perustilastaan! Lisäksi laskelmat osoittavat, että ko. tekniikan hienous tunnetaan. Koska sitä on JO kokeiltu tuloslaskelmiin. Joita ST1 selkeästi ideassaan myös hyödyntää!
Kaikki teksteissä esiintyvät väittämät, laskelmat ja päätelmät ovat AMATTIMAISTA 30v TVO/ASEA YDINALAN SISÄPIIRIN kokemuksen käsialaa.

Yhtenevälsyydet todelisten, dokumentoitujen tapahtumien, oikeiden matemaattisten kaavojen tai muiden todennettujan faktojen kanssa ovat niinikään TÄYSIN TOTTA.

nyyyps

Quote from: Cesium on Mon 22.02.2016 15:19:58 (UTC+0200)
Quote from: artopaananen on Mon 22.02.2016 10:13:29 (UTC+0200)
Siis o i k e a s t i k o  seisotTE tuollaisten paskannus videoiden rinnalla..

Video on Unicefin.
@Anapolikki täällä kuulemma kaivataan paskavideoita
Allekirjoitukset näkyvät jokaisen viestin tai yksityisviestin alla. Voit käyttää BBCodea ja hymiöitä allekirjoituksessasi.

Ensio

Haa, tyhmät intialaiset hassaavat miljardejaan aurinkopaneleihin, mutta eivät älyä käyttää jo valmiina käsissään olevia energioita. Sama se on Suomessakin. Porataan kilometrien pitusia reikiä kymmenillä miljoonilla euroilla, ja maa tuottaa joka vuosi LUOnnOLLIsESTI toimivaa energiaa..
Apinoita koijjataan!



How to make a lemon battery.


How to Make a Potato Battery
ken tietäis sen, mutta kenpä ei kerro


Cesium

Quote from: artopaananen on Mon 22.02.2016 17:37:13 (UTC+0200)
Oklon opeilla energiaa.

Oklossa, Afrikan Gabonissa oli vastaavan kaltainen vain kastetun peruskallion reaktorit vuosimiljoonia käytössä. Uraanimalmia sisältävä peruskallio. Aina, kun alueella alkoi sataa, niin vesi tunkeutui malmion päällä virtaamaan lähtevästä joesta kallion kiven sisälle sen huokosiin. Ja käynnisti siinä spontaanisti käyvän rikastamattoman luonnon malmion reaktorin.

On melko yllättävääkin, että NYT voimme myös laskea tämän tehon muutoskertoimen kuivan ja märän tilansa välillä. 32 500 Kertainen tehon kasvu! Silti kyseinen luonnollinen reaktori ei energian tiheydeltään ole kuin 40 000kW/km3. Tai 0,04W/m3! Tämä on hurjaa systeemiä. Arkinen graniitti laitetaan tuottamaan spontaania fissiointiaan. Mutta niin matalalla teholla, ettei "täysillä" fissioiva peruskallio muutu silti ulkoisesti! ( Ydinvoimalassa taas reaktorin kaiken tieltään tuhoava ja tappava teho on luokkaa 100W/cm3!)

Kyseessä on TODELLA merkittävää tekniikkaa. Ydinvoimaa, mutta 7km syvyyteen valmiiksi loppusijoitettua. Luonnon OMAA SUPER matalaviritteistä tekniikkaa. Jota voidaan käyttää turvallisesti ja ennen kaikkea HALVALLA perustekniikalla hyväksi. Jokainen tajuaa, ettei 0,04W tehon kasvu kuutiometrin graniitille tee yhtään mitään siihen suoraan. EI vaikka pelkkä kastelu nostaa sen tehon 32 500kertaiseksi perustilastaan! Lisäksi laskelmat osoittavat, että ko. tekniikan hienous tunnetaan. Koska sitä on JO kokeiltu tuloslaskelmiin. Joita ST1 selkeästi ideassaan myös hyödyntää!

Ei geotermisessä energiassa ole ydinreaktorista kyse, eikä vedellä ole muuta tehtävää kuin toimia lämmönsiirtäjänä. Etkös tuon Oklon muinaisen luonnonreaktorin kiistänyt kovasti joskus aikaisemmin?

artopaananen

Kun japanilainen kaveri alkoi tutkia näitä luonnossa olevia suurempia uraanimalmioita. Hän totesi, että JOKAINEN niistä on spontaanisti fissioinut vuosimiljoonat.

Oklon tapauksessa huomattiinkin miten malmion yli virtaavan veden imeytyminen huokoisiin peruskallioihin oli käynnistänyt lukuisia pienempiä luonnon uraanilla toimivia reaktoreita vuosimiljoonat!

Kun IAEA huomasi virheensä. Asia salattiin kahta enemmän. Koska tuo kastuneen veden kasvaneen neutronien hidastaminen termiseen halkaisun nopeuteen kertoo suoraan. Miksi 2005 USA huomasi KAIKKIEN 77kpl ydinjätevarastonsa alkaneen SPONTAANISTI fissioimaan!

Tämä tarkoittaa sitä, että TVO Posiva Onkalo Olkiluodossa tulee veden alle jäätyään tuottamaan Gris Busbyn laskujen mukaan ihmiskunnan SUURIMMAN ydinräjähdyksen! Koska kuivan varaston vettyessä sen energian tuotannot matemaattisen mallin mukaan 33 000 KERTAISTUVAT! Bysbyn / Venäläisten antamien tietojen mukaan 400kg ydinjätettä kykenee JO räjähtämään yli 6 mehgatonnin voimalla!
Kaikki teksteissä esiintyvät väittämät, laskelmat ja päätelmät ovat AMATTIMAISTA 30v TVO/ASEA YDINALAN SISÄPIIRIN kokemuksen käsialaa.

Yhtenevälsyydet todelisten, dokumentoitujen tapahtumien, oikeiden matemaattisten kaavojen tai muiden todennettujan faktojen kanssa ovat niinikään TÄYSIN TOTTA.

Mustis

Millainen yksikkö on mehgatonni?  :think:

Liityyköhän se jotenkin beettasoihtujen vaaleanpunaisuuteen?

PerseVän VeREvvÄÄ!
:notworthy: :huraa: :notworthy:

Apative

Jos kastuminen olisi oikeasti ongelma niin voisihan sijoituskapselit kietaista vaikka silikooniin. Mutta "ongelma" on taas Arton satuilua.

Beettasoihduista ei olla kuultukkaan taas vähään aikaan.
"I don't care that they stole my idea . . I care that they don't have any of their own"


― Nikola Tesla

"EMBRACE DEMOCRACY, OR YOU WILL BE ERADICATED."

― Liberty Prime

"Valta kasvaa kiväärin piipussa."

― Mao Zedong

artopaananen

Mitä vaikuttaa säteilyssä parissa vuodessa pulveroituva pari millä pressukangasta,

kun vesi tunkee sisälle 45 baarin peruspaineella Onkaloonne?

Millä diagnosoidulla sairaudella POLIISIN virkaan muuten otetaan?

Ymmärtääkseni POLIISIKSI työpareiksenne pääsee VAIN psykopaatit!

Kaikki teksteissä esiintyvät väittämät, laskelmat ja päätelmät ovat AMATTIMAISTA 30v TVO/ASEA YDINALAN SISÄPIIRIN kokemuksen käsialaa.

Yhtenevälsyydet todelisten, dokumentoitujen tapahtumien, oikeiden matemaattisten kaavojen tai muiden todennettujan faktojen kanssa ovat niinikään TÄYSIN TOTTA.

Cesium

#2719
Quote from: artopaananen on Tue 23.02.2016 00:25:40 (UTC+0200)
Kun japanilainen kaveri alkoi tutkia näitä luonnossa olevia suurempia uraanimalmioita. Hän totesi, että JOKAINEN niistä on spontaanisti fissioinut vuosimiljoonat.

Oklon tapauksessa huomattiinkin miten malmion yli virtaavan veden imeytyminen huokoisiin peruskallioihin oli käynnistänyt lukuisia pienempiä luonnon uraanilla toimivia reaktoreita vuosimiljoonat!

Kun IAEA huomasi virheensä. Asia salattiin kahta enemmän. Koska tuo kastuneen veden kasvaneen neutronien hidastaminen termiseen halkaisun nopeuteen kertoo suoraan. Miksi 2005 USA huomasi KAIKKIEN 77kpl ydinjätevarastonsa alkaneen SPONTAANISTI fissioimaan!

Tämä tarkoittaa sitä, että TVO Posiva Onkalo Olkiluodossa tulee veden alle jäätyään tuottamaan Gris Busbyn laskujen mukaan ihmiskunnan SUURIMMAN ydinräjähdyksen! Koska kuivan varaston vettyessä sen energian tuotannot matemaattisen mallin mukaan 33 000 KERTAISTUVAT! Bysbyn / Venäläisten antamien tietojen mukaan 400kg ydinjätettä kykenee JO räjähtämään yli 6 mehgatonnin voimalla!

Taas täyttä satua. No Artsi muistatkos kun sinä aikaisemmin kielsit Oklon fissiot? Vai oliko se sittenkin Kiltamestari, en muista.

Kun satuilet luonnonuraanin ja ydinjätteen fissiosta, miksi näitä energioita ei sitten mielestäsi käytetä, jos ne olisivat olemassa?

:bonjour: