102 . .. ...

[Pyöveli]

 

[=Juku=]

Onko varmasti seemiläinen. Minusta tuo on haamilainen 

Ensimmäisen Mooseksen kirjan mukaan Nooa oli koko nykyisen ihmiskunnan esi-isänä erityisen merkittävä, koska hänen aikanaan kaikki ihmiset koko maailmassa hukkuivat veden­paisumuksessa lukuun ottamatta niitä kahdeksaa, jotka selvisivät hengissä Nooan arkissa. Nämä olivat Nooa itse, hänen vaimonsa, hänen kolme poikaansa Seem, Haam ja Jaafet ja näiden vaimot, joista Raamatun mukaan polveutuvat kaikki myöhemmin eläneet ihmiset koko maailmassa.

[Ensio]

No, löytääkö se Artsi messiaaniselle koodilleen tukea? Vai vieläkö lyö päässä tyhjää, remmi sutii ja aivoissa naksaa? Ei taivu päässä päivämääräksi, ei tunnusta vieraat, eikä tunne viranomaiset..

Joko löysit esim. tämän:

Nuclear Generating Station
Units 2 and 3

The purpose of this letter is to provide notification to the NRC of
a change in the scheduled implementation date of the revised Emergency
Operating Instructions (E0I's) based on CEN-152 Rev. 2, "Emergency Procedure
Guidelines Report", from prior to startup following the first refueling outage
that occurs six months or more after NRC approval of CEN-152 Rev. 2 to
March 31, 1986. The purpose for this schedular extension is to allow
additional time for procedure development, procedure verification, operator
training and implementation. Due to the current Unit 3 first refueling outage
start date and duration, this schedule change will extend the implementation
date by approximately three months.

[artopaananen]

Arto Lauri 199. Fukushima 80%


https://www.youtube.com/watch?v=vJzM4Sfr1TM
-------------------------------------

Arto Lauri 198. Mystery


https://www.youtube.com/watch?v=7wolBG9FvmM
---------------------------------

[Apative]

Tuo "solar roadways"-idea on varsin kattavasti purettu jo aikoja sitten ja todettu toimimattomaksi vähänkään laajemmassa käytössä. Youtubessa aiheesta on puhunut mm Thunderfoot. Ongelmana on mm, hinta, huoltovaikeudet ja tien varsinaisen käytön vaikeutuminen(tiet on idea pinnoittaa lasilla, jonka liukkaus ja kestävyys tienpinnoite käytössä ovat ongelmallisia).

Ja edelleen artsi, kukaan ei kiistä ettei lapakulmia voisi säätää. Ongelmana on, että tuolla ominaisuudella voi heittää vesilintua tyynellä säällä. Ydinvoimala taas säätyy siinä missä poltto, vesi tai geotermisetkin voimalat. Vai miten muuten ajattelit käynnistää voimalan tai ajaa sen alas huoltojen ajaksi..?

[artopaananen]

Niin 1986< IAEA lähetti ainakin TVO:lle ajokulmat siitä.

Miten AINOASTAAN epävakaasti räjähtelevät reaktorit saadaan ajaa ylös!

Nousukulma on HYVIN TARKKAAN rajattu näkemissäni ajoalgoritmien määräyksissä.

Reaktorin alasajossa reaktori ammutaan taas alas luokkaa sekunnin osissa. Eikä siinäKÄÄN ole mitään mystisiä "säätötiloja"!
---

Videossani näytän SELKEÄN kiistattomasti miten ekoenergialaitoksia säädetään esim. Vaconin säätölaitteistoilla. Tehoalueet kattaa 0,7-2200kW ja 0-100% säädöt mielin määrin toteutettuna. Ideakin on simppeli. Voimalan tuottaessa MILLÄ TAHANSA TEHOLLAAN. JOKAINEN yksittäinenkin kW on silloin 100% SÄÄDETTÄVÄÄ AINA JA KAIKISSA TILANTEISSA!.. De FACTO!
-
Ydinvoimaloissa tämä ON 100% mahdotonta vastaavilla laitteilla. Monestakin syystä, ai tunnetaanko 2,2MW reaktoreita?
Reaktorien säätökokeen tuloksen voi USA yliopiston kokeesta tuloksineen katsoa vaikka täältä:


https://www.youtube.com/watch?v=ntwc69UkTqU

Reaktori siis KONKREETTISESTI RÄJÄHTÄÄ JO + -  2% SÄÄTÖTEHOISTAAN ! Juuri kuten on räjähtäneet tuon kokeen jälkeenkin! Ei tässä IAEA antamassa turvamääräyksissä ole kyse , kuin KOETUISTA TULOKSISTA!

[Apative]

Niin 1986< IAEA lähetti ainakin TVO:lle ajokulmat siitä.

Miten AINOASTAAN epävakaasti räjähtelevät reaktorit saadaan ajaa ylös!

Nousukulma on HYVIN TARKKAAN rajattu näkemissäni ajoalgoritmien määräyksissä.

Reaktorin alasajossa reaktori ammutaan taas alas luokkaa sekunnin osissa. Eikä siinäKÄÄN ole mitään mystisiä "säätötiloja"!
---

Videossani näytän SELKEÄN kiistattomasti miten ekoenergialaitoksia säädetään esim. Vaconin säätölaitteistoilla. Tehoalueet kattaa 0,7-2200kW ja 0-100% säädöt mielin määrin toteutettuna. Ideakin on simppeli. Voimalan tuottaessa MILLÄ TAHANSA TEHOLLAAN. JOKAINEN yksittäinenkin kW on silloin 100% SÄÄDETTÄVÄÄ AINA JA KAIKISSA TILANTEISSA!.. De FACTO!
-
Ydinvoimaloissa tämä ON 100% mahdotonta vastaavilla laitteilla. Monestakin syystä, ai tunnetaanko 2,2MW reaktoreita?
Reaktorien säätökokeen tuloksen voi USA yliopiston kokeesta tuloksineen katsoa vaikka täältä:


https://www.youtube.com/watch?v=ntwc69UkTqU

Reaktori siis KONKREETTISESTI RÄJÄHTÄÄ JO + -  2% SÄÄTÖTEHOISTAAN ! Juuri kuten on räjähtäneet tuon kokeen jälkeenkin! Ei tässä IAEA antamassa turvamääräyksissä ole kyse , kuin KOETUISTA TULOKSISTA!

- Roskaa. Ydinvoimalat suunnitellaan siten, että tehonsäätö on mahdollista maks 5% kokonaistehosta/min. (Poislukien pikasulku.) Esimerkiksi huoltojen yhteydessä alasajo estää useita tunteja, eikä sekuntteja.

- Lapakulmien säätö ei ratkaise tuulimyllyjen säätöongelmaa, koska tyynellä säällä mylly ei pyöri. Oli sitten miten hienot lavat tahansa.

- Ydinvoimaloita säädetään nostamalla ja laskemalla säätösauvoja reaktorissa, muuttamalla pääkiertopumppuilla virtausnopeutta tai painevesilaitoksissa booraamalla primääripiirin vettä.

IAEA yms löpinät ovatkin sitten itse keksimiäsi teorioita. Saattavat mennä läpi kaltaisillesi salaliittoteoreetikoille/kylähulluille, mutta todellisuuden kanssa niillä ei ole mitään tekemistä. 

[artopaananen]

- Niin ja JOS vaihteeksi totuuteen?

- Sinähän ET POLIISINA ole edes NÄHNYT reaktoria livenä!

- Joo reaktorin pikasulkuun EI tosiaankaan mene mitään tunteja vaan selkunnin osia! Tai jos ei mene. Käy kuten Tshernossa, Harrisburghissa, Miamakissa, Fukushoiman june..  reaktoreissa.. Onhan nämä räjähdyskuvat neteissä yhä!
.

- Reaktori ilman jäähdytystä räjähtää 30 SEKUNNISSA! Kuten ME oikeat ammattilaiset tiedämme!

-  SL-1 Ja SL- 2 koekuvat sitä vastoin taivaalle KAASUUNTUVISTA reaktoreistanne. On jostain syystä TABU?

- Väitätkö muuten ettei vaikka 50% tehollaan pyörivää tuulivoimalaa tai aurinkovoimalaa VOIDA säätää KOKO TEHOLLAAN AINA! Vetoaminen siihen , ettei VOI säätää silloin on samaa . Kuin perustelisit ydinvoiman säätymättömyyttä vaikka sen kuukausien huoltoseisokkien ajan?

- Väitätkö SUPO-poliisina, että tuo USA koeräjäytys on sitten FEIKKIÄ? Selostuksessa KUITENKIn selkeästi sanotaan asia suoraan:" Reilun 2% säädöstä reaktori KAASUUNTUU TAIVAALLE 20 000 kertaistuneen neutronivuonsa siivittämänä!" Pitääkö asia suomentaa, jotta YMMÄRRÄT?. . .

[Kiljutron]

Tätä on kiva lukea aina välillä  Ilmeisesti Paavi on kovakin fysiikan asiantuntija. 

[Apative]

Olen työskennellyt laitoksella ja olen nähnyt reaktorin aukinaisena ja käytön aikana. Tätä vasten satusi ovat vain naurettavampia.