102 . .. ...

[artopaananen]

Takuuhinta 10,8snt/kWh
88888888888888888888888

Ai JAA? Että täällä SUPO kyllä puhuu TUULIVOIMAN 10,3snt/kWh tukiaisista.

Mutta HETI kun puhutaan TVO , Fennovoiman 33% tukiaisista verovapauksin ja esim. ydinjätteen ja reaktorien purusta 100% TUKIAISINA. Niin sittenkö ei enää kelpaakaan aiheena?

Joka tapauksessa Englannissa nyt ON 100% varmasti 10,8snt/kWh VALTION TUKIAISET LUKUISILLE YDINVOIMALOILLEEN! Asia EI sillä poistu. Ettei SUPO:lle keskustelut siitä maita!..

Tukiaisista puhuttaessa TÄSTÄ ei puhuta!

"SK 27.08
Toisen arveluttavan rahakysymyksen perustamisen 38 miljardin lisäksi .
On voimalan tuottaman sähkön hinta!
TAKUUHINTA108,39 euroa megawatttuntilta.."

Onko YDIN rotilla muuten tietoa MISTÄ voimalaitoksen
SUUNNATTOMAN KALLIISTA TAKUUHINNOISTA PUHUTAAN?

Kummallista, että tässä maassa Englannissa on takuuhinta nimenomaan Y- kirjaimella alkavissa voimaloissa! Hanketta muuten uusi pääministeri , nainen on nyt torppaamassa. Maassa purettavana 38 reaktoria.

Ja nyt tulossa päätös, ettei näin RÄJÄHTÄVÄN KALLIITA TAKUUHINTAAN
PERUSTUVIA VOIMALOITA TEHDÄ YHTÄÄN!
-------

[Apative]

Annahan Arto niitä, lähteitä. Olet sen verran taajaan jäänyt valehtelusta kiinni, että harva sinuun enää uskoo. Ja ei, et kelpaa itse itsellesi lähteeksi.

[Ensio]

Tuulivoima on kuin Arto Laurin ajatuksen juoksu. Välillä kirmailee tuhatta ja sataa ja välillä himmailee liki pysähdyksiin asti.
Eilen oli Suomessa kaikkien aikojen tuulivoimatuotannon ennätys, yli 1000 MW meni keveästi. Ja tänään... vaivaiset 150MW.

Tuon vaihtelevuuden takia tuulivoima on ja pysyy epäluotettavana energianlähteenä. Ainakin niin kauan kun tuulivoiman tuottoa ei voida varastoida kustannustehokkaasti

[artopaananen]

Syy SUPO:n vihaan toimivaa tuulivoimaa vastaan paljastuu YLE kirjoituksissa karusti:

Halpa tuulivoima laskee sähkön hintaa kansalle JOPA -68%. Ja SE raha on poissa YDINVOIMA MONOPOLEILTA!

Eli SUPO saa rahavoitelua siitä. ETTEI KANSA SAISI HALPAA ekoenergiaansa!

Kiinnostavaa, miten SUPO puhuu kyllä tuulivoiman ns. vaihtelevuudesta. Mutta taas ydinvoiman 66% käyttöastetta +50% VARMEMMASTA 99% käyttöasteen ST1 tyyppisestä LENR polttoenergiasta EI SANAAKAAN! SUPO siis kyllä TIETÄÄ sen ylivertaisuuden. jopa NIIN hyvin, että aiheesta EI uskalla keskustella mitään!

[artopaananen]

T½ Tutkimattoman KULTIN korpimaa
0000000000000000000000000000000

Termodynamiikan lain mukaan energia EI voi kadota!

Albert Einsteinin energian kaavojen mukaan energia EI voi todellakaan kadota.


SIITÄ HUOLIMATTA STUK / IAEA luomassa illuusioiden valheiden maailmassa säteilyn energian puoliintumisen T½ kaavoilla päivittäin lasketaan valhein miten säteilyn energia KATOAA!.. Yhden yksikään alan professori kuitenkaan EI USKALLA kyseenalaistaa tätä keskiaikaista harhakulttia! MISTÄ HITOSTA TÄSSÄ SIIS ON KYSE?

Pelkistettynä. Thermodynamiikassa kerrotaan, miten polttohiilen energia SIIRTYY veteen ja saa höyrykoneen tekemään työtä vastaavan määrän. 1kWh polttoenergiaa= 1kWh höyryvoimaa. Mutta JOS kuumennammekin samaisen höyrykoneen kattilaa SÄTEILYLLÄ. Niin kas kummaa säteilytys ei teekään siellä LAINKAAN TYÖTÄ! Vaan T½ aikamääreiden mukaan katoaa MYSTISESTI kokonaan pois! 1kWh säteilyn energiaa* T½= 0kWh höyryvoimaa! Tämä on siis hyvin pelkistetty totuus tuosta IAEA T½ kultin olemuksesta. Mutta näin se on vuodesta 1954 kuitenkin laskettu!

[Apative]

Johtuisiko siitä, että olet laskenut väärin.

[Pyöveli]

Nyt on tainnu päästä unohtumaan, tahattomasti varmasti, useampikin pikkujuttu  Esimerkiksi sellaista konetta ei ole keksittykään, joka hyödyntäisi täysin polttoaineen
tarjoaman teoreettisen energian.  Olet ihailtavasti ymmärtänyt että energia ei katoa, mutta et sitä että se voi muuttaa muotoaan. Vaikkapa puuhiiltä polttaessa osa puuhiilen sisältämästä energiasta
tekee hommansa ja lämmittää vaikkapa vettä, mutta osa poistuu aina hukkalämpönä. Ja tämä pätee sitten ihan kaiken maailman häkäpönttöihin ja moottoreihin, ylipäänsä kaikkeen jolla sähköä tai
lämpöä jauhetaan 

[Apative]

Ja jos nyt muitettaisiin sekin, että säteily ei tosiaan ole lämmönsiirrin. Reaktorissa fissioivat uraanitangot lämpenevät ja siirtävät lämmön suoraan veteen. Säteily on vain sivutuote.

[artopaananen]

Niin reaktorista vapautuva energia ON pelkästään SÄTEILYÄ!

Ja se todellakin siirtää energiansa reaktorin veteen. Joka tekee

myös kaiken sen työn. Minkä säteily siihen tuo!


Klassinen alfasäteilyn malli kertoo miten se absorboituu ohueen paperiin T½ kaavan mukaisesti.

Muuttamatta MILLÄÄN tavoin paperin olemusta! Eli 1000kW

säteilytys A4 paperiin EI aiheuta mitään reaktiota itse paperiin.

MITÄÄN ei kuitenkaan myöskään tule läpi!

Eli tämän IAEA tulkinnan mukaan voit pelkkään A4 paperiin kätesi

Suojaten upottaa tuollaiset säteilyn energiat päivästä toiseen!


Einstein, saati termodynamiikan lakikaan ei moista sontaa tietenkään hyväksy!

Mutta STUK, IAEA ja rahan sokaisemat korruptoidut professoritkaan EI näe

asiassa mitään , jota kykenisivät tässä illuusiossaan selittämään.

[Apative]

Väärin. Säteily ei välitä reaktiossa syntyvästä energiasta käytännössä mitään. Suurin osa fission energiasta ilmenee suoraan lämpönä.