- Welcome to ApacheFoorumi.
News:
Apachefoorumi.net
Kuin kupillinen tuoretta spermaa.. etova, lämmin ja täynnä elämää..
Posted by =Siru=
- Sat 04.01.2014 09:13:30 (UTC+0200)^ kirotusvirhe
Posted by nyyyps
- Sat 04.01.2014 08:34:03 (UTC+0200)Homot haisee kukkasille. 
Posted by =Juku=
- Sat 28.12.2013 23:28:21 (UTC+0200)
Posted by Josse
- Sat 28.12.2013 23:09:07 (UTC+0200)
Posted by =Juku=
- Fri 27.12.2013 20:43:18 (UTC+0200)
Hitto noita enkkuja. Jos aikoo harrastuksestaan kertoa auton rekisterikilvessä, pitäisi se edes osata kirjoittaa oikein
Posted by Betonishamaani
- Wed 27.02.2013 15:53:05 (UTC+0200)Onhan sitä luonnossakin kaikenlaista. Tänään näin, kun kaksi possua työntyi pandaan 
Posted by Señorita iCola
- Wed 27.02.2013 13:23:41 (UTC+0200)Posted by [:]Kylkiluu[:]
- Tue 26.02.2013 23:46:10 (UTC+0200)Quote from: Örtziksi takas on Tue 26.02.2013 23:34:38 (UTC+0200)Niin, käytännössähän laki ei estä adoptiota homoseksuaalin kohdalla nytkään, mutta käytännössä se on mahdotonta koska vanhempina suositaan avioliitossa olevaa paria. Omat rajoituksensa asettavat sitten vielä adoptiolapsia Suomeen antavat valtiot, jotka saavat säädellä sitä, millaisin ehdoin heiltä luovutetaan adoptiolapsia. Aivan helvetin vaikeaksihan tuo on tehty periaatteessa kaikilleQuote from: [:]Kylkiluu[:] on Tue 26.02.2013 23:26:43 (UTC+0200)En ole vastaan homojen adoptiota, mutta mihin verrataan ilman "syrjintää"? Mikä on tarpeeksi riittävä ja vakituinen suhde, että lapsen saa adoptoida? Se kun on heteropareillekin hankalaa, ettei tule"syrjintäsyytöstä"? Tää ei ole ihan helppo asia. Mulla on tuttavapiirissä aviopari, jolle ei adoptiota myönnetty, koska ikää liikaa. Äijä 40 ja muija 38 silloin. Omiin lapsiin ei mahdollisuutta, akka lastenpolin hoitaja, äijä maanviljelijä, kaikki asiat kunnossa. Kuulemma liian vanhoja? Pitäiskö Teuvo Lomanin saada adoptoitua ihan vaan koska sattuu olemaan 50 vuotias homo? Mihin laitetaan oikeasti se raja? kuka on sopiva?Quote from: Örtziksi takas on Tue 26.02.2013 23:20:50 (UTC+0200)Vaan mitä yhteiskunta häviää siinä, että myös samaa sukupuolta olevat voisivat solmia avioliiton? Etenkin mikäli homoparit voisivat käytännössä myös adoptoida, täyttyisi myös tuo yhteiskunnan intressi uusien veronmaksajien tuottamisesta.Quote from: Juku on Tue 26.02.2013 23:16:02 (UTC+0200)Ni, mutta on avo-ja avioliitto. Mulle sama, että onko hetero-vai homopari, tuttavapiiriin kuuluu molempia. Mutta on siinä eroja. Heteropareilla on yleisesti ottaen enempi lapsia, joista taas tulee veronmaksajia jne. Eli enempi yhteiskunta saa heteropareilta, on se sitten yhden illan huuma tai 78-vuotinen suhde, kuin homopareilta. Noin niinkuin yleisesti asiaa katsoen.Quote from: Örtziksi takas on Tue 26.02.2013 23:13:53 (UTC+0200)Eihän sillä liitolla ole lapsenteon kanssa muuta tekemistä kuin "synti" poistuu
Ni, mutta jos ei ole mitään eroa heteroliittoon, niin ne lapsethan onnistuu molemmilta?
Hämmästyttää vain tuo ajatus avioliitosta jonkinlaisena yhteiskunnan satsauksena, jossa tavoitellaan hyötyä uusien veronmaksajien muodossa etenkin sitä faktaa vasten, että suomalaiset ovat kovin kunnostautuneita lasten tekemiseen avioliiton ulkopuolella
Kuulostaahan tuo pöljältä että 40 ikävuotta on liian korkea ikä adoptiovanhemmalle... Mielestäni viisikymppinen Teuvo Loman ei adoptiovanhempana saisi tietenkään olla ikänsä tai seksuaalisuutensa puolesta minkäänlaisessa etulyöntiasemassa heteropareihin nähden ja sama toisinpäin
Posted by Örtzi
- Tue 26.02.2013 23:34:38 (UTC+0200)Quote from: [:]Kylkiluu[:] on Tue 26.02.2013 23:26:43 (UTC+0200)En ole vastaan homojen adoptiota, mutta mihin verrataan ilman "syrjintää"? Mikä on tarpeeksi riittävä ja vakituinen suhde, että lapsen saa adoptoida? Se kun on heteropareillekin hankalaa, ettei tule"syrjintäsyytöstä"? Tää ei ole ihan helppo asia. Mulla on tuttavapiirissä aviopari, jolle ei adoptiota myönnetty, koska ikää liikaa. Äijä 40 ja muija 38 silloin. Omiin lapsiin ei mahdollisuutta, akka lastenpolin hoitaja, äijä maanviljelijä, kaikki asiat kunnossa. Kuulemma liian vanhoja? Pitäiskö Teuvo Lomanin saada adoptoitua ihan vaan koska sattuu olemaan 50 vuotias homo? Mihin laitetaan oikeasti se raja? kuka on sopiva?Quote from: Örtziksi takas on Tue 26.02.2013 23:20:50 (UTC+0200)Vaan mitä yhteiskunta häviää siinä, että myös samaa sukupuolta olevat voisivat solmia avioliiton? Etenkin mikäli homoparit voisivat käytännössä myös adoptoida, täyttyisi myös tuo yhteiskunnan intressi uusien veronmaksajien tuottamisesta.Quote from: Juku on Tue 26.02.2013 23:16:02 (UTC+0200)Ni, mutta on avo-ja avioliitto. Mulle sama, että onko hetero-vai homopari, tuttavapiiriin kuuluu molempia. Mutta on siinä eroja. Heteropareilla on yleisesti ottaen enempi lapsia, joista taas tulee veronmaksajia jne. Eli enempi yhteiskunta saa heteropareilta, on se sitten yhden illan huuma tai 78-vuotinen suhde, kuin homopareilta. Noin niinkuin yleisesti asiaa katsoen.Quote from: Örtziksi takas on Tue 26.02.2013 23:13:53 (UTC+0200)Eihän sillä liitolla ole lapsenteon kanssa muuta tekemistä kuin "synti" poistuu
Ni, mutta jos ei ole mitään eroa heteroliittoon, niin ne lapsethan onnistuu molemmilta?
Hämmästyttää vain tuo ajatus avioliitosta jonkinlaisena yhteiskunnan satsauksena, jossa tavoitellaan hyötyä uusien veronmaksajien muodossa etenkin sitä faktaa vasten, että suomalaiset ovat kovin kunnostautuneita lasten tekemiseen avioliiton ulkopuolella
Posted by [:]Kylkiluu[:]
- Tue 26.02.2013 23:26:43 (UTC+0200)Quote from: Örtziksi takas on Tue 26.02.2013 23:20:50 (UTC+0200)Vaan mitä yhteiskunta häviää siinä, että myös samaa sukupuolta olevat voisivat solmia avioliiton? Etenkin mikäli homoparit voisivat käytännössä myös adoptoida, täyttyisi myös tuo yhteiskunnan intressi uusien veronmaksajien tuottamisesta.Quote from: Juku on Tue 26.02.2013 23:16:02 (UTC+0200)Ni, mutta on avo-ja avioliitto. Mulle sama, että onko hetero-vai homopari, tuttavapiiriin kuuluu molempia. Mutta on siinä eroja. Heteropareilla on yleisesti ottaen enempi lapsia, joista taas tulee veronmaksajia jne. Eli enempi yhteiskunta saa heteropareilta, on se sitten yhden illan huuma tai 78-vuotinen suhde, kuin homopareilta. Noin niinkuin yleisesti asiaa katsoen.Quote from: Örtziksi takas on Tue 26.02.2013 23:13:53 (UTC+0200)Eihän sillä liitolla ole lapsenteon kanssa muuta tekemistä kuin "synti" poistuu
Ni, mutta jos ei ole mitään eroa heteroliittoon, niin ne lapsethan onnistuu molemmilta?
Hämmästyttää vain tuo ajatus avioliitosta jonkinlaisena yhteiskunnan satsauksena, jossa tavoitellaan hyötyä uusien veronmaksajien muodossa etenkin sitä faktaa vasten, että suomalaiset ovat kovin kunnostautuneita lasten tekemiseen avioliiton ulkopuolella
Posted by Örtzi
- Tue 26.02.2013 23:24:09 (UTC+0200)Juu, en sitä väitäkään, mutta se lisääntyminen on varmaan tässä tarkoitettu "punainen lanka".
Posted by [:]Kylkiluu[:]
- Tue 26.02.2013 23:22:19 (UTC+0200)Ei onnistu mun lukemani biologian mukaan lisääntyminen kahdelta samaa sukupuolta olevalta ainakaan toistaiseksi, mutta ei lisääntymisen pitäisi liittyä avioliittoon
Posted by Örtzi
- Tue 26.02.2013 23:20:50 (UTC+0200)Quote from: Juku on Tue 26.02.2013 23:16:02 (UTC+0200)Ni, mutta on avo-ja avioliitto. Mulle sama, että onko hetero-vai homopari, tuttavapiiriin kuuluu molempia. Mutta on siinä eroja. Heteropareilla on yleisesti ottaen enempi lapsia, joista taas tulee veronmaksajia jne. Eli enempi yhteiskunta saa heteropareilta, on se sitten yhden illan huuma tai 78-vuotinen suhde, kuin homopareilta. Noin niinkuin yleisesti asiaa katsoen.Quote from: Örtziksi takas on Tue 26.02.2013 23:13:53 (UTC+0200)Eihän sillä liitolla ole lapsenteon kanssa muuta tekemistä kuin "synti" poistuu
Ni, mutta jos ei ole mitään eroa heteroliittoon, niin ne lapsethan onnistuu molemmilta?
Posted by =Juku=
- Tue 26.02.2013 23:16:02 (UTC+0200)Quote from: Örtziksi takas on Tue 26.02.2013 23:13:53 (UTC+0200)Eihän sillä liitolla ole lapsenteon kanssa muuta tekemistä kuin "synti" poistuu
Ni, mutta jos ei ole mitään eroa heteroliittoon, niin ne lapsethan onnistuu molemmilta?
Posted by Örtzi
- Tue 26.02.2013 23:13:53 (UTC+0200)Ni, mutta jos ei ole mitään eroa heteroliittoon, niin ne lapsethan onnistuu molemmilta?