News:

Apachefoorumi Youtubessa:
https://www.youtube.com/c/ApachefoorumiNetPlus

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 356 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Note: this post will not display until it has been approved by a moderator.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

What is the name of this forum?:
What is the most visible color in our forum?:
Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Arathon
 - Mon 17.12.2007 17:04:37 (UTC+0200)
Quote from: D.Ildo on Sun 16.12.2007 22:44:41 (UTC+0200)
Löysin Jeesuksen!! :psycho:
:moi:
Posted by Sauva
 - Sun 16.12.2007 22:44:41 (UTC+0200)
Löysin Jeesuksen!! :psycho:
Posted by nahkaparturi
 - Sun 16.12.2007 22:05:52 (UTC+0200)
ainoat kirjat, minkä pohjalta tehdyt elokuvat olen kahtonut on Tuntematon sotilas ja Talvisota, muuen olen jättänyt ne suosiolla väliin, se on kuitenkin kovin mahdollista että ohjaajan ja oma näkemys kirjasta eroaa vähän liikaa
Posted by Kastori
 - Sun 16.12.2007 22:01:08 (UTC+0200)
davincikoodista luin lontoonkielisen painoksen ja se oli kyllä loistava.. ei ees halunnu kattoa leffaa siitä.. lopulta sitte aloin katton leffaa ja ehin otta kolmet puolen tunnin torkut siinä pätkän aikana..  :kahvi:
Posted by -M-
 - Sun 16.12.2007 21:14:47 (UTC+0200)
Kyllä kirja voittaa aina elokuvan  :jepso:

Elokuva on aina riisuttu versio kirjasta, joten on hyvä lukea kirja ennen elokuvan katsomista  :good:
Posted by Arathon
 - Sun 16.12.2007 20:01:16 (UTC+0200)
LOTR kirja on todella hyvää antia, sisältää tosiaan asioita, joita ei ollut leffoissa, ja Tolkienin kuvailut on välillä melkoista karkkia  :jepso: Kannattaa, ehdottomasti. Hobitinkin voi lukea vaikka ensin. Oikein mukava sekin.
Posted by Odai
 - Sun 16.12.2007 15:27:56 (UTC+0200)
Häiritsi todella paljon kun oli nähnyt elokuvat ennen TSH lukemista... On niin paljon tapahtumia mistä ei edes mainita elokuvassa,
yrittää mielessään vähän väkisin oikaista mutkia tarinassa, ja sitten onkin ihan sekaisin missä nyt mennäänkään.
::osmoke
Posted by Diver
 - Sun 16.12.2007 14:14:40 (UTC+0200)
Quote from: örtzi on Sun 16.12.2007 14:10:28 (UTC+0200)
Quote from: Brooke on Sun 16.12.2007 14:06:35 (UTC+0200)
Quote from: örtzi on Sun 16.12.2007 14:03:14 (UTC+0200)
Quote from: Brooke on Sun 16.12.2007 13:59:36 (UTC+0200)
Quote from: örtzi on Sun 16.12.2007 13:42:56 (UTC+0200)
Onhan se ihan hyvä kirja, mutta en sitä mitenkään järisyttävänä pitänyt. Samantapaista on Brownin muukin tuotanto.  Elokuva nyt harvemmin kirjalle kuitenkaan oikeutta antaa. Papillon taitaa olla ainut poikkeus mikä äkkiseltään tulee mieleen. Siinä elokuva on melkein yhtä hyvä kuin kirja. Johtuun ehkä paljon herrojen Steve McQueenin ja Dustin Hoffmanin loistavista roolisuorituksista.
Tykkäsin Taru sormusten herrasta- elokuvista niin paljon että aion vielä lukea kirjan kun kerkiän. Sitä moni sanoo parhaaksi lukemakseen kirjaksi. Nyt on ainakin helppo mielikuvitella miljöö, onko se sitten hyöty vai haitta.. :think:
Pari kertaa olen sen lukenut, ollu kirjahyllyssä jostain 12-vuotiaasta. Harvoin mulle käy niin, että olisin leffan nähny ensin ja sitten vasta lukenut kirjan. Mä tosin luen 1-4 kirjan viikkovauhdilla.
Itekkin pyrin aina ensin lukeen kirjan niinku DaVinci. En kerinnyt leffaan sitä katsoon kun oli kirja vielä kesken. Onko se TSH parempi kirjana kuin leffana?  :think:
Mun mielestä on tavallaan. Tosin elokuvakin oli hyvä, ainut että olin itse hieman erilaiseksi tietyt asiat kuvitellut, kuin miten ne olivat elokuvassa. Voi olla, että mielikuvutus ei saavuta samaa lentoa kun lukee kirjan jälkeenpäin.
Olen täysin samaa mieltä :good:
Posted by Örtzi
 - Sun 16.12.2007 14:10:28 (UTC+0200)
Quote from: Brooke on Sun 16.12.2007 14:06:35 (UTC+0200)
Quote from: örtzi on Sun 16.12.2007 14:03:14 (UTC+0200)
Quote from: Brooke on Sun 16.12.2007 13:59:36 (UTC+0200)
Quote from: örtzi on Sun 16.12.2007 13:42:56 (UTC+0200)
Onhan se ihan hyvä kirja, mutta en sitä mitenkään järisyttävänä pitänyt. Samantapaista on Brownin muukin tuotanto.  Elokuva nyt harvemmin kirjalle kuitenkaan oikeutta antaa. Papillon taitaa olla ainut poikkeus mikä äkkiseltään tulee mieleen. Siinä elokuva on melkein yhtä hyvä kuin kirja. Johtuun ehkä paljon herrojen Steve McQueenin ja Dustin Hoffmanin loistavista roolisuorituksista.
Tykkäsin Taru sormusten herrasta- elokuvista niin paljon että aion vielä lukea kirjan kun kerkiän. Sitä moni sanoo parhaaksi lukemakseen kirjaksi. Nyt on ainakin helppo mielikuvitella miljöö, onko se sitten hyöty vai haitta.. :think:
Pari kertaa olen sen lukenut, ollu kirjahyllyssä jostain 12-vuotiaasta. Harvoin mulle käy niin, että olisin leffan nähny ensin ja sitten vasta lukenut kirjan. Mä tosin luen 1-4 kirjan viikkovauhdilla.
Itekkin pyrin aina ensin lukeen kirjan niinku DaVinci. En kerinnyt leffaan sitä katsoon kun oli kirja vielä kesken. Onko se TSH parempi kirjana kuin leffana?  :think:
Mun mielestä on tavallaan. Tosin elokuvakin oli hyvä, ainut että olin itse hieman erilaiseksi tietyt asiat kuvitellut, kuin miten ne olivat elokuvassa. Voi olla, että mielikuvutus ei saavuta samaa lentoa kun lukee kirjan jälkeenpäin.
Posted by Brooke
 - Sun 16.12.2007 14:06:35 (UTC+0200)
Quote from: örtzi on Sun 16.12.2007 14:03:14 (UTC+0200)
Quote from: Brooke on Sun 16.12.2007 13:59:36 (UTC+0200)
Quote from: örtzi on Sun 16.12.2007 13:42:56 (UTC+0200)
Onhan se ihan hyvä kirja, mutta en sitä mitenkään järisyttävänä pitänyt. Samantapaista on Brownin muukin tuotanto.  Elokuva nyt harvemmin kirjalle kuitenkaan oikeutta antaa. Papillon taitaa olla ainut poikkeus mikä äkkiseltään tulee mieleen. Siinä elokuva on melkein yhtä hyvä kuin kirja. Johtuun ehkä paljon herrojen Steve McQueenin ja Dustin Hoffmanin loistavista roolisuorituksista.
Tykkäsin Taru sormusten herrasta- elokuvista niin paljon että aion vielä lukea kirjan kun kerkiän. Sitä moni sanoo parhaaksi lukemakseen kirjaksi. Nyt on ainakin helppo mielikuvitella miljöö, onko se sitten hyöty vai haitta.. :think:
Pari kertaa olen sen lukenut, ollu kirjahyllyssä jostain 12-vuotiaasta. Harvoin mulle käy niin, että olisin leffan nähny ensin ja sitten vasta lukenut kirjan. Mä tosin luen 1-4 kirjan viikkovauhdilla.
Itekkin pyrin aina ensin lukeen kirjan niinku DaVinci. En kerinnyt leffaan sitä katsoon kun oli kirja vielä kesken. Onko se TSH parempi kirjana kuin leffana?  :think:
Posted by Örtzi
 - Sun 16.12.2007 14:03:14 (UTC+0200)
Quote from: Brooke on Sun 16.12.2007 13:59:36 (UTC+0200)
Quote from: örtzi on Sun 16.12.2007 13:42:56 (UTC+0200)
Onhan se ihan hyvä kirja, mutta en sitä mitenkään järisyttävänä pitänyt. Samantapaista on Brownin muukin tuotanto.  Elokuva nyt harvemmin kirjalle kuitenkaan oikeutta antaa. Papillon taitaa olla ainut poikkeus mikä äkkiseltään tulee mieleen. Siinä elokuva on melkein yhtä hyvä kuin kirja. Johtuun ehkä paljon herrojen Steve McQueenin ja Dustin Hoffmanin loistavista roolisuorituksista.
Tykkäsin Taru sormusten herrasta- elokuvista niin paljon että aion vielä lukea kirjan kun kerkiän. Sitä moni sanoo parhaaksi lukemakseen kirjaksi. Nyt on ainakin helppo mielikuvitella miljöö, onko se sitten hyöty vai haitta.. :think:
Pari kertaa olen sen lukenut, ollu kirjahyllyssä jostain 12-vuotiaasta. Harvoin mulle käy niin, että olisin leffan nähny ensin ja sitten vasta lukenut kirjan. Mä tosin luen 1-4 kirjan viikkovauhdilla.
Posted by Brooke
 - Sun 16.12.2007 13:59:36 (UTC+0200)
Quote from: örtzi on Sun 16.12.2007 13:42:56 (UTC+0200)
Onhan se ihan hyvä kirja, mutta en sitä mitenkään järisyttävänä pitänyt. Samantapaista on Brownin muukin tuotanto.  Elokuva nyt harvemmin kirjalle kuitenkaan oikeutta antaa. Papillon taitaa olla ainut poikkeus mikä äkkiseltään tulee mieleen. Siinä elokuva on melkein yhtä hyvä kuin kirja. Johtuun ehkä paljon herrojen Steve McQueenin ja Dustin Hoffmanin loistavista roolisuorituksista.
Tykkäsin Taru sormusten herrasta- elokuvista niin paljon että aion vielä lukea kirjan kun kerkiän. Sitä moni sanoo parhaaksi lukemakseen kirjaksi. Nyt on ainakin helppo mielikuvitella miljöö, onko se sitten hyöty vai haitta.. :think:
Posted by Örtzi
 - Sun 16.12.2007 13:56:56 (UTC+0200)
Quote from: Brooke on Sun 16.12.2007 13:50:59 (UTC+0200)
Quote from: Lex Arma on Sun 16.12.2007 13:38:35 (UTC+0200)
Quote from: Brooke on Sun 16.12.2007 13:32:05 (UTC+0200)
Quote from: Lex Arma on Sun 16.12.2007 13:18:28 (UTC+0200)
On. Itsellä on se kuvitettu versio hyllyssä, mutta en ole sitä vielä kahlannut läpi asti.
Valitettavasti näin leffan ensin. :sorry:
Leffa on huonoin ikinä näkemäni versiointi kirjasta. Se ei tee kirjalle minkäänlaista oikeutta.  :aatu:
Et ole ensimmäinen joka on noin sanonut, ja siksipä tuo kirja odottaa lukijaansa nyt.
:good: Melkein tekisi mieli lukea nyt Raamattu seuraavaksi.
Mä luin joskus teininä sen kannesta kanteen. Jotain psalmeja ja sananlaskuja jätin väliin, muuten kokonaan.
Posted by Brooke
 - Sun 16.12.2007 13:50:59 (UTC+0200)
Quote from: Lex Arma on Sun 16.12.2007 13:38:35 (UTC+0200)
Quote from: Brooke on Sun 16.12.2007 13:32:05 (UTC+0200)
Quote from: Lex Arma on Sun 16.12.2007 13:18:28 (UTC+0200)
On. Itsellä on se kuvitettu versio hyllyssä, mutta en ole sitä vielä kahlannut läpi asti.
Valitettavasti näin leffan ensin. :sorry:
Leffa on huonoin ikinä näkemäni versiointi kirjasta. Se ei tee kirjalle minkäänlaista oikeutta.  :aatu:
Et ole ensimmäinen joka on noin sanonut, ja siksipä tuo kirja odottaa lukijaansa nyt.
:good: Melkein tekisi mieli lukea nyt Raamattu seuraavaksi.
Posted by Örtzi
 - Sun 16.12.2007 13:42:56 (UTC+0200)
Onhan se ihan hyvä kirja, mutta en sitä mitenkään järisyttävänä pitänyt. Samantapaista on Brownin muukin tuotanto.  Elokuva nyt harvemmin kirjalle kuitenkaan oikeutta antaa. Papillon taitaa olla ainut poikkeus mikä äkkiseltään tulee mieleen. Siinä elokuva on melkein yhtä hyvä kuin kirja. Johtuun ehkä paljon herrojen Steve McQueenin ja Dustin Hoffmanin loistavista roolisuorituksista.