Alle 3,5-tonniset punnitaan neuvolassa

[D-ude]

Se kuvaa värähdystä sekunnissa ja siinä on molemmat puolijaksot.

[nyyyps]

Niin, eli pohjalta seuraavalle pohjalle?

Kyllähän minä sen tiedän, että hertsein ilmoitetaan sekunnissa tapahtuvien värähdysten määrä.
Mutta nyt meni konseptit ihan sekaisin, että vastaako hertsi samaa kuin kokonainen kierros vai onko se vain aallonpohjalta aallonhuipulle.


Ku nämä sekottaa nyt.
"negatiivisen ja positiivisen puolijakson yhteydessä kulunutta aikaa"
"nimenomaan negatiivinen ja positiivinen puolijakso sekunnin aikana on tasan 1Hz"

Eli kun se on "ja" se tarkoittaa "plus" eli aallonpohjasta seuraavaan aallonpohjaan.

Hertsithän ilmoittaa samalla sen montako aallonpituutta mahtuu sekuntiin.

[D-ude]

Taajuuden yksikkö on 1/s jota kutsutaan nimellä hertsi (tunnus Hz). Eli 1 Hz = 1 / s. Yksi hertsi kertoo tapahtuman toistuvan kerran sekunnissa. Kymmenellä hertsillä taas toistoja on kymmenen kappaletta sekunnissa. 

ei se ole niin vaikeaa

[nyyyps]

Jep, eli nyt, eli yksi hertsi vastaa koko kierrosta.
Ja kun ajatellaan kierrosta, jota kampiakseli tekee ja valitaan yksi satunnainen piste kampiakselilta, jonka etäisyyttä lähtöpisteestä mitataan ja piirretään siitä kuvaajaa, saadaan paperille piirrettyä aaltoileva mato.

Joilloin 26 kierrosta sekunnissa tarkoittaisi 26 hertsiä sekunnissa, joka tekisi sen saman 1560 hertsiä minuutissa, joka ei ole dieselkoneen tyhjäkäynti.

Kun 1560 puolitetaan, tulee 780, mutta jaksatko vielä vääntää rautalangasta, mikä siinä puolittaa tuon lukeman lähemmäs tyhjäkäyntiä vastaavaa. Puolikkaita hertsejä mitattaessa saataisiin kierroslukemaksi 3120, joka olis jo viiminen pykältämisen paikka raskaammassa rotiskossa.

Mie olen aina koulussa ja kaikkialla jättäny nämä fysiikan opiskeluun liittyvät perustiedot ihan tuurin varaan, että kokeet menee läpi. Samoin ku hapot ja emäkset, neki tajusin vasta kesällä. Sähkökemiaakaan en vielä tajua. Mutta niitä kahta ei nyt tartte onneksi vääntää.

[D-ude]

ööö.. ei tuossa tapauksessa mitään puoliteta

[nyyyps]

No miten sie sait sitten sen lauseen osoitettua pupuksi?

Kun en minä millään logiikalla saa väännettyä tuota, että lopputulos vastaisi normaalia tyhjäkäyntiä.

[D-ude]

no ei se vastaakkaan. en ole sitä väittänykkään. sanoin vain että 1hz vastaa 2 eri männän tilamuutosta ja 1 värähdystä.

[unikeko]

ellei se sitte mee silviistii että lasketaan kampuralta kaikki työtahdit, (imu, puristus, työ ja pako)
Joka sitten vastaa kahta kampuran kierrosta, joka sitten taas olisi juurikin tuon 1560 puolittaminen, tulos 780, joka taas ois sit se järkevä lievästi yläkantissa oleva raskaankaluston moottorin pyörintänopeus.  

[D-ude]

Asia ei todellakaan ole yksiselitteinen. 

[nyyyps]

no ei se vastaakkaan. en ole sitä väittänykkään. sanoin vain että 1hz vastaa 2 eri männän tilamuutosta ja 1 värähdystä.

AAAAA Nyt mie tajusin.

"Eli tuon asian tarkoittama luku on 1560 eli tuo väittämä on täyttä potaskaa"

Sinä kumosit kuvan lauseen etkä sitä, että 1560 on oikea tulos.
Mie luin väärin ja sitten mie en tajunnu. Nopiasti lukiessa vissiin jäi välistä tuo "eli tuo väittämä", jolloin mie käsitin väärin.

Juu. Nyt mie käsitin.  

* omglolnoob ahaa-elämöi

ellei se sitte mee silviistii että lasketaan kampuralta kaikki työtahdit, (imu, puristus, työ ja pako)
Joka sitten vastaa kahta kampuran kierrosta, joka sitten taas olisi juurikin tuon 1560 puolittaminen, tulos 780, joka taas ois sit se järkevä lievästi yläkantissa oleva raskaankaluston moottorin pyörintänopeus.  

Tällöinhän kakstahtokoneen rundari näyttäis tuplaten. Eli se on määrä, jonka kampiakseli pyörähtää ympäri tietyssä ajassa.