Suuri huumekeskustelu

[Sceme]

Samalla voidaan poistaa rikoksista seuraavat, kun nekin on pääasiassa nuoria miehiä syrjäyttäviä: pahoinpitely nakkikioskilla, rattijuopumus, törkeä ylinopeus la - su yönä tyhjällä motarilla, jne.

Pahoinpitelyllä vahingoitetaan toisia ihmisiä ja noilla kahdella muulla vaarannetaan sivullisten henki, idiootti.

Missasit pointin!

Enpäs. Pointti on se, että kannabiksen käytöstä on haittaa ainoastaan sen käyttäjille. Ei muille. Nakkijonotappeluista ja rattijuopoista on haittaa muillekkin.
Aivan sama asia ku useimmissa osavaltioissa amerikassa edes suljetulla, yksityisellä alueella ei saa ajaa humalassa. Et siis voi omalla tontillasi päristellä mopolla eikä sielä saa laillisesti tehdä edes käytännön tutkimuksia alkoholin vaikutuksesta ajokykyyn. Taas, mikä pointti on kieltää ihmisiä vaarantamasta omaa terveyttänsä kun kukaan muu ei ole vaarassa?

Sanotaan, että jollakin on vaikka paha huumeriippuvuus (mikä tahansa huume) Niin mitä hyötyä on kaikkien tuon tuomien ongelmien lisäksi vielä rangaista sitä?!

[nyyyps]

Henkilökohtaisesta haitasta on kulua yhteiskunnalle, uskoo tai ei, mutta on vain.

[Jarre]

Aineen kriminalisointi antaa poliisille työkaluja tutkia muitakin rikoksia mitä pyörii sen ympärillä...huumeita kun yleensä tuo maahan järjestäytynt rikollisuus ja jos huumeet ei olis kriminalisoituja niin niitten käyttäjien kautta ei päästäisi käsiksi tuohon vakavampaan ongelmaan ollenkaan.... 

Tämä siis huumeista yleensäkkin. Eli vaikka kuinka kuka tahansa miettisi että huumeesta ei ole haittaa kuin käyttäjälle, niin kriminalisoinnille on hyvä syynsä. Sen lisäksi huummeitten käytön lieveilmiöt on jossain suhteessa mittavia yhteiskunnannassa, esi näpistely, varkaudet ja muu aineitten hankkimiseen liittyvä rikollisuus ei varmasti vähene tai poistu vaikka miten aineet olisivat laillisia 

[nyyyps]

Kerrannaisvaikutuksia omaa napaansa etäämmältä tarkasteltuna, juurikin noin.

[Atomisaattori]

Samalla voidaan poistaa rikoksista seuraavat, kun nekin on pääasiassa nuoria miehiä syrjäyttäviä: pahoinpitely nakkikioskilla, rattijuopumus, törkeä ylinopeus la - su yönä tyhjällä motarilla, jne.

Pahoinpitelyllä vahingoitetaan toisia ihmisiä ja noilla kahdella muulla vaarannetaan sivullisten henki, idiootti.

Missasit pointin!

Enpäs. Pointti on se, että kannabiksen käytöstä on haittaa ainoastaan sen käyttäjille. Ei muille. Nakkijonotappeluista ja rattijuopoista on haittaa muillekkin.
Aivan sama asia ku useimmissa osavaltioissa amerikassa edes suljetulla, yksityisellä alueella ei saa ajaa humalassa. Et siis voi omalla tontillasi päristellä mopolla eikä sielä saa laillisesti tehdä edes käytännön tutkimuksia alkoholin vaikutuksesta ajokykyyn. Taas, mikä pointti on kieltää ihmisiä vaarantamasta omaa terveyttänsä kun kukaan muu ei ole vaarassa?

Sanotaan, että jollakin on vaikka paha huumeriippuvuus (mikä tahansa huume) Niin mitä hyötyä on kaikkien tuon tuomien ongelmien lisäksi vielä rangaista sitä?!

Väität ihan tosissasi ettei kannabiksen käyttäjistä ole muille ihmisille mitään haittaa??
Jos ihmiset ajaa autolla humalassa, niin aivan varmasti ajetaan myös pössypäissäkin autolla.
Eli toisinsanoen päihtyneenä ajavien määrä kasvaa, koska kaikki ei vaihda viinaa hamppuun, vaan hampun määrä tien päällä yleistyy.
Alkoholin käyttö ei laske vaan sekakäyttö yleistyy

[Kastori]

kannapiikittijät tais vain olla tarkempia ja varovaisempia ajamaan autoa ku selväpäiset.. 

[nyyyps]

Ja kun eihän niillä hippirassukakaroilla ole varaa ajokorttiin tai autoon toisin kuin vanhan liiton juopoilla.

[Kastori]

jos ne yleensäkään mihkä menee ni ne kävelee tai polkee fillarilla.. ja sanoo piis.. 

[Atomisaattori]

Ja kun eihän niillä hippirassukakaroilla ole varaa ajokorttiin tai autoon toisin kuin vanhan liiton juopoilla.

Mihin sitä korttia ajamiseen tarvitaan ? 

[Señorita iCola]

Kaikki lailliseksi vaan, loppuu se vinkuminen