oo V i d e o . . . .

[Arto vol.2]

Arto silti näkee poliiseja joka paikassa.

Ydinsukellusveneissä tosiaan on sotakäyttöön soveltuvaa kalustoa tehdä makeaa vetttä ja elektrolyysihappeakin. Eikä se n i m e n o m a a n  sähköllä tehtynä olekkaan kiellettyä! SILTI venäläisessä ydinsukellusveneessä kuulema 5v on liki hengissäpestautumisten KATTO. Toki alalla kuittaantuu tuolla liki100% kuolleisuus säteilysairauksiin.

Juu olen tosiaan nyt jonkin kerran katsellut miten nettipoliiseista mm. LeXa venuttelee noita sinivalkeita poliisinauhojaan vähän joka paikkaan, jossa "ydin" sekoilusanaa NSA- robottihälytttimiinsä  muljahtaa hetteiköistä.. . Ja täytyy kyllä sanoa, että JOS joku täällä oleva SUPO- pelle ei tuosta "jotain" ala älytä niin aika torppaturnipsin pitää olla!

No toisaalta poliisipaskalakkihommat lieneekin maamme ydinkonkkurssissa niitä a i n o i t a  virkoja joita LISÄTÄÄN vuosittain nettejämme tarkkailemaan satamäärin. (Viimeeksi 166kpl/v) Masinisti foorumilla muuten y k s i  POLIISI kertoi ihan olevansa poliisi. Mutta vaikka todellisuudessa nykynettiväestä luokkaa 70% on pian eriasteisia sinisyöpäläismiliisejä.. Niin todella harvoin saasta i t s e   uskaltaa SUPO/ NSA/ kansan syystä vihaamaa paskapuoltaan julkisesti kertoa. Lisäksi netytimiliisit ei uskalla esim. laillani olla avoimia ja nimillään rehellisiä! Mutta o i k e e s t i  maasamme EI ole ollut t ä y s i n ketään hyödyntämättömiä POLIISI-sikaniskoja näin tuhatmääräisesti kuin NYT! Ja siksi sitä salataan yleisöltä ankaralla miliisiterrorillaan.

Mikä EI toki olekkaan mikään ihme. Kun alaltaan on kansan mukaan 40% JO läpeensä sairaasti korruptoituja, lähinnä verorahoillamme loisivaa s i l k k a a a parrutyhmää haitaketta.
                       ----------------
Beetasoihdusta lisätietoa.   

Kuorimalliteorioiden oleellinen sanoma on kertomus niistä energioista jotka varastoituvat pitkähköiksi ajoiksi arkiseen atomin sisusrakenteisiin   Näkymättä sieltä termivireisinä suoraan säteilymittareihin. Mutta kun puoliintumisaikojen määreet ovat ohi säteilytilat aktivoituvat tuhoisin seurauksin. Kun  puhutaan siviiliydinvoimaloiden tämäntyyppisistä kuorimallivarastoinneista eräs keskeinen ja toki ydintyyliin sitä tarkemmin salattu fakta on ilmastoinnista pääsääntöisesti poistuvien irtoneutronien elinaika atomin ulkopuolelle keinotekoisessa säteilyssä ulos ahdistettuna. SUK kertoo kyllä julkisuuteen kirjassaan miten happi kynnysreaktorissa varastoi säteilyenergiaa sisuksiinsa ja purkaa sen typpenä myöhemmin N-16 hajotessa 7-sekunnin päästä kovalla läpitunkevalla gammaenergialla. STUK paljastaa edes tämän kirjassaan koska säteilyn vapautuminen tapahtuu "ikään kuin" vielä säteilysuojaisan voimalan sisuksissa.

Mutta siinä vaiheessa myös STUK alkaa tarkan ja harkitun vaikenemisen, kun kuorimallin mukainen säteilyn varastoitumisenergia on kasvanut 1000s ja selkeästi  myöhemmin esittelemäni kaavan mukaan suurempaan aikajaksoonsa. Kun fissioreaktion ulospäin neutraalit neutronit ammutaan atomin halkeamisesta ulos niiden nopeus vesihidasteessa muutetaan termiseen tasoonsa. Itse asiassa reaktoritankin reunoilla eteneminen on jo kun hidastetussa filmissä. Neutroni on kuin liukas öljytty mikrokokoinen kuula. Tässä tilassaan neutroneita valuu kirjaimellisesti minkä tahansa raskaimman säteilysuojan, vaikka teräksisen läpi kuin tyhjää vaan kaikkialle ydinvoimalan sisätiloihin ja niistä myös esteittä ulos. Sieltä mainitusti alkaa neutronien tuuletuksissa matka suojattomaan ulkoilmaan. Tarkkaan ottaen neutronilla on elinaikaa atomista singottuaan 16 minuuttia ja 40-sekuntia täsmennettäköön.

Ydinyhtiöillä on tosiaan aikaa saattaa tämä kaikista ydinvoimaloiden rakennehuokosista tihkuva aikatappaja "usvalaskeuma" sellaiseen tilaan missä sen neutronikohtainen valtava 1MeV /2* 0,511MeV suuruinen beeta - purkaus ei tapa voimalan henkilökuntaa samalla. Ydinvoimalan eräs kriittisin tekijä on saattaa tämä massiivinen neutronivuopommivuo pois voimalaitoksen k a i k i s t a  syövereistä ja vielä hallitusti, ennen 15min ja a i n a ! Koko laitosväen henki riippuu näistä piipuun neutroneja syytävistä poistoilmatuulettimista. Eikä tasapainoilu neutronin kaltaisella aineella joka vuotaa kaikista tunnetuista kuljetusputkirakenteista läpi kuin tyhjää vaan ole niitä helpoimpia. Ainoa paikka joka on katsottu tälle reaktiolle tapahtua olisi tietysti suljettu säteilysuojatila. Mutta miten taata valtavan määrä kaikkialla olevien neutronien pysyminen viivetankeissa, kun ne ovat päässeet jo pois jopa massiivisimmasta suljetusta paineistetusta reaktorista?

Ydinalalle ominaiseen tapaan ongelmaa ei edes y r i t e t ä  enää ratkaista millään lailla! Valtaville tuuletusilmakuutiomäärille ei kustannussyistä edes yritetä järjestää hallittua säteilysuojaa. On täysin u s k o m a t o n t a , että tällainen käytäntö on mm. STUK:n ja IAEA:n kaltaisten kontrolerrien surutta hyväksymä ydinalan mitä tarkimmin julkisuudesta salatuin tapa. Nyt sekä poistovesiin, että poistoilmaan muodostuu valtava neutronien beetahajoamisvyöhyke. Vesiin kulkeutuneesta säteilyenergiasta ei piitata niinikään käytännössä lainkaan. Ainoastaan poistokanavan massiivinen aaltoiluallas pyrkii ajamaan paukkuvat neutronit enimmäkseen vettä hidastaen pohjaan. Siellä tietysti beetasäteily kohdistuu mitä tuhoisammin poistokanavien mutatointuviin eläinmassoihin ja paikalla oleviin kaloihin jne. Ydinvoimaloille on mm. tästä syystä ominaista monoeläinkunta merikanaviistossaan. Joista säteilytys tuhoaa niitä syövät vähemmän kestävät eläinpopulaatiot enemmittä huomioitta.

Eräs aivan keskeinen ongelma arvioitaessa beetasoihtuun vapautuneiden neutronien ja vastaavien määriä on ydinalalle niin tyystin ominainen peittely tämän kriittiseksi kokemansa mittareissa suoraan näkymättömien neutronien osuuksissa eri paikoissa. Minulla on tiedossa näissä prosenttilaskuissa pitkälti se prosentuaalinen osuus joka fissio itse tuottaa. Ja kuten muistamme neutroneja lentelee pallomaisesti kuin auringosta ikään aina tuhatkilometrisuuruisessa pallohunnussa. Reaktoriin jää valtaisasti neutroneja. Esim. poistovesiin ydinteollisuus kertoo mm. verrokista tritiumista kertyvän muuttuvasti merkittävästi.

Myös ympäriinsä tunkevaa neutronimassaa halkeilee rakenteiden sisustoissa kaikkialla ympäristössä. Jo pelkästään näiden hävikkien arvioiminen systemaattisten panttauksien takaa on tehty tietoisesti erittäin vaikeaksi. Varmaa faktaa puolestaan on se, että beetasoihtuun ajautuu varsin massiivinen neutronointi. Lukijoita ihmetyttänee miksi automaattisesti käytän näissä beetasoihdun arvioissani näppituntumana 10 % sääntöä. Kun 1000MW reaktorin alkuneutronitehoksi t i e d ä n  10% enkä ilmoita siitä jäävän soihtuun loogisesti 100MW säteilyä vaan vain 10% ja 10 MW osuuden on syynä tähän ainoastaan tarpeeni korostaa neutronien siroamishävikkiä pallomaisen poistumaluonteensa takia, ei mikään muu.

Tilanne on räjähdysaltis niinikään poistoilmanhallinnan puolella. Neutronien hajoamisenergia kun ei ole niitä pienimpiä. Karkeasti voidaan laskea tämän elektroneja, neutriinoja ja käytännössä säteilymittareihin näkymättömiä protoneja tuottavan säteilyenergian edustavan 10% perusydinvoimalan sähkötehosta. Niinikään koko ydinvoimalasta karkuun kuorimallien mukaan päässeestä energiasta tähän osioonsa voidaan laskea noin kolmannes. Pelkän fission beetaelektronien osuus tosin on 7,5% mutta hajoamisenergiassa vapautuvat neutriinot, rekyylienergiat yms. protonit ovat osin päälle iso osa. Mutta läpi aineiden sinkoilevien ja suorasta protoniosumasta gammamaan lähtevän neutriinomassan energian pysyttäytyminen tilanteessa on aika summittain arvioitavissa.

Aiheesta mm. ASEA:n insinööreiltä saamieni tietojen pohjalta 10% on se fyysinen paikalliskenttävaikutus jonka mukaan ydinvoimaloiden beetasoihdusta  keskusteltaessa puhutaan. 1 000MW laitoksessa tämä tarkoittaa poistopiipun päällä sateenvarjomaisesti punahehkuisena loistavaa ilmiövyöhykekenttää teholtaan 10 000 000W! On huomioitava, jo 1 wattisekunti tätä 2mm alumiinin lävistävää säteilyä tappaa ihmisen! Kun täysin  vapaasti ilmassa vellovaa kuorimallien mukaista säteilytappajaa riepotetaan vapaassa hengittämässämme eetterissämme leikki on hommasta kaukana. Kun koko beetasoihdun olemassaolosta ei edes ydinvoimalan henkilöstö saati sivullisemmista tiedä käytännössä kukaan!
  ----------------
Neutronien kaappausenergiasta.

Kysymyksenasettelussa beetasoihdusta muodostuu suoranainen sikermä luontevasti seuraavia kysymyksiä. Näihin paneudumme osiossa. Kun beetasoihtu syntyy neutronin 16 min< atomista poistumisen jälkeen vapautuu silloin 1MeV suuruinen energia ja protoni elektroneineen. Kun nämä kohtaavat saamme perusvety-ytimen beetasoihdun toiminta-alueelle. Neutronilla on eräs melko selkeä piirre, kyky lyöttäytyä atomin sisuksiin. Miten käy kun tällaiseen juuri muodostuneeseen vetyyn kaappaantuu vielä hajoamaton neutroni? Pätkä STUK:n kirjasesta: "Vety esimerkiksi sitoessaan neutronin ytimeensä varastoi 2,2Mev kaappausenergian". Kuten muistamme pelkkä hajoava neutroni oli kuorimallin alkusolu. Tämä esitetty pienin vetyisotooppi on luontevaa jatkoa astetta rajumpaan.

Sen sijaan, että meillä on beetasoihdussamme alkujaan purkautunut 1MeV beetasäteilijä olemme todistamassa miten sama säteilytys taltioituu biodiversiteettiimme energian häviämättömyyslain mukaan korkeamman luokan varastoitumiskyvyn 2,2MeV säteilyteholtaan tuppaantuneeseen vetyisotooppiin! Jos joku luuli neutronin sieppauksien aineisiin kadottavan neutronisäteilyenergian, huomaa todellisuudessa ongelmamme triplaantuneen! Pelkistäen soihdun aiemmin laskettu 10MW teho on muuntautunut tuplatehoiseen 20MW entistä salakavalamman pitempään varastointiajan atomin sisärakenteisiin kuorimalleja nöyrästi noudattaen. Säteilyenergia purkautuu jatkotapahtumissa deuteriumin isotooppiominaisuuksien pohjalta. Tässä näemme miten selkeimmällä mahdollisella tavalla STUK:n ja vastaavien esittämät mystiset säteilyenergioiden katoamattomuudet osoitetaan olevan kestämättömillä pohjilla. Sen lisäksi, että säteilyenergia jää syntyy lisävirittymisiä ja mikä huomioitavaa oleellisesti pitkäaikaisempaan muotoonsa.

Eikä tämä pulma tietysti jähmety tähän kuten opimme jo Malenkan perustaulukosta. Luetaan vielä, "Säteily ja turvallisuus": "Nuklideja tunnetaan lähes 2 000. Niistä noin 270 on stabiileja, eli pysyviä! Muut ovat epästabiileja, ts. ne muuttuvat spontaanisti toisiksi nuklideiksi. Koska ytimet hajotessaan lähettävät säteilyä, sanotaan ilmiötä radioaktiiviseksi hajoamiseksi ja epästabiileja nuklideja radioaktiivisiksi nuklideiksi tai radionuklideiksi. Ytimen stabiilisuutta kuvaa sen sidosenergia Q eli ylijäämänukleodien poistoenergia. Ytimen massa on pienempi kun protonien ja neutronien summa." Näihin perustoihin rakentuu kuorimalliteorioissa esitetty alkuaineiden säteilyn varastoitumiskyky ja niiden poistumisajat. Kun atomi sieppaa ytimeen neutronin siitä tulee säteilyä sisuksiinsa varastoinut nukleodi. Kun ydinvoimalaitoksessa neutronit sinkoilevat, seuraamuksena on terminen isomeerinen virittyminen. Se tunnetaan mm. Lauritsenin kuorimallina. Ympyrä sulkeutuu.

Neutronin fuusiosta lähtönopeus voi olla 10^7 m/s ja se voi taantua pienehköllä vesitaipaleella 10^3 m/s. Mutta kuten huomaamme edelleen 3 600km/h lentävä neutroni ei hidas siitä huolimatta ole. Se ehtii Loviisasta ongelmitta Utsjoelle 16 min elinaikanaan ennen hajoamistaan beetasoihtuna! Kuten huomaamme suomalaisten suojaharha kauempana ydinvoimasta on enemmän kuin heikolla pohjalla.  No miksei neutroneita siepata vaan yksinkertaisesti reaktorin seinämille vaikka neutronisieppaavan boorin avulla? Totta kai rajallisen kapasiteetin boori täyttyisi pian ja syytäisi kohta esteittä neutroneja sisuksistaan.

Niin Loviisan reaktoritankin yhteydessä sen neutronieroosion ja välittömän halkeamisvaaran takia sitä on päästöhehkutettava jo neljättä kertaa käyttöaikanaan. Jos sellainen ihme keksittäisiin mikä pitempään sitouttaisi neutronivuon, aineen pysyvyyskesto olisi kestämätön välittömästi. Sieppaussäteilyenergia energian katoamattomuuslain mukaan kun tekee tuhoaan siinä rajusti. Lisäksi mm. metallien vetyeroosio tunnetaan tuhoisana. Jonka takia mm. Loviisassa on ollut vedylle altistuneiden putkistojen vaarallisia rikkoontumisia ydinvoimalaitoksessaan. Neutroni lisäksi lävistää hitaana ainetta neutraalina liukkaana jyväsenä helposti jne. Eli atomin ulkopuolella esteittä räjähtäviä neutroneita tietoisesti kylvetään ydinvoimalaitoksesta biodiversiteettiin 1 000km säteelle koska kalliita parempia vaihtoehtoja ei kyetä kehittämään!
     ------------------
Hajoamisaikatauluista.

Tosiaan lisäksi aineen fyysinen olomuoto vaikuttaa varsin tramaattisesti myös puoliintumisaikoihin. Radon vaikka on varsin massiivinen aineena puoliintuu isomeereistään reilussa kuukaudessa. Taasen selkeästi kevyempi metallinen vaikka nyt hafnium Hf 178 vastaava 32 vuotta. Lisäksi aikoihin vaikuttaa varsin rajusti virittymisen p r o s e n t t u a a l i n e n  alkutaso. Aina puolittuessaan seuraava muutos todennäköisyys  neljäsosittuu? Mietitäänpä tarkemmin asia ei ole noin selkeä. Jos kohdistamme rohkeasti viuhkoittuvan energia-aallon vain seuraavan kuorikerroksen yhteen neutroniin  on selvää, että viuhkan kasvaessa matkan myötä sen peittoalueelle jää naapurineutroni sekä oikealta, että vasemmalta.

Eli tästä päättelemme tilastolliseksi saantineutronisummaksi yli 1kpl. Ja vielä niin, että vasen saa energiasta keskimmäinen 16,5% ja oikea niinikään 16,5%. Pelkistäen siis kolmen puolivirittyneen lukuisasti toisten vastaavien energioiden peitossa neutronin energian kvantittumisen todennäköinen aika on vähintään puolitoistakertaistunut tilastomatemaattisesti. Koska puolivirittyneiden neutronien välillä tapahtuu systemaattista energian vaihtoa ja mahdollisuus, että kaikki energia on vain yhdellä neutronilla on siis pidempi kuin yhden "miltei" valmiiksi kvantittuneen neutronin.

Lisätään nyt tosiaan viitekehykseksi, sinällään mainittu hajoaminen neutronilla voi olla alttosekunti kuin koko 15min ja sen yli. Mutta tässä puhutaan tosiaan keskiarvojen "sumeasta" päättelylogiikasta. Mutta jotta matemaattinen ikkunointi siitä mitä tarkoitan haarukoin ensin malliksi tähän alkupaloiksi "virheellisellä klassisemmalla" 1, 2 , 4 , 8 jne. kaavaperusteella. Lähestytäänpä ongelmaa näillä vihjeillä kuorikerroksen edustamien neutronien määrillä ja radonille tyypillisillä (neutronin ja protonien välisellä) N/Z suhteen radontason 1,55 kertoimilla. Kuoressa K= 2* N/Z 1,55= 3 neutronia. L= 8* N/Z 1,55= 12 n. M= 18* N/Z 1,55=28n. N= 32* N/Z 1,55= 49n. O= 31* N/Z 1,55= 48n. P=9* N/Z 1,55= 13(täyttä) n. Kun neutronin elinaika on 16,67min (K-elektronikerros), niin  tästä saamme lähtötasot.

Kun ensimmäinen kahdesta neutronikvantista K-kerroksesta tulee ulos on säteilykertymän putsaustaso "puolivälissä" eli tilastollisesti puoliintumistasossaan T1/2. Kerran kvantittuneen neutronin seuraava kvantti sinkoaa 2 kertaa pidemmälle odotusajalleen tässä kaksoisosumasimulaatiossa, eli 33min (L) aikaan. Seuraava taasen  4 kertaisen 133min (M). 8*= 1 067min (N). 16*=  17  067min(O). 32*! Luku ei enää mahdollistu koska P-kerroksessa on vain 13 neutronia. 13* 17 066min= 221 186min. 153vrk. Näistä lukuarvoista saamme raamit mainitun radonin puoliintumisaikaan. Totta kai nyt liikutaan jo varsin ennenkokemattomissa kokonaisnäkemystasoissa. Huomaamme esim. ytimestä lähteneen yhden neutronin on pitänyt lävistää reitiltään 5 erillistä kuorikerrosta, jossa viritystila on taas aloittanut 17min kellotuksensa.

Seuraava tarkennettu lähestymistapa. Nyt laitamme kvantin aiempaa logaritmista osumatarkkuutta paremmaksi ja tältä pohjalta etsimme arviokimaraa joka esittää aika hyvin reaalimaailmassa tapahtuvaa radonkaasun kuorimalliteorioista tutun säteilyenergian poistumisaikataulun faktaa. Puolittuneen neutronin kvantti siroaa ei täysosumastaan pelkkään yhteen neutroniin vaan reunaneutroneihin hukkaantuu kolmannes koko energiasta 1,5 kertaa pidemmällä oloajalleen, eli 25min (L) aikaan. Seuraava taas 3 kertaisen 75min (M). 6*= 450min (N). 12*=  5 400min(O). 24*! Luku ei kuten muistamme mahdollistu koska P-kerroksessa on vain 13 neutronia.

13* 5 400min= 70 172min. 1 170h. 49vrk! Näin selvitimme aika todenmukaiselle tasolleen sitä viuhkamekaniikkaa joka pyörittää neutronipohjaista aineen säteilyn poistoaikaa neutronin peruspurkautumismekanismiin nojautuen. Täytyy sanoa, ettei hahmotus ollut niitä kaikkein helpoimpia tehtäviä tarkkuuksineen jne. Mutta on k i i s t a t o n  ja mitä selkein näyttö niistä kuorimallien osoittamista ytimen sisäisistä mekaniikkareaaleista jonka mukaan tapahtumat etenevät. Ei tosiaan mikään ihme, että näiden aikoinaan setvittäneiden osaksi tuli lukuisia Nobel palkintoja. IAEA on vaan systemaattisesti tärvännyt tämän heidän idulleen aloittamansa fysiikan oksan.

STUK haluaa esittää täysin eri lukuarvoillaan Neutronin kestoiän, kuin Jauho. Siksi lasken arvot suoraan heidän 10.6 min pohjalta vertailun vuoksi. Neutronin kvantti siroaa ei täysosumastaan pelkään yhteen neutroniin vaan reunaneutroneihin hukkaantuu kolmannes koko energiasta 1,5 kertaa pidemmällä oloajalleen, eli 16min (L) aikaan. Seuraava taas 3 kertaisen 48min (M). 6*= 286min (N). 12*=  3 434min(O). 24*. Luku ei kuten muistamme mahdollistu koska P-kerroksessa on vain 14 neutronia. 14* 3 434min = 44 647min=  744h. 31vrk! Tällä STUK:n luvulla saatiin miltei ideaalinen mallinnus radonin sisäiseen aikamekanismiin. STUK esittää arvonsa puoliintumisen pohjalta joten tässä laskennassa muodostuu reitti K-kerroksesta  ulos atomista konkreettiseksi ajoitukseksi jolloin atomin sisustan energiasta on poistunut puoliintumisosuus.

Kiintoaineesta kaasusta poiketen kvanttina poistuvat kvantittumat yms. "liikaelektronit" joutuu taistelemaan konkreettisesti ulos metallikideverkostostaan kuin auringon fotoni vuosimiljardiluokkaa massan alta. Eli singonnut elektroni kaappaantuu naapuriatomiin ja taas puoliintumiskello alkaa ikään kuin alusta. Tämän takia kaasuille on tyypillistä yksittäisatomirakenteensa, tai tuplamolekyylinsä takia puoliintua systemaattisesti alle kuukaudessa. Toisaalta radiohiili esim. on "puolikaasuna" 6 530 vuotensa orjana kyllä. Yhtä kaikki puoliintumisten lainalaisuudet vaatii ihan oman monimutkaisten laskelmakaavojen fooruminsa.

[jem]

 

[Cesium]

http://en.wikipedia.org/wiki/BN-350_reactor

Natriumjäähdytteinen nopea hyötöreaktori. Tuon tuottamalla lämmöllä puhdistivat suolavettä.

ONKO ARTOLLE TULLUT MIELEEN, ETTÄ IHAN TAVALLISIAKIN IHMISIÄ KIINNOSTAA YDINASIAT, JA SINUN ESITTÄMÄ PASKA ON NIIN SYVÄLTÄ, ETTÄ ON PAKKO KORJATA?

Ei poliiseja sinun juttusi kiinnosta, ei niissä ole mitään laitonta. PELKKÄÄ PASKAA PÄÄOSIN

[Lexa]

Ihan vaan jotta tämä saadaan selväksi, en ole poliisi. En ole missään valtion virassa.
Tämän tietää täällä jotakuinkin kaikki muut paitsi sinä, Arto.

[Cesium]

Ihan vaan jotta tämä saadaan selväksi, en ole poliisi. En ole missään valtion virassa.
Tämän tietää täällä jotakuinkin kaikki muut paitsi sinä, Arto.

Laita värit jotta se lukisi, ymmärtämiseen se ei varmaan auta.

[Arto vol.2]

Natriumjäähdytteinen nopea hyötöreaktori. Tuon tuottamalla lämmöllä puhdistivat suolavettä.

Jaa niin "natriumjäähdytteinen. . Ja v i e l ä  nopeakin?

Niin montakohan NATRIUMjäähdytteistä reaktoria maailmalle on lirvautettuna? Minä voin kertoilla lähinnä vain  kolmesta. Ja hei a ik a  ikävästi vielä!)

Tunnetuin natriumjäähdytteinen /nopea reaktori maailmalla on ranskalaisbelgialainen Superphenix. Laitos alkoi hajota ja vuotaa tonneittain pelättyä natriumsäteilijäänsä jo starttikuukausinaan. No laitos maksoi kymmeniä ja pian lisää satoja miljardejaan. Tulos maailman suurin floppi! Ja Euroopan ydinalan lippulaiva makaa räjähtäneenä katto romahtaneena Euroopassa tänäänkin. Niin ettei sen sisälle olla uskaltauduttu säteilysaastansa sekaan enää vuosiin.

Sellafieldissä Englannissa on kanssa kokeiltu hiukan samoin metodein. Mutta toki 100% samanlaisin tuloksinsa. Laitos on nyt puolisen tusinaa kertaa räjähtäneenä. Maailman virallisestikin vaarallisin ydinvoimalasekoilu koko lännessä!

On, toki on kolmaskin n o p e a s t i  heti starttivuonaan hajonnut Japanin ydinylpeys. Sitä on startiensa ja j a t k u v i e n  kymmeniä ihmisä tappaneitten plutoniumtuhojensa runtelemana korjailtu viimeiset 15vuotta. . . Öö.. täytyy kyllä siis i h m e t e l l ä  missä hiton välissä noilla olisi vettä edes e h d i t t y  keitellä e d e s  koemielessä? No joo ehkä silloin kun hallitsemattomat palot on ollut pakko ruiskutella sammuksiin livenä vesillä.

PS. Japanissa kerralla muutama vuosi sitten maanjäristyksissään 10min haljennet 7kpl reaktoria. Mukanaan maailman suurin hämmästyttää vaikenemisen omertoineen tiedotusvälineissä. Koska kyseessä on maailman toistaiseseksi suurin ja toki myös julkisesti salatuin ydinkatastrofiketju           
           --------------

T&T. TiedeTuomas Kangasniemi, 24.2.2011, 20:07 Modernia "alkemiaa": Näin helium saatiin naamioitua vetyatomiksi ja palautettua heliumiksi
Heliumisotooppi 4:n ytimessä on kaksi neutronia ja kaksi protonia. Alkuaineita ei voi muuttaa toiseksi alkuaineeksi muuten kuin ydinreaktioiden avulla, kertoo koulufysiikka. Ydinreaktiot ovat kuitenkin palautumattomia, eikä kerran tapahtunutta reaktiota saa enää kääntymään takaisinpäin.
                     ---

*Nettipoliiseista mm. nimimerkki Zäp on a i n a  systemaattisesti valehdellut, miten esim. reaktorisäteilyissä kanavasäteilyn ionikaasut palautuisivat v ä l i t t ö m ä s t i  sponttaanisti. Jollain selittämättömällä tavallaan takaisin alkutilaansa? Säteilyionisaation katoamaton ja atomeihin varastoitunut energia mystisesti häviäisi.

* No minä puolestani olen a i n a  todennut, ettei energia Einsteinin mukaan millään tasoillaan v o i  kadota. Vaan ionisaatiot kuten muutkin säteilyn energian kertymien aiheuttamat muutokset jäävät kohdeaineisiin. Nyt tämäki tuli vahvisettua jälleen oikeaksi. Minulle 6 pistettä ja vastavalehtelijalle tuttu puhdas nolla.

[Cesium]

Sellafieldin reaktorit olivat kaasujäähdytteisiä. Superphenix taasen vituiksi mennyt proto.Natriumin vittumaiset ominaisuudet eivät ole mikään salaisuus. Natriumin ominaisuuksien, laitoksen monimutkaisuuden, halvan uraanin ja laitoksen korkean hinnan takia nopeisiin reaktoreihin ei ole ollut kiinnostusta kuin vasta viime vuosina sitten 70-luvun.

Ja taas oli loputkin teksistäsi täyttä paskaa.


Alkuaineita ei voi muuttaa toiseksi alkuaineeksi muuten kuin ydinreaktioiden avulla, kertoo koulufysiikka. Ydinreaktiot ovat kuitenkin palautumattomia, eikä kerran tapahtunutta reaktiota saa enää kääntymään takaisinpäin.

-Ei saa takaisinpäin ilman tuotua energiaa, koska sidososuus.

Kerrohan tähän liittyen siitä plutoniumin fuusiosta, se jäi juttu kesken.

[Señorita iCola]

Paras vuosi mitä minulla on ollut, on TV1, TV2 alueuutiset, MTV3 kympin kevennys ja pari paikallisradiota. (Eikä mikään törmäilyistä  )

Olen esiintynyt yhdessä youtube videossa, olen humalassa siinä 

[Arto vol.2]

Paras vuosi mitä minulla on ollut, on TV1, TV2 alueuutiset, MTV3 kympin kevennys ja pari paikallisradiota. (Eikä mikään törmäilyistä  )

Olen esiintynyt yhdessä youtube videossa, olen humalassa siinä 

- Ai kännissä on filmaaattisin puolesi. Vai vaivaako takkuen julkinen esiintyminen.

- Johtuuko aika pieni videoissa esiintymisen määrät ihmisillä sitten, ettei ole filmauksiin konetta? Ettei ole minkään asteista sanottavaa? Vai että Yotubeen lataamisiin menee liikaa aikaa ja vaivaa? Tai ihmiset ei vaan u s k a l l a vaan panna itseään likoon esiintymällä?
              ------

- Venäläinen fyysikko sanoi asian suoraan tässä jokin aika sitten. Fuusioreaktori on hänestäkin täysin kannattamaton kehitelmä jo idealtaan. Siitä hänen mielestään kannattaakin hyödyntää s u u n n a t t o m a t neutronivuodot muuntamaan ydinjätteen U- 238 Pu- 239 tuotannoksi. Jolloin laite e d e s antaisi energiaa. Ymmärtääkseni m i k ä ä n tunnettu reaktio ei kiloa kohden tuotakkaan juuri enemmän vapaata hillitöntä neutronisäteilyvuota kuin fuusioreaktori.
Koska se ON silkka IRVIKUVA OIKEASTA mm. auringon vuosimiljardin kestävästä vedyn > helium FUUSIOPROSESSISTA. 

- Ihmisille ei tutusti  rikollisesti ydinala kerro, että maanpäällä kyhäelty ns. "FUUSIO" ei ole mikään aito fuusioreaktio. Vaan eri laatuisten vetyisottoopien tappavasti neutroneja kylvävä kaiken aineen ympäriltään aktivoiva, muuntava näytelmä tuottaa suunnattomat neutroniylijäämät.

[Ressukka]

Huolestuttavan samannäköinen ulkoasu tämän videon teksteissä ja Arton jutuissa...GRU?

Napoleon Xiv- They're Coming To Take Me Away (lyrics)