oo V i d e o . . . .

[Susey]

Itse asiassa päästessämme 5% hyötysuhteeseen ydinvoimalla olemme alittaneet JO 1800- luvun höyryrautatiekoneittenkin maailman heikoimmat kokonaishyötysuhteet heittämällä. Jatkanko vai alkaako SUPO- pellejen housunetumukset kylmässä totuudessa eltaantua?  . . 

Eturauhasongelmiin on olemassa myös lääke

[Cesium]

Ydin voiman hyötysuhde silkka vitsi!

Voidaan t o k i tähän ydinvoiman ASEA-atomin TVO:n Ol-1 ja OL-2 laitoksilleen antaman 25% hyötysuhdefaktaan alkaa ympätä muitakin huolimattomuuksissasi poistamiasi kokonaisuuksia:

A/ ASEA reaktorit toki EI käy tauotta vaan makaavat rikki, revisiossa tai Japanilaisfissiopommien reikinä paukuen. Maailman ydinvoimaloitten käyttöaste on luokkaa 76%. Se kertaa 25%= 19%. . .

Ol-1 Hyötysuhde on luokkaa 35% ja käyttöaste yli 90% , eli valehtelit taas. Eli vuosittainen sähköntuotanto molemmilla yksiköillä on yhteensä about 14TWh.

Tuulimyllyllä käyttöaste on luokkaa 20% ja hyötysuhde on luokkaa 45%. Tämän lisäksi sitä ei voi säätää ja tuulen energiatiheys on surkea.

Vastaavaan tuotantoon 14TWh/per vuosi tarvitaan huima määrä myllyjä. Lasketaan se tässä ja otetaan 3MW nimellistehoinen, 4.5 miljoonaa e + asennus, mylly esimerkiksi.

Yksi sellainen tuottaa annetuilla tiedoilla vuodessa 5,25 GWh.

14000GWh/ 5,24 GWh = about 2700 kpl

2700kpl*4.5 miljoonaa euroa = 12 miljardia!!!!!  Tän päälle sitten säätövoima ja asennus...

Ja sitten muistamme, että tuulivoimalan taloudellinen käyttöikä on 20 v, eli voimme kertoa hinnan suoraan kahdella tai kolmella, riippuen mihin ydinvoimalaan verrataan.

HV t. Kikki Hiiri.

B/ Maailman reaktoreista lisäksi on 95% makeavesiteurastavia jäähdytystorneja. Siitä mulkeroita vermeitä. Että ydinvoimalat menettää siinÄKIN -5% systemaattisesti. 19%- 5%= luokkaa 15%

C/ No ydinvoimaloille IAEA määrittelee 1970- luvun Harrisburgin jälkeen t i u k k a ja ehdottoman vaateen. IAEA vaartimus, korostan AINA kun esim. 1 000MW reaktori ruhjotaan sähköverkkon. Sen rinnalla TUHLATAAN - 10% vesisähkösäätöhätävoimavarat! Tai laitosta EI sallita verkkoon. Syy on selkeä. Kun ydinvoimal rojahtaa varoittamatta jälleen kerran alas. Sen pitää saada 30 sekunnissa, (tai kinailmiösulaa), 10% jälkijäähdytystehot sammutuspumppuihin. Japanista huomasimme miten käy kun sitä EI saada! 6kpl reaktoria sulaa käsiin silkasta jälkilämöistään, joten ei niinkään turha turvavaade. No Ol- 3 luokan voimala siis totaalituhoaa 160MW Imatran sähköt alinomaa. Koska tätä "hätäsähköä" ei saa starttiin 30 sekunnissa pitää  tuhlata se käyttövalmiina pyörien ja menetetään ydinvoimassa a i n a. Tästä kertaava laki tunnetaan 1970- luvun USA:n presidention antamana salaisena Jimmy Carter lakina. Lasketaan reaktorien käyttöhyötysuhteet, 15%- 10%= 5%.

D/ Meiltä totaalisesti toki vielä puuttuu mm. ydinvoimalan itsensä massiiviset rakentamisenergiatehot, purkausenergiat, Onkalointien jäteenergiahäviöt kaivuu, tuuletus, pumppaamiset, kuljetukset. Lisää uraanikaivosten kuluttamat suunnattomat salatut fossiilidieseliensä kiviräjäyttelyjen, höyrykäytöt, kaivoskalustojen, murskainten tehohäviöt. Uraanin rikastamiseen tarvittavat 55kg uraanijalostetta vaatii/ 1 vuosi tuottamaan tarvittavat 3 000MW tehot yms. . .

Itse asiassa päästessämme 5% hyötysuhteeseen ydinvoimalla olemme alittaneet JO 1800- luvun höyryrautatiekoneittenkin maailman heikoimmat kokonaishyötysuhteet heittämällä. Jatkanko vai alkaako SUPO- pellejen housunetumukset kylmässä totuudessa eltaantua?  . .

Et osaa laskea.

[Jarre]

Näköjään vaikeita Artolle nuo rosenttilaskut 

[Arto vol.2]

Näköjään vaikeita Artolle nuo rosenttilaskut  :jees

Niin , ei minulla t o k i rosentit rupsahtele. Ongelmanamnne tässä on v a i n se, ettei SUPO- poliisinne osaa k u i n kirjoitta. Lienee ammattivaatimus.

Tuo josta aloitin 25% hyötysuhde On se arvo jonka ASEA- atom ilmoitti laitostensa  myynnin ehdottomaksi hyötysuhteekseen!  Eikä ole osoitettu m i t ä ä n syytä miksi arvo olisi muuttunut vaikka TVO onkin lisännyt näennäöistehoja suistamalla reaktoria laittomaan korkeisiin Pu-239 polttoarvoihinsa. Kas hyötysuhde EI autossakaan nouse promillen promillea vaikka sen tehoja yliviritetäänkin. Ihan peruskeissiä toki meille alan osaajille.

No minua jaksaa HUVITTAA se, ettei SUPO uskalla tikullakaan koskea tuohon 1970- luvun ydinalalla a i v a n yleisesti tiedetttyyn Jimmy Carterin - 10% vesisähkösäätövoiman IAEA:n lakisääteisiin tuhlailuihin. TVO:n valvomossa me k a i k k i tasan tiesimme , ettei verkkoon ole menemistä ilman - 10% tuhlailua. No tämän lain t a r k o i t u k s e n ydinala oppikin ihan KONKREETTISESTI Japanissa sulavissa 6kpl reaktoreissaan.

TVO:n toimarilta Pertti Simolalta TV- kameran edessä kysyin syytä MIKSEI ydinrikoliset uskalla keskustella tästä aivan selkeästi syystäKIN tehdystä 1970- luvun IAEA:n energialoisestaan julkisesti? Simola punotti ja pakon edessä kertoi:

" Jos alkaisimme julkisesti myöntämään, että hyötysuhteemme reaktoreissa puolittuu moiseen määräykseen. Heittäisi JO tällainenkin julkaistu fakta ydinvoimatalouden ennennäkemättömään kannatuskriisiinsä!" Aika hurja "syy" siis SUPO.lla vaientaa näinkin kiistaton aihe teillä. . !

Eli yksinkertainen kysymys. Kiistääkö SUPO edelleen tällaisenkaltaiset perusasian, josta meillä ON SELKEÄT SYYT, LAIT ja Japanin DEMOT?

[Lexa]

SUPO kiistää ASEAN olemassa olon, TVO:n olemassa olon, Y-voimaloiden voimasuhteiden olemassa olon, Arton aivojen olemassa olon, Pertti Simolan olemassa olon, TV-kameroiden olemassa olon, SUPOn olemassa olon, Pu-239:n olemassa olon sekä Japanin olemassa olon yksimielisesti, ja kiistatta.

[Cesium]

Näköjään vaikeita Artolle nuo rosenttilaskut  :jees

Niin , ei minulla t o k i rosentit rupsahtele. Ongelmanamnne tässä on v a i n se, ettei SUPO- poliisinne osaa k u i n kirjoitta. Lienee ammattivaatimus.

Tuo josta aloitin 25% hyötysuhde On se arvo jonka ASEA- atom ilmoitti laitostensa  myynnin ehdottomaksi hyötysuhteekseen!  Eikä ole osoitettu m i t ä ä n syytä miksi arvo olisi muuttunut vaikka TVO onkin lisännyt näennäöistehoja suistamalla reaktoria laittomaan korkeisiin Pu-239 polttoarvoihinsa. Kas hyötysuhde EI autossakaan nouse promillen promillea vaikka sen tehoja yliviritetäänkin. Ihan peruskeissiä toki meille alan osaajille.

No minua jaksaa HUVITTAA se, ettei SUPO uskalla tikullakaan koskea tuohon 1970- luvun ydinalalla a i v a n yleisesti tiedetttyyn Jimmy Carterin - 10% vesisähkösäätövoiman IAEA:n lakisääteisiin tuhlailuihin. TVO:n valvomossa me k a i k k i tasan tiesimme , ettei verkkoon ole menemistä ilman - 10% tuhlailua. No tämän lain t a r k o i t u k s e n ydinala oppikin ihan KONKREETTISESTI Japanissa sulavissa 6kpl reaktoreissaan.

TVO:n toimarilta Pertti Simolalta TV- kameran edessä kysyin syytä MIKSEI ydinrikoliset uskalla keskustella tästä aivan selkeästi syystäKIN tehdystä 1970- luvun IAEA:n energialoisestaan julkisesti? Simola punotti ja pakon edessä kertoi:

" Jos alkaisimme julkisesti myöntämään, että hyötysuhteemme reaktoreissa puolittuu moiseen määräykseen. Heittäisi JO tällainenkin julkaistu fakta ydinvoimatalouden ennennäkemättömään kannatuskriisiinsä!" Aika hurja "syy" siis SUPO.lla vaientaa näinkin kiistaton aihe teillä. . !

Eli yksinkertainen kysymys. Kiistääkö SUPO edelleen tällaisenkaltaiset perusasian, josta meillä ON SELKEÄT SYYT, LAIT ja Japanin DEMOT?

Etkö osaa laskea? Hyötysuhde=sähköteho/lämpöteho. Vastaukseksi tulee  olkiluodolle 35%.

Mitä vittua ydinasiat muka kuuluvat SUPOlle, STUKeshan on niitä varten. Idiootti.

[Lexa]

SUPO myös jyrkästi kiistää STUKin olemassa olon

[Arto vol.2]

SUPO kiistää ASEAN olemassa olon, TVO:n olemassa olon, Y-voimaloiden voimasuhteiden olemassa olon, Arton aivojen olemassa olon, Pertti Simolan olemassa olon, TV-kameroiden olemassa olon, SUPOn olemassa olon, Pu-239:n olemassa olon sekä Japanin olemassa olon yksimielisesti, ja kiistatta.

. . . . .Ja H U H !. . . .
________________
____________
_________

[Cesium]

 

[Lexa]

Sori Arto - Ei ollut mun käsialaa tuo aikaisempi. Varmasti SUPO/NSA/CIA/FBI/KRP/NPO/ASEA/LLC/NRA/NSDAP:in töitä.