Politiikkaa, Politiikkaa Vol. II

[Jarre]

Ja pitäisi velvoittaa yritykset samaan juttuun. Ei se voi niin olla että jos pitää uhrautua niin toinen puoli uhrautuu ja kun menee hyvin niin toinen puoli korjaa hedelmät.

Lomarahasta jos leikataan puolet niin velvoitetaan yritykset seuraavan neljän vuoden ajan investoimaan vaikka 0.4% liikevaihdosta tuottavuus- ja kustannusinvestointeihin. Näihin kuuluu, jos yritys niin haluaa, myös henkilöstön koulutus yms.

[IsoP]

Ja pitäisi velvoittaa yritykset samaan juttuun. Ei se voi niin olla että jos pitää uhrautua niin toinen puoli uhrautuu ja kun menee hyvin niin toinen puoli korjaa hedelmät.

Lomarahasta jos leikataan puolet niin velvoitetaan yritykset seuraavan neljän vuoden ajan investoimaan vaikka 0.4% liikevaihdosta tuottavuus- ja kustannusinvestointeihin. Näihin kuuluu, jos yritys niin haluaa, myös henkilöstön koulutus yms.

Ei olis minustakaan kohtuuton vaatimus ja lisäisi kilpailukykyä osaltaan, mutta kuka määrittelee että mikä investointi hyväksytään noihin ja mikä ei? Erilaisia yrityksiä ja aloja on paljon ja kuka valvoo mitä on tehty? Se tässä on edelleen mitä epäilen. Osa yrityksistä tekee tuota varmaan jo nyt isommallakin prosentilla ja osa saattaisi tuonkin jälkeen tyytyä etsimään porsaanreikiä lakipykälistä sen sijaan että noudattaisivat tuota velvoitetta. Toivottavasti nyt jokatapauksessa tulee joku vastaesitys joka sisältää rakentavasti jotain tämänsuuntaista yhdessä jonkin kustannusleikkausten kanssa niin asiat edistyy.

[Jarre]

Kansainväliset yritykset jotka pärjää, tai haluaa pärjätä, tekee investointeja koska julma tosiasia on että jos et tee niin et maailmalla pärjää.

Ei toi tosiaan yksinkertaista olis, mut olis ehkä enemmän yhteishenkeä jos tuollainen menis läpi.
Mielestäni se lehdistössä vellonut idea lomarahojen puolittamisesta olis realistinen ja parempi kuin hallituksen nykyinen. Se kohdistuis rikkaisiin enemmän ja olis suhteessa samanverran joka palkansaajalla.

[IsoP]

Kansainväliset yritykset jotka pärjää, tai haluaa pärjätä, tekee investointeja koska julma tosiasia on että jos et tee niin et maailmalla pärjää.

Ei toi tosiaan yksinkertaista olis, mut olis ehkä enemmän yhteishenkeä jos tuollainen menis läpi.
Mielestäni se lehdistössä vellonut idea lomarahojen puolittamisesta olis realistinen ja parempi kuin hallituksen nykyinen. Se kohdistuis rikkaisiin enemmän ja olis suhteessa samanverran joka palkansaajalla.

Näistä asioista olen ihan samaa mieltä  Moni sellainen yritys jolla olis tässäkin tilanteessa hyvin varaa investoida ei sitä jostain syystä tee. Yleensä lama meillä ja muualla päättyy joskus ja laman jälkeen olis uusi investointi parhaaseen aikaan valmiina tekemään tulosta jos sen tekee hyvissä ajoin.

[paavo]

Minä investoin

[IsoP]

 

[Señorita iCola]

Joku professori vaan tuota mieltä, kyllä insinööri ennemmin tietää 

http://app.kauppalehti.fi/uutiset/haaparanta-tuottavuusloikka-on-jo-toteutunut/NyjVZSSR?ref=facebook%253A86e9

[Örtzi]

Aika korkealla ollaan oltu kansainvälisissä kilpailukykyvertailuissakin. Täällä vaan kun ei investoida eikä kehitetä, myyntiosaamisesta puhumattakaan. Eli yritysten johtaminen on retuperällä.  Yhteisöveroista saivat yritykset suuret alet, aiemmin piti kelamaksujen vähennyksillä myös luoda työpaikkoja ja parantaa kilpailukykyä. No ei parannettu, omistavan luokan taskuun sujahtivat ekstraeurot. Nuo kaikki parannukset on tehty ottamalla keski-ja pienituloisen kukkarosta korvaava summa. Ja taas tehdään samat temput.

[IsoP]

No jos me oltais oikeasti kärkeä kilpailukyvyssä niin varmaan se vienti vetäis jo? Hieman varauksella niihin mittauksiin suhtaudun, koska ei ne nyt ihan todellisuutta kuvaa. Toki etenkin tuo yhteisöveron alennus oli väärä päätös ja meni lähinnä suurille yrityksille jotka ei sitä olis tarvinneet.

[Jarre]

Vienti muuten vetää. Kokonaisuutta vetää alas Neste Oilin huoltoseisokki. Muut vientialat on keskinmäärin 3% plussalla edelliseen vuoteen verrattuna

http://www.talouselama.fi/uutiset/psst+ala+kerro+kenellekaan+mutta+vienti+vetaa+salaa/a2322158